Вы не вошли.
Именно, анончик, именно. Десять лет по пизде.
Да у нас весь двадцатый век по пизде, и чо?
Именно, анончик, именно. Десять лет по пизде.
Да у нас весь двадцатый век по пизде, и чо?
Это уже двадцать первый. Блин, до фига стран выкарабкивались после войн, Сингапур вон вообще с нуля возник, а тут десять лет, по сути, просто тратили бабло, потому что 20 век тяжелый выдался.
Прекрасная логика.
А то у Китая или Южной Кореи или той же Германии 20 век розами был усыпан.
Отредактировано (2016-11-14 23:40:57)
Именно, анончик, именно. Десять лет по пизде.
Да у нас весь двадцатый век по пизде, и чо?
Хрен там, анон. Мы до сих пор проедаем советское наследство. Так что предыдущие 70 лет - не по пизде.
Это уже двадцать первый. Блин, до фига стран выкарабкивались после войн, Сингапур вон вообще с нуля возник, а тут десять лет, по сути, просто тратили бабло, потому что 20 век тяжелый выдался.
Прекрасная логика.
А чо бы и не потратить бабло, если оно есть? У меня вот не было, так я и не тратила. А если ты такой офигенный экономист, что все наши беды руками разведешь, почему не у власти?
А чо бы и не потратить бабло, если оно есть? У меня вот не было, так я и не тратила. А если ты такой офигенный экономист, что все наши беды руками разведешь, почему не у власти?
Ахахаха, какое охуенное самдобейся
По той же причине, что у нас в Думе сидят те, кто сидят. Куда там податься бедному экономисту, только в угол и плакать.
чо бы и не потратить бабло, если оно есть?
Потому что бабло, если его тупо тратить и просирать, а не вкладывать, имеет свойство заканчиваться.
А если ты такой офигенный экономист, что все наши беды руками разведешь, почему не у власти?
Потому что власти не нужны экономисты. Власти не нужна страна. Власти нужно СПИЗДИТЬ БОЛЬШЕ ЗОЛОТА. И тратить, тратить, тратить на очередной домик для уточки и скромный замок где-нибудь за бугром.
Экономику страны в сытые годы можно было легко поставить на ноги - создавать инфраструктуры, строить новые заводы или хотя бы не проёбывать старые. Вкладывать деньги в науку. Но весь бюджет шёл в карманы власть имущих, поэтому имеем что имеем.
Хрен там, анон. Мы до сих пор проедаем советское наследство. Так что предыдущие 70 лет - не по пизде.
В СССР хоть в промышленность вкладывали, а не только в карманы.
Экономику страны в сытые годы можно было легко поставить на ноги - создавать инфраструктуры, строить новые заводы или хотя бы не проёбывать старые. Вкладывать деньги в науку. Но весь бюджет шёл в карманы власть имущих, поэтому имеем что имеем.
Дай обниму. Тут еще проблема в том, что у нас власть страшно боится выпустить контроль из рук, поэтому развивать бизнес в этой стране тупо страшно. Никакой Трамп у нас не был бы возможен, давно бы в Лондон слинял. Отожмут же. Привет Башнефти и Домодедово.
А мы ни социализм не строим с постоянным повышением налогов и урезанием социальных льгот, ни капитализм с охулиардом проверок и откатов.
Ну логично, что у нас все 20 век виноват.
Вон тот же "Платон" возьмите. Ввели, чтобы типа ремонтировать типа дороги. А потом урезали финансирование ремонта дорог из федерального бюджета, куда как раз идут деньги от "Платона".
Как будто тут экономист поможет, разве что охуеет вместе.
Отредактировано (2016-11-15 00:38:07)
Началось (как будто кто-то сомневался):
http://www.vox.com/policy-and-politics/ … e-abortion
In an interview with CBS’s Leslie Stahl on “60 Minutes,” President-elect Donald Trump said he would appoint “pro-life” judges to the Supreme Court — and that if Roe v. Wade were overturned, women would “have to go to another state” if they want an abortion.
“If [Roe v. Wade] ever were overturned, it would go back to the states,” Trump said.
Stahl followed up: “But then some women won’t be able to get an abortion?”
“Yeah, well, they’ll perhaps have to go — they’ll have to go to another state,” Trump said.
“And that’s okay?” Stahl asked.
“Well, we’ll see what happens,” Trump said. “It’s got a long way to go.”
А для тёмных анонов на русском можно?)
для тёмных анонов на русском можно?)
Трамп говорит, о том что будет назначать пролайф судей в Верховный суд.
И если дело Роу против Уэйда будет пересмотрено, то женщинам придется делать аборт (видимо, в другом государстве, а не штате, потому что закон Роу предусматривает легализацию на всей территории США, не только в Техасе).
Но типа путь долгий.
В общем, будет проталкивать пролайф.
До дела Роу против Уйда аборт разрешался только в случае доказанного изнасилования или инцеста. Не знаю, что там было с абортами по мед. показаниям.
Анон наткнулся на видос, от которого чуть не поседел.
Мать выгоняет из дома сына *лет восьми на вид от силы*, за то, что тот на школьных выборах понарошку проголосовал за Трампа. Собрав ему чемодан и выдав табличку с надписью "моя мать выгнала меня из дома, потому что я голосовал за трампа". У ребенка истерика, а она снимает все это на мобилу (вертикально......) и выпроваживает его за дверь.
"Почему ты за него голосовал? Потому что часто видел его по телевизору? Ну так теперь тебе придется найти какой-нибудь другой телевизор"
Мрачный пиздец как есть.
https://youtu.be/wX3RWz-tK8g
"Почему ты за него голосовал? Потому что часто видел его по телевизору? Ну так теперь тебе придется найти какой-нибудь другой телевизор"
На ютубе давно пора ввести баны за долбоебизм Снял какой-нибудь школьник или дебилка что-нибудь очень тупое например жопой по асфальту проехался и ему перманентно бан по айпи на все гда.
Бля, анон с видео, порвало с утра. Вот сука мамаша...
И если дело Роу против Уэйда будет пересмотрено, то женщинам придется делать аборт (видимо, в другом государстве, а не штате, потому что закон Роу предусматривает легализацию на всей территории США, не только в Техасе).
Да нет, речь все-таки про штат. До решения по этому делу, аборты были запрещены в некоторых штатах, а с решением - стали законны на федеральном уровне. С однополыми браками то же самое (хотя в том же интервью он обещает, что это решение под вопрос ставить не будет, но у ЛГБТ при нем и кроме браков может возникнуть куча проблем).
И это, конечно, может показаться не таким прям ужасом-ужасом - ну, подумаешь, в другой штат съездить, но на самом деле, для многих это страшно, потому что как всегда, ударит в первую очередь по малообеспеченным слоям населения. И потом, там проблема не только в запрете абортов в ряде штатов, они грозят урезать финансирование Planned Parenthood - а это уже жопа жопская, как ни посмотри.
И это, конечно, может показаться не таким прям ужасом-ужасом - ну, подумаешь, в другой штат съездить, но на самом деле, для многих это страшно, потому что как всегда, ударит в первую очередь по малообеспеченным слоям населения. И потом, там проблема не только в запрете абортов в ряде штатов, они грозят урезать финансирование Planned Parenthood - а это уже жопа жопская, как ни посмотри.
Пиздец как он есть, да.
Вместо того, чтобы помогать девушкам и женщинам, мы запретим аборты. Никогда не пойму логику пролайфа.
Саманта по полочкам раскладывает всё, что нужно знать про новый кабинет
Это все, конечно, познавательно, но анона удивляет, чего все так вообще переживают за Америку? Нет, понятно, что страна немаленькая, ресурсы есть и сделать нам она может в случае чего немало гадостей. Но вот проблема абортов и ЛГБТ за океаном? Нам то это все каким боком? Или тут сидят мечтающие свалить в эту якобы волшебную страну, растерявшую с приходом Трама все свою волшбеность?
Это все, конечно, познавательно, но анона удивляет, чего все так вообще переживают за Америку? Нет, понятно, что страна немаленькая, ресурсы есть и сделать нам она может в случае чего немало гадостей. Но вот проблема абортов и ЛГБТ за океаном? Нам то это все каким боком? Или тут сидят мечтающие свалить в эту якобы волшебную страну, растерявшую с приходом Трама все свою волшбеность?
Анон, ты дебил?
Это тема про Америку. Поэтому ее тут обсуждают. Если тебе не интересно про аборты за океаном, иди в тред про РФ, есть отдельный тред про законы, на любой вкус, короче.
Но прийти в тему Америки и спросить, какое всем дело до Америки, это отдельный диагноз, конечно хД
Вангую, он удивлет тому. что в принципе есть тред про Америку.
Ну вот интересно нам, анон. Кругозор расширяем.
А почему сразу оскорблять? Что у вас вообще за манера - чуть что "дебил", "идиот", "мудак"? Я разве вас как-то обзывал? Просто спокойно ответить лексикона не хватает? Или вы эсджевешки, не способные общаться иначе, как наездами на других? Видимо, да.
Нет, анона не удивила тема Америки, просто удивляет такая горячая заинтересованность в вопросах, которые большую часть сидящих здесь анонов не трогает вообще никак. Кругозор - это, конечно, хорошо. Но уж слишком тут многие переживают, как будет выживать Америка с Трампом. Как будто это их прямо лично затрагивает.
А почему сразу оскорблять? Что у вас вообще за манера - чуть что "дебил", "идиот", "мудак"?
Ну ты точно дебил
Ну ты точно дебил
Да нет. Ругаться и тупо ржать - как раз признак дебилизма.
Дело не в самой Америке, похуй на Америку, но пугает тенденция.
Да нет.
Да да. Ну или зеленый новичок на форуме.
Ну или зеленый новичок на форуме.
Может, и новичок. А что на этом форуме по любому неудобному вопросу принято сразу поливать говном? И здешние посетители не более адекватны, чем обсуждаемые ими пациенты?