Вы не вошли.
а то мы тугих сладких дырочек не читали
А посоветуйте, где лучше почитать?
А посоветуйте, где лучше почитать?
Выбирай что по душе
http://sexytales.org/
Блин, мне хотелось чего-то местного, дайригендерного.
То есть тыканье хуем в мужиков - это нормально, а насилие над женщиной - ужас-ужас? Браво, какое равенство полов!
Ну да, равенство и есть: у мужчин давно есть порно с насилием - много порно, где женщину ставят раком и ебут во все дыры, называя блядью за то, что она сопротивляется, вот для равенства и равновесия в природе и появились женские фики с насилием над мужчинами.
http://izvestia.ru/news/644606
Если США откажутся поддерживать Пороша, незавидную бомбу мы получим под боком
http://izvestia.ru/news/644606
Если США откажутся поддерживать Пороша, незавидную бомбу мы получим под боком
Да ладно, почему? Наоборот мне очень понравились слова Трампа, что они не будут туда лезть и что ему это надоело.
Если США откажутся поддерживать Пороша, незавидную бомбу мы получим под боком
А так она такая завидная!
А так она такая завидная
А вы не по разные стороны, аноны?))
А давайте мы воздержимся от укросрача, тем более, основанного на газете "Известия"?
Вдруг мы не так поняли "оттенки смысла" и Трамп завтра передумает.
Аноны, я знаете что понял? Мне Трамп напоминает Тони Старка. Хер знает почему. Я еще не разобрался. И вообще не понял, какого у меня при мысли о нем этот ебучий Старк, которого я видел только в Мстителях один раз, в голове возникает. Не поклонник, Марвел вообще весьма мельком и избирательно. Но вот.
Анон пишет:То есть тыканье хуем в мужиков - это нормально, а насилие над женщиной - ужас-ужас? Браво, какое равенство полов!
Ну да, равенство и есть: у мужчин давно есть порно с насилием - много порно, где женщину ставят раком и ебут во все дыры, называя блядью за то, что она сопротивляется, вот для равенства и равновесия в природе и появились женские фики с насилием над мужчинами.
Вместо борьбы с насилием над женщинами нужно всего-навсего начать насиловать мужчин, чтобы не обидно было
Ебаныйврот, научитесь уже различать контент для фана и реальное насилие.
Ебаныйврот, научитесь уже различать контент для фана и реальное насилие.
Ты слишком много хочешь от ЦА Мизулиной-Милонова.
Началось (как будто кто-то сомневался):
http://www.vox.com/policy-and-politics/ … e-abortion
In an interview with CBS’s Leslie Stahl on “60 Minutes,” President-elect Donald Trump said he would appoint “pro-life” judges to the Supreme Court — and that if Roe v. Wade were overturned, women would “have to go to another state” if they want an abortion.
“If [Roe v. Wade] ever were overturned, it would go back to the states,” Trump said.
Stahl followed up: “But then some women won’t be able to get an abortion?”
“Yeah, well, they’ll perhaps have to go — they’ll have to go to another state,” Trump said.
“And that’s okay?” Stahl asked.
“Well, we’ll see what happens,” Trump said. “It’s got a long way to go.”
Ну хоть не в другую страну
Я вот над чем задумываюсь - почему люди все-таки голосовали за Трампа? Это не наш случай, когда альтернативы по сути нет - наоборот, там альтернатива была, за неё агитировали почти все знаменитости и СМИ, Трампа выставляли натуральным чудовищем и обвиняли во всех смертных грехах, но люди все равно пошли и отдали голоса за него. С чем это связано? Кризис левых идей действительно настолько глубок, как нам представляют?
С чем это связано?
Все просто, анон. Во-первых, см. статью про красных и синих. Во-вторых, к трампу прибавились сомневающиеся. Почему? Все просто.
Сейчас нам плохо.
При нынешнем курсе и ценностях нам плохо.
Поменять нахуй на противоположное, должно стать заебись!
Ни в какие идеи человек может, т.е. не верить вообще. они ему могут быть пофиг. Голосовали не за Трампа и за то, чтобы не было продолжения курса Обамы. А уж кто там не будет продолжать похер. Тот же вариант "если не Трамп, то кот". Альтернатива-то - Клинтон, которая продолжение Обамы. Был бы кто-то третий, кто не продолжал бы политику Обамы и не был Трампом, имел бы нехилые шансы победить он.
Плюс закон качелек. Сильно качнуло влево? Жди отдачи вправо.
Отредактировано (2016-11-14 12:06:09)
Аноны, я знаете что понял? Мне Трамп напоминает Тони Старка. Хер знает почему.
Кстати, да. Действительно похож, такой же нарцисс и позер. За то и любим.
Да нет тут какого-то одного фактора, который всё предопределил, сработало сразу несколько.
И просто надо помнить, что система выборщиков уже давно не работает так, как была задумана изначально.
За Клинтон проголосовало больше людей, но не в стратегически важных местах - где, к слову, республиканскими властями было банально сокращено количество пунктов для голосования.
И когда говорят, что почти все сми агитировали за Клинтон, это не совсем верно, потому что есть статистика, что ее "скандалам" (раздутым практически на пустом месте) эфирного времени уделялось значительно больше времени, чем его, и, более того, скандалам вообще было посвящено значительно больше времени, чем обсуждениям/разборам программ - потому что рейтинги. Это всё тоже сыграло большую роль.
Но почему кто-то шел и отдавал голос ЗА Трампа (а не против Клинтон), я реально не пойму никогда.
Действительно похож, такой же нарцисс и позер.
Слушай, а ты прав. Плюс тоже миллионер.
Но почему кто-то шел и отдавал голос ЗА Трампа (а не против Клинтон), я реально не пойму никогда.
Может потому что он не политик а бизнесмен и управленец? Раз успешно управляет бизнесом то и с экономикой управится?
Я вот над чем задумываюсь - почему люди все-таки голосовали за Трампа?
Может потому что он не политик а бизнесмен и управленец? Раз успешно управляет бизнесом то и с экономикой управится?
Но... но... не успешно ведь! Весь стиль его управления бизнесом - это мошенничество на мошенничестве, объявления банкротства, уклонение от налогов и пр.
Анон пишет:Я вот над чем задумываюсь - почему люди все-таки голосовали за Трампа?
Газета.сру?
Анон, не пали, почему ты поддерживаешь Трампа, аж неловко.
Собственно, помимо репутации Клинтон я хорошо понимаю, почему люди голосовали за Трампа. У него имидж селф мэйд мэн, борца со системой, бросившего вызов всему пооитическому истеблишменту. Он говорит простые и понятные вещи, доступным языком. Да похуй там на какие-то права черных и муслимов, тут нам обещают снова сделать Америку великой, понизить налоги, стоимость бензина и, да, сделать Америку великой. А как - это уже частности.
Наш Стерх уже много лет едет на этой риторике, вас же не удивляет его рейтинг? Ну и плюс работа с простыми людьми у республиканцев была лучше поставлена.
Я, кстати, долго не мог понять феномена популярности Трампа у российской оппозиции, вроде бы, ребята, ну вы чиво, по сторонам оглянитесь. Так вот, тот самый имидж борца с системой, который пришел в политику из ниоткуда (понятно, что в США каждая собака Трампа знала, но не суть) и победил всех. Тоже так хотят.
http://izvestia.ru/news/644606
Если США откажутся поддерживать Пороша, незавидную бомбу мы получим под бокомДа ладно, почему? Наоборот мне очень понравились слова Трампа, что они не будут туда лезть и что ему это надоело.
Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.
(с) И. Губерман