Холиварофорум

Анон

Re: Америка

Да, действительно, что эти белые ещё вякать посмели. Посадили бы себе на шею ещё больше магомедов и али, которые нихрена не делают и на пособие живут, и радовались. Меня тоже толерастия достала. (Прав сексуальных меньшинств и полных людей это не касается, безусловно. То, что к ним необходимо относиться ничуть не хуже, чем к гетеро и к стройным, даже не обсуждается.)

Поражает то, что изъявление народа своей воли посчитали расизмом-сексизмом-гомофобией.
Есть белые люди, их много, они пошли и проголосовали за то, во что верят и чего хотят.
Но как полыхнуло!

Анон

Re: Америка

Да вообще, сейчас бытъ белым гетеросексуалом уже стыдно.

Анон

Re: Америка

Пост очень хорош, но в комментариях столько жЫра(

Ей 43. Зачем она тебе?! )))

(Это про Монику Левински.)

Трамп еще и три раза был женат , и уже в приличном возрасте второй раз и почти в 60 в третий раз и жены то молодые и детей ведь родил !

Да, блядь, сам родил Сам девять месяцев носил ребёнка, сам терпел роды. Омегавёрс, блин. Бью себя по рукам, чтобы этим идиотам не начать отвечать. Особенно про САМ РОДИЛ выбесило.

Анон

Re: Америка

Ага, вот и первые нападения на мусульман. Бьют, как всегда, по морде, а не по паспорту, причем самых беззащитных женщин.

Анон

Re: Америка

Да вообще, сейчас бытъ белым гетеросексуалом уже стыдно.

А ты - белый гетеросексуал?

Анон

Re: Америка

Ага, вот и первые нападения на мусульман. Бьют, как всегда, по морде, а не по паспорту, причем самых беззащитных женщин.

Ссылку?

Анон

Re: Америка

Так Трамп же по выборщикам выиграл, а не количеством голосов. Голосов больше у Клинтон.

Из-за системы голосования в США. Выборы проходят в два этапа, сначала выбирают представителей, которые будут голосовать в декабре. Количество выборщиков от каждого штата зависит от числа жителей.
Поэтому в США действительно возможно выиграть по общему количеству голосов избирателей, но при этом проиграть выборы.

Анон

Re: Америка

А как понять эту фразу из комментариев к данному посту?

    Так Трамп же по выборщикам выиграл, а не количеством голосов. Голосов больше у Клинтон.

В США практикуются непрямые выборы президента.

От каждого штата выбираются, своего рода, "одноразовые" депутаты (то есть, на время выборов), там они называются выборщиками, которые едут на голосование в Вашингтон.

Например, в штате Х проживает 32 млн жителей, а в штате Y 15 млн. От штата Х голосовать едут 32 выборщика, от штата Y - 15.

Далее, в штате Х кандидата-республиканца поддержали 17 млн, а кандидата-демократа 15 млн, однако, все 32 выборщика голосуют именно за того, кого выбрало большинство - за республиканца.

В штате Y кандидата-республиканца поддержали 2 млн, а демократа - 13 млн, значит, все 15 голосуют на выборах за демократа.

Теперь итог: 32 выборщика голосуют за республиканца, 15 - за демократа, однако, на самом деле, демократа в этих двух штатах поддержало 28 млн жителей, республиканцу же отдали голоса 19 млн, но побеждает именно республиканец. Яркий пример таких выборов - Буш и Гор (это был третий подобный случай за всю историю).

Подобная система выборщиков появилась в Америке со времен освоения дикого Запада. Каждый фермер, у которого, как правило, был огромный земельный надел, не имел времени ехать голосовать в Вашингтон, поэтому туда отправляли представителя от населения.

Пост очень хорош, но в комментариях столько жЫра(

Попал в ТОР, понабежали зелёные.

Анон

Re: Америка

Спасибо анону, принесшему ссылку на статью деревня & город. Годная статья. И, кстати, очень рекомендую тем, кто поражается, как это у нас в провинции могут искренне голосовать за Путина. Не все, но очень многие реально искренне бегут.

Анон

Re: Америка

Но ведь это Пу привел провинцию к тому, что она имеет сейчас. Голосуют за него только потому что альтернатив нет и это пресловутое "лишь бы не было войны".

Анон

Re: Америка

А как понять эту фразу из комментариев к данному посту?

    Так Трамп же по выборщикам выиграл, а не количеством голосов. Голосов больше у Клинтон.

В США практикуются непрямые выборы президента.

От каждого штата выбираются, своего рода, "одноразовые" депутаты (то есть, на время выборов), там они называются выборщиками, которые едут на голосование в Вашингтон.

Например, в штате Х проживает 32 млн жителей, а в штате Y 15 млн. От штата Х голосовать едут 32 выборщика, от штата Y - 15.

Далее, в штате Х кандидата-республиканца поддержали 17 млн, а кандидата-демократа 15 млн, однако, все 32 выборщика голосуют именно за того, кого выбрало большинство - за республиканца.

В штате Y кандидата-республиканца поддержали 2 млн, а демократа - 13 млн, значит, все 15 голосуют на выборах за демократа.

Теперь итог: 32 выборщика голосуют за республиканца, 15 - за демократа, однако, на самом деле, демократа в этих двух штатах поддержало 28 млн жителей, республиканцу же отдали голоса 19 млн, но побеждает именно республиканец. Яркий пример таких выборов - Буш и Гор (это был третий подобный случай за всю историю).

Подобная система выборщиков появилась в Америке со времен освоения дикого Запада. Каждый фермер, у которого, как правило, был огромный земельный надел, не имел времени ехать голосовать в Вашингтон, поэтому туда отправляли представителя от населения.

Пост очень хорош, но в комментариях столько жЫра(

Попал в ТОР, понабежали зелёные.

Если бы из топа понабежали. Это друзья автора поста, представь себе

Спасибо за объяснение про выборы. Может, я чего-то не понимаю, но, на мой взгляд, система идиотская.

Анон

Re: Америка

Но ведь это Пу привел провинцию к тому, что она имеет сейчас. Голосуют за него только потому что альтернатив нет и это пресловутое "лишь бы не было войны".

Нет, анон. Из провинции это видится иначе. Тут реально иной разум и иная планета. Тут все верят, что развалили все либералы девяностых, а Путин это Трамп, который обещает, что будет лучше, и вообще свой парень. И лишь бы не эти либералы. ага. Ролвно по сценарию статьи.

Анон

Re: Америка

Нет, анон. Из провинции это видится иначе. Тут реально иной разум и иная планета. Тут все верят, что развалили все либералы девяностых, а Путин это Трамп, который обещает, что будет лучше, и вообще свой парень. И лишь бы не эти либералы. ага. Ролвно по сценарию статьи.

+1
Другое дело, что если Трамп не начнет исполнять свои предвыборные обещания, а многие из них это популизм и за все хорошее против всего плохого, то глубинка в нем разочаруется быстрее, чем наша в Путине.

Отредактировано (2016-11-10 11:08:21)

Анон

Re: Америка

Но... Вижу некую несостыковку. Реднеки видят результаты работы Обамы и голосуют за Трампа. Наша провинция видит результаты работы Пу и голосует за Пу. вот когда Пу не был презиком и обещал мочить в сортирах, его тоже встречали как спасителя нации, быгыгы. Но есть разница между чуваком на посту 16 лет и чуваком, который пока только обещает всем золотые горы.
Хотя, конечно, провинция России это... Да, особо тяжелый случай зомбирования.

Анон

Re: Америка

Вижу некую несостыковку. Реднеки видят результаты работы Обамы и голосуют за Трампа. Наша провинция видит результаты работы Пу и голосует за Пу.

Так какие рензультаты работы Пу по мнению глубинки-то? Что она видит? Она видит, что в девяностые тут помирали с голоду. Не было работы. Никакой, даже в сфере услуг. А при Пу стало можно жить. Появилась работа. Пусть не на заводах, а в сфере услуг, но платят же! Значит, по мнению глубинки, он все выполнил.

Анон

Re: Америка

Предвыборную кампанию такого масштаба, как у Трампа, ни одна партия, кроме ЕдРа, организовать не может. То, что сделал Трамп (вне зависимости от нашего к нему отношения) - грамотная потилика воздействия на общество. У Клинтон тоже такая была, но она как протеже нынешнего правительства и у нас бы все ништяки получила.
Но разница в том, что ресурсы убеждения там доступны не только правящей верхушке, но и простым миллиардерам. А у нас Прохоров что? Была какая-то супер кампания, вбросы, провокации? Ничего не было.

+ Люди привыкли, что со сменой власти все идет по пизде резко, как в 90х, а с появлением Пу внезапно не пошло. Народ в экстазе, но Ельцына помнит, кто-то даже Сталина помнит. Не помнят никого, кто бы им нравился, значит, лучше не бывает.

Пока поколения не сменятся и народ не осознает, что можно жить лучше, будет "и так ок". А это значит, что Пу будет пожизненно царствовать (опять же, факт вне зависимости от моего к нему отношения).

Отредактировано (2016-11-10 11:23:59)

Анон

Re: Америка

Хотя, конечно, провинция России это... Да, особо тяжелый случай зомбирования.

Телик, анон. По своему отцу сужу, который буквально к нему приклеен. Ему говоришь "пап, ну ты глянь по сторонам, ну чото херня же", а он в ответ начинает про великого Стерха, которому он верит и про загнивающий Запад.
Логики - ноль, аргументов - ноль, но кредит доверия бесконечен, по телику же сказали.

Появилась работа. Пусть не на заводах, а в сфере услуг, но платят же! Значит, по мнению глубинки, он все выполнил.

С разрастанием кризиса это все исчезает.

Анон

Re: Америка

Телик, анон.

Не только, анон. Макть у меня зомбоящик не уважает, только сериалы мыльные смотрит, ворчит на то, как страну развалили и как госдура из нас деньги тянет, вроде бы либеральный взгляд, да? Но при этом искренне голосует за Путина. Почему? См. статью город против деревни.

С разрастанием кризиса это все исчезает.

Да. Но повторю: провинция эот иной разум. И причины он видит другие. Сколько лет при Пу было хорошо? Значит дело не в нем. А в чем? В том, что изменилось в последние годы. А что изменилось? А либералов стало больше и голос они стали подавать громче. Вот поэтому и стало хуже. Из-за них.

Отредактировано (2016-11-10 11:30:24)

Анон

Re: Америка

Предвыборную кампанию такого масштаба, как у Трампа, ни одна партия, кроме ЕдРа, организовать не может. То, что сделал Трамп (вне зависимости от нашего к нему отношения) - грамотная потилика воздействия на общество.

А что он сделал? Что у него за кампания была?

А у нас Прохоров что? Была какая-то супер кампания, вбросы, провокации? Ничего не было.

Прохоров заявил, что хотел бы увеличить рабочий день, уже после этого что бы он ни сказал, что бы ни сделал, как кандидата его уже рассматривать невозможно.

простым миллиардерам

Анон

Re: Америка

Не только, анон. Макть у меня зомбоящик не уважает, только сериалы мыльные смотрит, ворчит на то, как страну развалили и как госдура из нас деньги тянет, вроде бы либеральный взгляд, да? Но при этом искренне голосует за Путина. Почему? См. статью город против деревни.

Да типичное "царь хороший, бояре плохие".
Плюс все эти духовные скрепы, которые уж точно спасут.

Да. Но повторю: провинция эот иной разум. И причины он видит другие. Сколько лет при Пу было хорошо? Значит дело не в нем. А в чем? В том, что изменилось в последние годы. А что изменилось? А либералов стало больше и голос они стали подавать громче. Вот поэтому и стало хуже. Из-за них.

Не, анон, в моей провинции не либералы, о них особо никто не вспоминает. Тут в моде "англичанка гадит".

Анон

Re: Америка

Да типичное "царь хороший, бояре плохие".

И опять, анон, не совсем. Царя хорошим тоже не считают уже давно. Скрепы в виде православия она ненавидит лютой ненавистью. Да, она за семью и детей. Но маниакально меня что-то не гонит оплодотворяться.
Это вчистую голос за деревгню, которая против города. И это становится очень заметно, когда она начинает говорить о жизни "синих", городских слоев населения.

Не, анон, в моей провинции не либералы, о них особо никто не вспоминает. Тут в моде "англичанка гадит".

Ну или так. Вариантов много. Зависит от того, что заметили. Суть одна: что-то появилось-изменилось->это что-то не Путин, он был и прежде-> виновато то, что изменилось.

Анон

Re: Америка

Мне так нравится это приосанивание перед провинцией.))) Конечно, граждане в столицах от провинциалов отличаются вот прям как элои от морлоков, не меньше.
Хотя, зуб прораба даю, тут в количестве анонов, которые месяц назад знать не знали, кто такой Трамп. Может, даже неделю назад не знали.
Однако своё мнение и мировоззрение в жопу должна засунуть только какая-то сферическая в вакууме провинция.
/анон сам москвич, ифчо/

Анон

Re: Америка

опять, анон, не совсем. Царя хорошим тоже не считают уже давно. Скрепы в виде православия она ненавидит лютой ненавистью. Да, она за семью и детей. Но маниакально меня что-то не гонит оплодотворяться.
Это вчистую голос за деревгню, которая против города. И это становится очень заметно, когда она начинает говорить о жизни "синих", городских слоев населения.

Ну вот по своим знакомым/коллегам с таким типом мышления, там сейчас стадия "плохих бояр". Многие на выборы не ходили, потому что "а зачем".
Зато риторику "да у вас там сплошной разврат, инторнеты и пидоры в перьях по улицам гуляют" узнаю каа родную. Каждый раз слышу, когда в села/деревни по работе езжу.

Ну или так. Вариантов много. Зависит от того, что заметили. Суть одна: что-то появилось-изменилось->это что-то не Путин, он был и прежде-> виновато то, что изменилось.

Есть такое.

Анон

Re: Америка

А что он сделал? Что у него за кампания была?

Ну анон, я не буду гуглить за тебя.
Были и обещания, и точечное воздействие на разные слои населения, и вбросы в сторону Клинтон. Переписка, пропаленная нашими родными ФСБ случайно что ли всплыла в тот момент, когда выборы на носу? Ну лол)
И это на Трампа нарыть что-то было не проблемой (старые разговоры, голые фотки жены, вот это вот), поскольку он не всю жизнь в политике, копай - не хочу.
А вот то, что всплыли новые вещи про Клинтон - примечательно. Переписка, выгрузка файлов, забытые документы - это все выяснилось про человека, который всю жизнь в политике, про которого копают всю ее жизнь.

Есть ли вероятность, что для Прохорова кто-то бы нашел что-то на Пу или Медведева, например? Нет.
И не потому, что проебов не было, проебы были у любого живого человека.
Вот и разница.

простым миллиардерам

Ну я же иронизирую, анон)

Анон

Re: Америка

Мне так нравится это приосанивание перед провинцией.))) Конечно, граждане в столицах от провинциалов отличаются вот прям как элои от морлоков, не меньше.
Хотя, зуб прораба даю, тут в количестве анонов, которые месяц назад знать не знали, кто такой Трамп. Может, даже неделю назад не знали.
Однако своё мнение и мировоззрение в жопу должна засунуть только какая-то сферическая в вакууме провинция.
/анон сам москвич, ифчо/

Нет, ну почему засунуть? Просто они вот так думают, мне сбегать к ним другие мысли в голову подбросить?
Вряд ли ты, раз москвич, бываешь в деревнях. Это констатация факта, словами про "быдло" и "вату" тут не бросаются.
А про Трампа ты зря, подозреваю, что тут в меньшинстве аноны, которые месяц назад про Трампа не знали. Не в вакууме же мы живем.

Отредактировано (2016-11-10 11:47:45)