Вы не вошли.
Ты можешь доказать обратное? Какие-то примеры, когда нелегалы обратились в workforce commission, а их послали
А ты можешь доказать прямое? Что нелегалы вообще обращались в workforce commission? Ты пойми, человек, который в стране на птичих правах, не будет так рисковать.
Ты какой-то очень наивный. Законы законами, но люди везде и всегда пытаются наебать закон. Если бы не пытались, не нужны были бы ни полиция, ни фбр, ни суды кроме арбитража. Да, в Америке тоже наебывают закон, богатые и благополучные тоже наебывают. А нелегал не в том положении находится, чтобы качать права.
действительно, в твиттере же придуманные люди сидят, российские тролли небось, у самих американцев всё прекрасно
Так а что там про дроч на законы и их соблюдение? Нашел уже доказательства как нелегалы не смогли защитить свои права и на FLSA наплевали?
Оформил оплату без документов - совершил преступление.
Да, потому что в Америке никто не нанимает домработниц по-черному
А ты можешь доказать прямое? Что нелегалы вообще обращались в workforce commission? Ты пойми, человек, который в стране на птичих правах, не будет так рисковать.
Ну я то могу lol у меня в жизни вот был пример, когда dol&workforce обязали выплатить 38000$ переработок за почти 5 лет работы женщине без легального статуса.
Потому что FLSA распространяется на всех, внезапно.
А еще вот один из примеров как в суде решаются такие дела. https://hkm.com/employment-blog/undocum … aid-wages/
Отредактировано (2021-01-20 10:20:15)
Экстраполяция на нелегалов в Москве совершенно бессмысленна, но этого же не объяснить человеку, который пытается представить себе жизнь в другой стране, оперируя исключительно опытом и понятиями той страны где он живет.
Анон, ты в Америке был хоть раз или только по телевизору видел? Устраивался тут на работу? Разрешал трудовые споры? Или, может быть, иммиграционные вопросы?
Отредактировано (2021-01-20 10:16:24)
приезжай посмотри сам
нахуй вашу помойку, еще и ехать туда
мимо-другой анон
Какая разница между зданием суда и зданием думы в России?
Никакой. И то и то государственные учреждения за нападения на которые нужно драть по жопе.
Вот сука Байден, из-за него придется больше платить домработницам.
Пфе. Увольняешь легальную домработницу и нанимаешь нелегальную. Делов-то.
Пфе. Увольняешь легальную домработницу и нанимаешь нелегальную. Делов-то.
Которой ты тоже будешь платить зарплату соответствующую ее работе. Иначе будешь сам убирать свою халупу.
Ну я то могу lol у меня в жизни вот был пример, когда dol&workforce обязали выплатить 38000$ переработок за почти 5 лет работы женщине без легального статуса.
И че? Одна пошла, а сколько не пошли? Чтобы эта служба что-то там присудила в нее нужно обратиться. И работодателю всяко выгоднее держать нелегального мигранта и платить ему минималку. Ибо не факт, что нелегал пойдет качать права имея перспективу отъехать на родину.
И че? Одна пошла, а сколько не пошли? Чтобы эта служба что-то там присудила в нее нужно обратиться. И работодателю всяко выгоднее держать нелегального мигранта и платить ему минималку. Ибо не факт, что нелегал пойдет качать права имея перспективу отъехать на родину.
На каком основании иммигрант отъедет на родину? Тебе правда так сложно понять, что разные организации и институты не лезут в дела друг друга, а занимаются только своими обязанностями? Процесс депортации это не пальцами щелкнуть, как бы тебе не мечталось.
Ты удивишься, но если речь идет о минималке той, которая 7$ в час, то ты вряд ли найдешь иммигранта который будет на тебя батрачить.
Отредактировано (2021-01-20 11:10:30)
Ты удивишься, но если речь идет о минималке той, которая 7$ в час, то ты вряд ли найдешь иммигранта который будет на тебя батрачить.
В этой вашей Америке даже нелегалы зажрались.
Сейчас бы рассуждать о зажрались без учёта местных цен...
Анон в свое время читал ужастики (хз,насколько это правда), что там многих пока решают все эти вопросы по поводу депортации чуть ли не в лагеря загоняют с хуевыми условиями.
Анон в свое время читал ужастики (хз,насколько это правда), что там многих пока решают все эти вопросы по поводу депортации чуть ли не в лагеря загоняют с хуевыми условиями.
Так всегда было, не только при Трампе
Так вроде никто из анонов не обвиняет в депортациях и лагерях конкретно Трампа. Речь все еще о том, что нелегал сильно рискует, если захочет пожаловаться на работодателя.
Анон в свое время читал ужастики (хз,насколько это правда), что там многих пока решают все эти вопросы по поводу депортации чуть ли не в лагеря загоняют с хуевыми условиями.
Там такой поток, что просто не хватает площадей всех вместить. Поэтому теснота и те условия, на которые дали денег. А деньги не дают, потому что начинается крик и визги со стороны всяких активистов про спонсирование концлагерей.
Была довольно некрасивая история в конце 18 года, как раз когда поток мигрантов вырос раз в сто, когда в вот такой вот лагерь заказали несколько сотен детских кроватей. Рабочие завода сказали, что они не поддерживают людоедскую политику злого Трампа и ушли бастовать. Результат: завод без работы, рабочие без зарплаты, дети в лагере спят на полу, потому что нет кроватей, в интернете кричат о бесчеловечных условиях содержания, посмотрите, дети на полу спят.
В итоге владелец завода взял и нанял нелегалов, которые выполнили заказ, но потом профсоюз подал на него в суд, потому что как он посмел?
Администрация Байдена сообщила, что они будут строить экономическую политику на основе расы и гендерной идентичности, а не на таких устаревших понятиях как ВВП или бюджетный дефицит
https://www.rebelnews.com/biden_admin_e … ate_change
А чо не дейли штормер?
Лайфак как сэкономить время. Заходим сюда и ищем источник: https://mediabiasfactcheck.com
Результат: https://mediabiasfactcheck.com/the-rebel/
Вывод: источник смело игнорируем.
Отредактировано (2021-01-20 13:50:28)
Почему?
Почему?
Потому что они не совпадают с политическими взглядами анона, конечно.
Лайфак как сэкономить время. Заходим сюда и ищем источник: https://mediabiasfactcheck.com
Результат: https://mediabiasfactcheck.com/the-rebel/
Вывод: источник смело игнорируем.
Заходим туда и ищем CNN.
Результат:
https://mediabiasfactcheck.com/cnn/
Вывод: CNN, как источник, смело игнорируем
Потому что они не совпадают с политическими взглядами анона, конечно.
Мудро
Почему?
Потому что источник сильно ангажирован (right bias) и не отличается большим уважением к фактам (mixed reporting). То же самое, но вид сбоку слева, CNN, например, тоже можно игнорировать, особенно "аналитику".
Вот так выглядят нормальные источники. Слева: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-times/ или https://mediabiasfactcheck.com/washington-post/ Справа: https://mediabiasfactcheck.com/chicago-tribune/ или https://mediabiasfactcheck.com/forbes/
CNN, как источник, смело игнорируем
Я не против.