Холиварофорум

Анон

Re: Америка

Да что ты говоришь. Вот твит, после которого его забанили:

Анон, вот только его разбанили, чтобы он сказал "астанавитес" толпе ебанатов с оружием, уверенных, что у них украли выборы и надо идти стрелять демократов. Он что говорит? "Поцоны, наше дело правое, победа будет за нами, не сдаемся!". Ну если человек настолько необучаемый, что не может успокоиться даже на пару твитов, то пусть в бане посидит, подумает.

Эммм, ты в показаниях запутался или его два раза банили? А первый раз тогда за что?

Анон

Re: Америка

Бзв, я тебе гарантирую, что если бы "народ" с другой стороны попытался прорваться в Капитолий, когда там первые лица государства и сенаторы подводят итоги выборов, результат был бы еще более печальный.

Ну, он попытался ворваться вообще-то, 23 июля 2020, иф чо. В Белый дом, правда. Их разогнали, а весь либеральный твиттер потом неделю ныл, пошто мирных протестующих и автономные зоны разгоняют. А сейчас уже и не вспоминают, ни демократы, ни ты, вот.

Анон

Re: Америка

Эммм, ты в показаниях запутался или его два раза банили? А первый раз тогда за что?

В первый раз его забанили временно, до инаугурации, за все то же самое (вместо четкого "ребят, НЕ НАДО штурмовать Капитолий" продолжал гнуть свою линию "да, сейчас отступаем, но ВООБЩЕ мы правы и победим"). Он записал видео, что все поцоны зуб даю я больше не буду. Его разбанили. Он продолжил плясать. Его забанили насовсем. Он продолжил плясать с аккаунтов своей кампании. Его тоже забанили. Он продолжил плясать с аккаунтов своих менеджеров. Их тоже забанили. Короче, дед реально необучаемый.

Анон

Re: Америка

Аноны, но это и есть свобода слова - соцсети могут забанить президента, а вот президент забанить соцсети не может    Свобода слова - это когда государство не может тебя преследовать за твои слова. Свобода слова не означает, что частная площадка должна давать слово всем желающим, а частное сми отражать все возможные точки зрения. Ну и свобода слова не означает, что тебя нельзя банить за хоть за нарушение правил площадки, хоть по желанию левой пятки админа.

Анон

Re: Америка

записал видео, что все поцоны зуб даю я больше не буду. Его разбанили. Он продолжил плясать. Его забанили насовсем. Он продолжил плясать с аккаунтов своей кампании. Его тоже забанили. Он продолжил плясать с аккаунтов своих менеджеров. Их тоже забанили. Короче, дед реально необучаемый.

Ну точь-в-точь некоторые поциенты 

Анон

Re: Америка

да вообще-то как раз вполне аргумент.

Аргумент "Вася жрет говно, почему мне нельзя" все еще так себе аргумент.

Если ты топишь за "свободу слова, но не нарушение правил", при этом отбирая возможность выражения у тех, кто твои правила НЕ нарушает (WalkAway) и не банишь тех, кто нарушает их точно так же, как неугодные, а то и сильнее - это аргумент в пользу того, что ты просто ёбаный лицемер и активно толкаешь цензуру несогласных, а не мир и противостояние любому насилию и несправедливости.

Кто "ты"? Цукерберг? Дорси? А они топят за свободу слова или "моя соцсеть, что хочу, то и делаю"? И почему всем вдруг стало не насрать, что у корпораций влияние банить по желанию левой пятки кого угодно только после того, как забанили старого ебаната-клоуна?
А если некто топит за "черные охуели устраивать погромы, пиздить вещи и наезжать на копов", а потом понаезжает из других штатов, чтобы устроить погром, спиздить себе сувениров и отпиздить мента насмерть, то кто он после этого?

Анон

Re: Америка

Свобода слова не означает, что частная площадка должна давать слово всем желающим, а частное сми отражать все возможные точки зрения. Ну и свобода слова не означает, что тебя нельзя банить за хоть за нарушение правил площадки, хоть по желанию левой пятки админа.

Вообще-то как раз означает, потому что конкретно эти частные площадки сейчас пользуются той же неприкосновенностью, что и информационные медиа, основываясь на первой поправке и, что удивительно, свободе слова. Как только частная площадка начинает цензурить чужие голоса, она свободу слова нарушает. И по хорошему должна из медиа-источника переходить в медиа-издатели, но гуглы и фейсбуки этого очень не хотят, поэтому пытаются и на лавку сесть и рыбку съесть.

Анон

Re: Америка

В первый раз его забанили временно, до инаугурации, за все то же самое (вместо четкого "ребят, НЕ НАДО штурмовать Капитолий" продолжал гнуть свою линию "да, сейчас отступаем, но ВООБЩЕ мы правы и победим").

Так тогда ж никто ничего не штурмовал, какое "не надо штурмовать Капитолий"? А право на заранее объявленный мирный протест, какбы, никто не отменял. Ралли было согласовано заранее, его разрешили.

Анон

Re: Америка

Так тогда ж никто ничего не штурмовал, какое "не надо штурмовать Капитолий"?

Ау, его забанили уже после начала штурма.

Анон

Re: Америка

Как только частная площадка начинает цензурить чужие голоса, она свободу слова нарушает

А ты пробовал читать первую поправку?
Вот, я принес:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.

Перевести, или сам поймешь, о чем речь? Congress shall make no law.

Анон

Re: Америка

вместо четкого "ребят, НЕ НАДО штурмовать Капитолий" продолжал гнуть свою линию "да, сейчас отступаем, но ВООБЩЕ мы правы и победим"

Вообще-то он четко написал "идите домой", дословно. Насколько четче надо было?

▼Скрытый текст⬍

Ау, его забанили уже после начала штурма.

Но ты ставишь ему в упрек, что он не сказал "не штурмуйте Капитолий". А смысл это говорить, если уже штурмют? Остановиться он попросил, но твиттер почему-то эти призывы запретил лайкать и цитировать, а потом вообще снес. Сам.

Анон

Re: Америка

А если некто топит за "черные охуели устраивать погромы, пиздить вещи и наезжать на копов", а потом понаезжает из других штатов, чтобы устроить погром, спиздить себе сувениров и отпиздить мента насмерть, то кто он после этого?

А почему одним можно, а другим нельзя, вне зависимости от правильности поступков?

Анон

Re: Америка

Бля, демократы и им сочувствующие все лето поощряли и оправдывали лутеров и погромщиков: "жизни важнее собственности", "да у вас страховка есть". Но твиттер не видит в этом подстрекательства. Это другое.

Анон

Re: Америка

А если некто топит за "черные охуели устраивать погромы, пиздить вещи и наезжать на копов", а потом понаезжает из других штатов, чтобы устроить погром, спиздить себе сувениров и отпиздить мента насмерть, то кто он после этого?

А почему одним можно, а другим нельзя, вне зависимости от правильности поступков?

Бля А как ебанатство кого-то там является оправданием для твоего собственного? Которое ты до этого громко осуждал?
Или если Вася лутит телик и пиздит копов, то ты тоже можешь лутить телик и пиздить копов, и это поможет Васе осознать, как он неправ?

Анон

Re: Америка

отпиздить мента насмерть

Не на того проецируешь ))) Те кто пиздил ментов насмерть сейчас спокойно ходят по улицам

Анон

Re: Америка

Бля А как ебанатство кого-то там является оправданием для твоего собственного? Которое ты до этого громко осуждал?
Или если Вася лутит телик и пиздит копов, то ты тоже можешь лутить телик и пиздить копов, и это поможет Васе осознать, как он неправ?

Смысл не в том, кто прав. А в прекраснейшем, эталонном просто этодругое. Вася пиздит копов и спер телек, но он черный - ой, все в порядке, проходите, сэр, ваша жизнь важна. Петя пиздит копов и спер телек, но он белый - получает полный спектр полицейского сопротивления, срок/штраф и осуждение общества. Действия одни и те же, а оценивают их с каких-то хуев по палитре, а не по закону.

Анон

Re: Америка

Бля, демократы и им сочувствующие все лето поощряли и оправдывали лутеров и погромщиков: "жизни важнее собственности", "да у вас страховка есть". Но твиттер не видит в этом подстрекательства. Это другое.

Твиттер частная компания, которая всегда банила или не банила по желанию левой пятки в четверг на полную луну. Не говорю, что это хорошо, но имеют право Почему-то никого это особо не ебало до того, как деда забанили за пляски, обход бана и твинков
Еще можно поорать с фанатов свободного рыночка и частной дискриминации, которые начали орать про цензуру, как только рыночек порешал и частно дискриминировал.

Анон

Re: Америка

Не на того проецируешь ))) Те кто пиздил ментов насмерть сейчас спокойно ходят по улицам

В Капитолии убили мента
https://edition.cnn.com/2021/01/08/poli … index.html

Анон

Re: Америка

Смысл не в том, кто прав. А в прекраснейшем, эталонном просто этодругое. Вася пиздит копов и спер телек, но он черный - ой, все в порядке, проходите, сэр, ваша жизнь важна. Петя пиздит копов и спер телек, но он белый - получает полный спектр полицейского сопротивления, срок/штраф и осуждение общества. Действия одни и те же, а оценивают их с каких-то хуев по палитре, а не по закону.

И для того, чтобы не одобрять действия Пети, не обязательно одобрять действия Васи, внезапно.

Анон

Re: Америка

И для того, чтобы не одобрять действия Пети, не обязательно одобрять действия Васи, внезапно.

Вот и объясни это твиттеру, который не видел провокаций в лутерах и всяких щазах, а тут вдруг засуетился, скрывая призывы не опускаться до насилия.

Анон

Re: Америка

В Капитолии убили мента

Не знал. Надеюсь хоть тут убийц посадят, а его семья получит компенсацию.

Анон

Re: Америка

Мне вот интересно, если частный ресторан отказывается пускать геев/негров/женщин/мужчин/черта лысого, ссылаясь на то, что он частный и право имеет - это уже совсем другое или еще нет?

Анон

Re: Америка

И для того, чтобы не одобрять действия Пети, не обязательно одобрять действия Васи, внезапно.

Проблема в том, что условный Вася целый год врывался в государственный здания, жег их, грабил и забивал насмерть полицейских. Но это было нормально, потому что Вася мирный протестующий и отстаивал свои права.
Но когда права решил отстоять Петя и ворвался в государственное здание, убив полицейского и сперев лаптоп, Петю хором осудили, за те же действия.

Анон

Re: Америка

Мне вот интересно, если частный ресторан отказывается пускать геев/негров/женщин/мужчин/черта лысого, ссылаясь на то, что он частный и право имеет - это уже совсем другое или еще нет?

Дискриминация и отвал всей жопы отмена всем твиттером вплоть до реальных проблем с бизнесом, полюбас.

Анон

Re: Америка

И для того, чтобы не одобрять действия Пети, не обязательно одобрять действия Васи, внезапно.

Вот и объясни это твиттеру, который не видел провокаций в лутерах и всяких щазах, а тут вдруг засуетился, скрывая призывы не опускаться до насилия.

Нахуя? За твиттер Трампа у меня душа не болит, если отличившихся БЛМ-ебанатов тоже забанят — хорошо, не забанят — ну мне тут в Барнауле, Алтайский край не холодно и не жарко как-то