Холиварофорум

Анон

Re: Америка

Если ты не видишь связи между возросшим ощущением расового неравенства и блм протестами, то я даже не знаю, какие аргументы тебе приводить.

"ощущение расового неравенства" у некоторых выражается буквально в "ты белый, значит ты расист! И дети с младенчества расисты! Белая женщина закатила глаза - это конечно же из-за расизма, я почувствовала себя изнасилованной и проплакала всю ночь!". БЛМ устраивали беспорядки ещё во времена Обамы, но тогда их разгоняли, а не защищали.

О, "белых обижают" подвезли.

Анон

Re: Америка

Штош, затаив дыхание жду, где будет новая маленькая война со злом, дабы отвлечь американские умы от внутренних дел. Ставлю на Азербайджан.

Анон

Re: Америка

Нет, я так не считаю. Более того, даже приблизительно нигде так не писала.
Если ты не видишь связи между возросшим ощущением расового неравенства и блм протестами, то я даже не знаю, какие аргументы тебе приводить.

Я ничего не имею против протестов, если они мирные. Но многие из блм-протестов совсем не мирные, к сожалению.
Трамп, безусловно, виноват в том, что в обществе много недовольных. Но в том, что некоторые из этих недовольных вместо того, чтобы выражать свое недовольство мирным путем, начинают грабить магазины а также жечь и крушить все вокруг, виноват, внезапно, не Трамп, а дерьмо в их головах.

Отредактировано (2020-11-06 17:43:04)

Анон

Re: Америка

О, "белых обижают" подвезли.

я тебе пишу, что ощущение - это весьма субьективная штука. Если для тебя риторика "белые всегда будут расистами", "как объяснить своему младенцу, что он расист" или "белые - недолюди" - это нормик и объективное отражение расовых отношений в стране, то ну что я могу сказать

Анон

Re: Америка

Великолепно. Трамп хотя бы честно ебанутый, а этот прыгает из кроссовок в лыжи

Мне что-то кажется, там в итоге все консервативнее будет, если Байден выиграе, чем при Трампа. Но в целом, пох, проблемы американцев которые эти псевдовыборы уже которое десятилетие терпят.

Анон

Re: Америка

О, "белых обижают" подвезли.

я тебе пишу, что ощущение - это весьма субьективная штука. Если для тебя риторика "белые всегда будут расистами", "как объяснить своему младенцу, что он расист" или "белые - недолюди" - это нормик и объективное отражение расовых отношений в стране, то ну что я могу сказать

А по европе геи в стрингах ходят и так и норовят нормального мужика поймать и ему в зад присунуть.

Уровень аргументов - реклама об усыновлении парой геев.

Отредактировано (2020-11-06 17:56:07)

Анон

Re: Америка

2006 год.

Да похуй, что он там думал в 2006 или что думает сейчас. Против политики партии он не пойдет.

Анон

Re: Америка

А по европе геи в стрингах ходят и так и норовят нормального мужика поймать и ему в зад присунуть.

Уровень аргументов - реклама об усыновлении парой геев.

ты нарочно прикидываешься тупеньким?
Ещё раз на пальцах: ты говоришь про "ощущение расового напряжения" как показатель хуевости президента, я тебе говорю, что некоторые люди сегодня считают, что все вокруг расисты вот просто по факту рождения белыми, прямо с младенчества. И чувствуют расистский абьюз в косом взгляде и словах, которые просто прозвучали похоже на что-то оскорбительное. И поэтому можно говорить, что белые жизни не важны и увольнять тех, кто это слово произнёс. Это всё - реальные случаи, это темы новых тренингов, которые становятся обязательными в фирмах, темы выпускаемых детских книжек и статей в прессе, слова политиков и профессоров университетов.
Их ощущение того, что все вокруг Гитлеры - объективны? И виноват в этом президент? А когда они так считали при Обаме, кто был виноват?

Отредактировано (2020-11-06 18:09:20)

Анон

Re: Америка

Да похуй, что он там думал в 2006 или что думает сейчас. Против политики партии он не пойдет

Ой, ну так там и партия при необходимости политику поменяет. Как не раз делала.

Анон

Re: Америка

Ещё раз на пальцах: ты говоришь про "ощущение расового напряжения" как показатель хуевости президента, я тебе говорю, что некоторые люди сегодня считают, что все вокруг расисты вот просто по факту рождения белыми, прямо с младенчества. И чувствуют расистский абьюз в косом взгляде. Это всё - реальные случаи, это темы новых тренингов, которые становятся обязательными в фирмах, темы выпускаемых детских книжек и статей в прессе.
Их ощущение того, что все вокруг Гитлеры - объективны? И виноват в этом президент? А когда они так считали при Обаме, кто был виноват?

Нет, он не при чем, конечно, это все тренинги виноваты.  Более чем 50% населения мозги запудрили. И все, кому жмет неравенство, просто все себе придумывают: черные, феминистки, лгбт.  Как послушаю консерваторов об их ужасном-ужасном настоящем, где угнетают белых, мужчины не могут на женщину посмотреть, чтоб под суд не попасть, лгбт на мальчиков насильно платья натягивает, так и хочу попросить: а давайте поменяемся вселенными. Я вот в эту вашу хочу!

Отредактировано (2020-11-06 18:17:31)

Анон

Re: Америка

Ой, ну так там и партия при необходимости политику поменяет

Да любая партия так делает, чоуж. Мир меняется, политика тоже меняется. Но не за 4 года на 180 градусов все-таки.

Отредактировано (2020-11-06 18:19:04)

Анон

Re: Америка

Аноны, где можно посмотреть актуальные результаты подсчетов?

Анон

Re: Америка

И все, кому жмет неравенство, просто все себе придумывают

нет, что ты, толкать идею о младенцах-угнетателях и выть о невыносимых страданиях из-за слова-паразита на китайском, которое произнёс твой профессор в разговоре о словах-паразитах - это объективное восприятие ужасной расистской реальности

Анон

Re: Америка

В Джорджии разница 1000 голосов и 99% посчитано. Какой триллер!

Анон

Re: Америка

Аноны, а почему в Небраске голоса поделили, а не весь штат Трампу?

Анон

Re: Америка

И все, кому жмет неравенство, просто все себе придумывают

нет, что ты, толкать идею о младенцах-угнетателях и выть о невыносимых страданиях из-за слова-паразита на китайском, которое произнёс твой профессор в разговоре о словах-паразитах - это объективное восприятие ужасной расистской реальности

Это там же, где говорят, что если кого не должны винить в рабстве, так это белых  А президент критикует мексиканского судью и его мексиканское мировоззрение.

Анон, ты выдергиваешь отдельные фриковые случаи и утверждаешь, что именно они разжигают недовольство, а объективных причин для него нет.

Отредактировано (2020-11-06 18:37:25)

Анон

Re: Америка

Аноны, где можно посмотреть актуальные результаты подсчетов?

https://www.google.com/search?sxsrf=ALe … ent=psy-ab

Анон

Re: Америка

Да любая партия так делает, чоуж. Мир меняется, политика тоже меняется. Но не за 4 года на 180 градусов все-таки.

Ну так она и при Трампа не поменялась на 180 градусов.  В целом, изменения в Америке очень медленные и не везде. То же ЛГБТ абсолютно по разному чувствует себя в разных штатах.
Имхо, сносить им на хрен эту двухпартийность и власть кланов надо. Но это больно и требует усилий, так что пока финально не ебнет - будут тянуть.

Анон

Re: Америка

Аноны, а почему в Небраске голоса поделили, а не весь штат Трампу?

https://www.smithsonianmag.com/smart-ne … 180976219/

Анон

Re: Америка

Имхо, сносить им на хрен эту двухпартийность и власть кланов надо. Но это больно и требует усилий, так что пока финально не ебнет - будут тянуть.

Ну так теоретически другие партии у них есть, просто за них не голосует почти никто.

Анон

Re: Америка

https://www.smithsonianmag.com/smart-ne … 180976219/

Спасибо, такая система более логичная и справедливая, мне кажется.

Анон

Re: Америка

Анон, ты выдергиваешь отдельные фриковые случаи и утверждаешь, что именно они разжигают недовольство, а объективных причин для него нет.

это не отдельные фриковые случаи, это активно толкаемая риторика сейчас, возражение которой тут же признается фашизмом. Повторяю: это заявления профессоров, политиков и тех, кто ездит по фирмам с обязательными тренингами. И я не про "они разжигают", читай внимательнее. Я говорю, что _ощущение_ расового напряжения может усиливаться не только из-за реального расового напряжения, но и из-за того, что сейчас любая мелочь становится допустимым поводом почувствовать себя угнетенным, и когда собирается толпа, непрерывно воющая о том, как их насилуют взглядами и убивают словами, и перед ними начинают каяться и говорить "ой да да действительно как всё ужасно", ощущение собственной жертвенности разгорается, как пожар.

Анон

Re: Америка

В Джорджии осталось посчитать 4169 голосов, отрыв Байдена - 1579. Лучший триллер года.

Анон

Re: Америка

Анон, ты выдергиваешь отдельные фриковые случаи и утверждаешь, что именно они разжигают недовольство, а объективных причин для него нет.

это не отдельные фриковые случаи, это активно толкаемая риторика сейчас, возражение которой тут же признается фашизмом. Повторяю: это заявления профессоров, политиков и тех, кто ездит по фирмам с обязательными тренингами. И я не про "они разжигают", читай внимательнее. Я говорю, что _ощущение_ расового напряжения может усиливаться не только из-за реального расового напряжения, но и из-за того, что сейчас любая мелочь становится допустимым поводом почувствовать себя угнетенным, и когда собирается толпа, непрерывно воющая о том, как их насилуют взглядами и убивают словами, и перед ними начинают каяться и говорить "ой да да действительно как всё ужасно", ощущение собственной жертвенности разгорается, как пожар.

Бляяяя, трамп для тебя не политик? Его расизм и сексизм - это не толкаемая риторика? Почему ты видишь только ту риторику, которая тебе по мозолям топчется, а та, которая совершенно противоположна, твоего внимания не удостаивается. Тут только что приводили примеры, что среди демократов тоже есть националисты, расисты, и все это хавают. И это существует сейчас, в 21 веке, в 2020. Но нет, у тебя все угнетают бедных белых людей ни за что.

Анон

Re: Америка

Вот тут кстати Коган неплохо пишет о плюсах деятельности Трампа
https://t.me/bitkogan/9104

▼процитирую часть, пост был по итогам дебатов⬍

По итогам последних предвыборных дебатов в США, не покидает сомнение.

Мы все были убеждены – несмотря на свои закидоны и некую косноязычность, на публичных дебатах Трамп размажет Байдена, как мальчишку. 
Почему этого не произошло?

У Трампа есть масса реальных достижений:

1. Налоговая реформа, которая дала мощнейший импульс развития американской экономике. Отличный рост экономики США до коронакризиса.

2. Колоссальный по своим размерам положительный сдвиг по Арабо- Израильскому Конфликту. Трамп сделал то, что ранее считалась невозможным – на наших глазах уже и Судан начинает обсуждать мирный договор с Израилем. Похоже, еще немного, и к новым друзьям Израиля присоединится Саудовская Аравия.

3. Бескомпромиссная позиция по Иранской ядерной программе. С ужасом представляю себе, что было бы, если бы у безумного Саддама Хусейна в свое время была ядерная бомба.
Аналогично – и с Ираном.
Думаю, если бы на месте Трампа был Обама или Байден, у нас были бы все шансы узнать, что такое настоящий ядерный шантаж. А мир, скорее всего, увидел бы новую войну на Ближнем Востоке – невероятно кровавую и всеразрушающую.

4. Реальный уход ряда американских корпораций из Китая. Подписание нового, более выгодного для США соглашения с Канадой и Мексикой.

5. Бескомпромиссная борьба с тотальным (прежде всего, китайским) воровством американской интеллектуальной собственности. До Трампа политкорректный Обама лишь философствовал на эту тему. Трамп – реально начал этот крестовый поход, и во многом преуспел.

6. Налаживание контактов с безумным режимом Кимов. Да, процесс этот непрост, но он хотя бы сдвинулся с мертвой точки.

7. Наконец, очень важный момент – жесткий Трамп, тем не менее, оказался самым миролюбивым Президентом США. Прагматизм Трампа помог ему избежать участия во многих вооруженных конфликтах. В итоге Америка получает домой все меньше и меньше гробов. Удивительно, как этого не хочет замечать (как бы) либеральная пресса.   

По традиции, первоначально планировалось, что на данном этапе предвыборной баталии будут обсуждаться международные дела. И вдруг, таинственным образом повестка меняется.
Почему?

Да потому что Байдену невыгодна такая повестка.
Чем он может похвастаться в области международных дел?
Тем, что неплохо на них подзаработал?
Тем, что покрывал сына?

Доказательств пока не хватает, именно поэтому Трамп говорил обо всем этом намеками. Но...

И основное в дебатах – это традиционные претензии Трампу относительно того, как он неправильно боролся с коронакризисом, и что сделал не так. 
А что нужно было сделать?
Моментально перекрыть границы?
И получить еще более страшный удар по экономике?
И получить дополнительные претензии из области ксенофобии?

Очень спорная тема, но именно она – главный козырь демократов. И обсуждалась именно она, а не то, что Трамп мог бы по- настоящему поставить себе в заслугу.