Вы не вошли.
Анон пишет:Этот тред - отличная иллюстрация того, зачем людям нужен Трамп.
Да не, анон, некоторым людям нужен уже не Трамп, а настоящий республиканец
Вымерли они, судя по последним выборам.
А так-то Трамп круто подсветил какая "демократия" у якобы либералов на самом деле.
Вымерли они, судя по последним выборам.
А так-то Трамп круто подсветил какая "демократия" у якобы либералов на самом деле.
Когда вы уже поймёте, что право на протест и недовольство - тоже часть демократии? Все нормально с демократией в США, не ссыте.
Отредактировано (2017-01-23 18:14:25)
Это твой пост говно.
Конечно, ведь разъяснение своей позиции и почему ты ошибаешься это хуйня. А вот посылать всех кругом сосать хуи - самое то.
Но просто на фоне православного ада Франциск, призывающий отпускать грех аборта, потому что должно быть милосердие, кажется дико адекватным. А протестанты протестантам рознь. Есть же квир-богословие и церкви, в которых служители и женщины, и открытые лесбиянки. (но у меня к католицизму личный интерес, потому что я потенциальный католик, так что могу быть необъективна)
В православии грех аборта тоже отпускают: идёшь на исповедь, каешься, и отпускают. А наличие в церкви открытых лесбиянок ещё не показатель адекватности.
Влрвусь, чтобы сказать, что Иванка Трамп огонь!
*умчался, не читая *
Когда вы уже поймёте, что право на протест и недовольство - тоже часть демократии? Все нормально с демократией в США, не ссыте.
Демократия - это выбор большинства. А не власть демократов.
В христианстве вообще существует практика прощения/искупления грехов, в отличие от ислама, на который почему-то активно дрочат либералы.
на который почему-то активно дрочат либералы.
"Либералы" дрочат не на ислам, с исламом они по большей части не знакомы. Дрочат они на мусульман, а это немного разные вещи.
Демократия - это выбор большинства. А не власть демократов.
Ну так большинство вообще Хиллари выбрало
Анон, проблемы с демократией были бы, если б политический истеблишмент сказал "ой, бля" и хоть мытьем, хоть катаньем не допустил Трампа к власти. Трамп - президент. А вот любить или поддерживать его политику "меньшинство" не обязано. Более того, имеет право об этом публично заявлять. Вот если они решат его отстранить от власти незаконным путем, можно будет вернуться к обсуждению хуевой демократии.
Откуда вообще это представление, что раз Трампа выбрали, все остальные должны героически молчать и терпеть, патамушта демократия? Откуда такая странная интерпретация?
В христианстве вообще существует практика прощения/искупления грехов, в отличие от ислама, на который почему-то активно дрочат либералы.
Либералы дрочат на права человека, а мусульмане, внезапно, люди.
В христианстве вообще существует практика прощения/искупления грехов, в отличие от ислама, на который почему-то активно дрочат либералы.
Либералы дрочат на права человека, а мусульмане, внезапно, люди.
Которые делают все, чтобы на подконтрольных им территориях с правами человека было как можно хуже.
Откуда вообще это представление, что раз Трампа выбрали, все остальные должны героически молчать и терпеть, патамушта демократия?
Так а что именно терпеть-то?
На данный момент есть только какие-то странные протесты против придуманного образа. Протестов против отмены обамакары, например, не было. Протестов против конкретных назначений и указов не было. То есть, получается, по факту их все устраивает, но они протестуют.
Либералы дрочат на права человека, а мусульмане, внезапно, люди.
А христиане? Я че-то не читал у либералов про христианофобию, даже слова такого не встречал.
Не, тут какой-то анон дерзкочику изображал для вразумления гомофобов. Получилось так себе.
Я имею в виду вот это упоротое с кавказскими хуями и понтами американским женихом.
Это он и был.
Которые делают все, чтобы на подконтрольных им территориях с правами человека было как можно хуже.
Все мусульмане на всех территориях? Это слишком смелое обобщение.
Так а что именно терпеть-то?
На данный момент есть только какие-то странные протесты против придуманного образа. Протестов против отмены обамакары, например, не было. Протестов против конкретных назначений и указов не было. То есть, получается, по факту их все устраивает, но они протестуют.
Анон, они протестовали против отмены программы по планированию семьи и возможной отмены абортов. Ну йопта, сто раз уже в теме это сказали. Помимо этого они поддерживали права женщин. Причем тут придуманный образ? Ну значит, Трамп сам себе его придумал.
И пока эти митинги остаются мирными (а этот был мирным), протестовать желающие могут хоть до посинения. Это как раз и есть демократия. Тот пункт, где про права и свободы.
Я серьезно не понимаю. Каким бы надуманным для тебя лично не был этот повод, митинг никак не умаляет власти Трампа или Конгресса. И не делает их менее легитимными. Так где ты тут видишь проблему с демократией? Трампа уже свергли?
Отредактировано (2017-01-23 21:14:14)
А христиане? Я че-то не читал у либералов про христианофобию, даже слова такого не встречал.
Наверное, потому что проявления христианофобии встречаются в странах, где и простым мусульманам не очень? Есть какие-то свидетельства христианофобии в т.н. цивилизованных странах? Но вообще либерализм это и о свободе вероисповедования.
Отредактировано (2017-01-23 21:13:53)
Все мусульмане на всех территориях? Это слишком смелое обобщение.
Ну назови мне примеры стран, где мусульмане у власти, устанавливают законы согласно своим правилам, и с правами человека норм. Чтобы женщины, гомосексуалы, квиры и атеисты не поражались в правах хотя бы.
Турцию не предлагай, им приходится косить под цивилизованных, потому что надеются пролезть в Евросоюз.
А христиане? Я че-то не читал у либералов про христианофобию, даже слова такого не встречал.
Наверное, потому что проявления христианофобии встречаются в странах, где и простым мусульманам не очень? Есть какие-то свидетельства христианофобии в т.н. цивилизованных странах? Но вообще либерализм это и о свободе вероисповедования.
Это так ми-ми-мило. Как только речь заходит о том, что мусульмане гоняют христиан, сразу же оказывается, что это делают какие-то "непростые" мусульмане. А "простые" все хорошие и ни-ни, а если кого камнями и забьют, так это от тяжелой жизни.
Это так ми-ми-мило. Как только речь заходит о том, что мусульмане гоняют христиан, сразу же оказывается, что это делают какие-то "непростые" мусульмане. А "простые" все хорошие и ни-ни, а если кого камнями и забьют, так это от тяжелой жизни.
Да чего милого. Ничего милого. Но там нет отдельно взятой христианофобии, там в целом пиздец с правами человека. Буддистов тоже гоняют. И геев. И женщин. И т.д.
Ну назови мне примеры стран, где мусульмане у власти, устанавливают законы согласно своим правилам, и с правами человека норм. Чтобы женщины, гомосексуалы, квиры и атеисты не поражались в правах хотя бы.
Турцию не предлагай, им приходится косить под цивилизованных, потому что надеются пролезть в Евросоюз.
Ой, мне так нравится. Это не предлагай, то не предлагай.
Я серьезно тебе предлагаю сделать отдельную тему и перестать каждый раз вспоминать мусульман как адептов мирового зла.
Потому что здесь это оффтоп и ты очень утомляешь.
Алжир, Индонезия, Марокко.
Там не заебись, но не это и не Иран с ОАЭ.
Отредактировано (2017-01-23 21:32:30)
А, ну если считать страны, где насильник может жениться на жертве и избежать наказания, "нормальными" с точки зрения соблюдения прав человека, то у мусульман с этим все ок. Я понял тебя.
Потому что здесь это оффтоп и ты очень утомляешь.
Конечно, пуська. Напоминание о самом ярком примере лицемерия американского псевдофеминизма - это так утомительно, у тебя небось ресурс до кровавых дыр протерся
Алжир, Индонезия, Марокко.
Запрещены аборты. То есть, женщина не имеет права распоряжаться своим телом.
Анон пишет:Алжир, Индонезия, Марокко.
Запрещены аборты. То есть, женщина не имеет права распоряжаться своим телом.
Но ведь лучше, чем в Иране! А значит можно приводить как пример мусульманской страны, где с правами человека нормально.
Конечно, пуська. Напоминание о самом ярком примере лицемерия американского псевдофеминизма - это так утомительно, у тебя небось ресурс до кровавых дыр протерся
Да все нормально у меня с ресурсом. Я просто риалли не понимаю причем тут две вещи: 1. американский псевдофеминизм. Права мусульман в США не только женщины отстаивают. 2. Причем тут ислам и мусульмане во всем мире, если мы трем за страну, где не мусульмане у власти.
Но ты упорно, каждый блядский раз, съезжаешь на мусульман вообще. Ну неймется тебе поговорить какие они все суки, ну либо сделай тему, либо иди в срачную тему религий. Тебе никто не запрещает высказывать свою точку зрения, но сделай это в более подходящей теме, пожалуйста.
Но ведь лучше, чем в Иране! 71767296 А значит можно приводить как пример мусульманской страны, где с правами человека нормально.
А я и не сказал, что там нормально. Я сказал, что получше. Давайте читать глазами. И еще раз, какое отношение мусульмане в целом мире имеют отношение к США?
Вообще меня всегда умиляла двойственность стандартов. США - сволочи, потому что навязывают свою агрессивную демократию другим странам (преимущественно мусульманским). Но при этом в странах, где преобладает ислам все плохо с правами человека, так нельзя.
Ну и что вы предлагаете? Изобрести волшебную таблетку, чтоб все резко перестали верить в Аллаха и прониклись правами человека?
Отредактировано (2017-01-23 22:03:59)
Ну и что вы предлагаете? Изобрести волшебную таблетку, чтоб все резко перестали верить в Аллаха?
С верунами ничего не исправить, это поражение мозга.
С верунами ничего не исправить, это поражение мозга.
Я всецело разделяю твою точку зрения, если что. Но в том же США в политику гораздо больше лезут христианутые. Вообще я просто ответил на вопрос, на что именно дрочат либералы (не на мусульман и ислам все-таки). Я как бы сам не люблю верунов, вне зависимости от религий, кроме шуточных. Но там верунов и нет.
Только они магическим образом не станут нормальными, увы.
Отредактировано (2017-01-23 22:08:32)