Вы не вошли.
В этом треде обсуждают книги Джорджа Р. Р. Мартина по миру ПЛиО, а также снятые по книгам сериалы "Игра престолов" и "Дом Дракона".
По базовым вопросам лора идти сюда: https://7kingdoms.ru/wiki/
Правила поведения в треде:
• картинки и видео убираем под кат, по возможности кат подписываем и даём ссылки на авторов
• все пейринговые и рейтинговые накуры убираем под кат, обязательно подписываем (особенно потенциально сквичное!)
Мне эта ситуация с Рейнирой напоминает рассказы анонов из заебавших родственников. Типа, "деточка, после моей смерти квартира перейдёт тебе", а потом квартира отходит более законным наследникам. Потому что словам веры нет.
Не-не, тут дело прецедента. Джейх хотел создать видимость выбора и все признали Визериса. Визерис провозгласил Рейниру официально - и все той присягнули. Сыновей он никак не обозначал.
В Википедию загляни и смирись.
Официально, но не документально.
Официально, но не документально.
Это как же, интересно?
Официально, но не документально.
Я сильно сомневаюсь, что короли в том сеттинге практиковали письменные завещания или оформляли законом. Лорды 7к оставались связаны клятвой верности Рейнире, чего было достаточно, через что Бисбери и пострадал.
Отредактировано (2023-09-18 10:39:01)
Лорды 7к оставались связаны клятвой верности Рейнире, чего было достаточно, через что Бисбери и пострадал.
Выходит, что недостаточно, учитывая финал.
Анон пишет:Официально, но не документально.
Я сильно сомневаюсь, что короли в том сеттинге практиковали письменные завещания или оформляли законом. Лорды 7к оставались связаны клятвой верности Рейнире, чего было достаточно, через что Бисбери и пострадал.
Но именно в случае с Рейнирой-женщиной нужно было что-то больше клятвы.
Выходит, что недостаточно, учитывая финал.
То, что нарушили клятву, на их совести, речь про то, что подписей никто не ставил и закона о престолонаследии не было, и провозглашение Рейниры как факт было в порядке вещей, что неясного
именно в случае с Рейнирой-женщиной нужно было что-то больше клятвы.
С чего? Потому что ты сказал? По факту никто из лордов не возбух против.
дети Хелейны вообще малыши и не участники конфликта
А с какого возраста можно убивать детей, чтобы их было жалко? Тот же Люк сильно участник конфликта? Он просто был послушный мамкин сын, которому поручили перезать записочку.
То, что нарушили клятву, на их совести, речь про то, что подписей никто не ставил и закона о престолонаследии не было, и провозглашение Рейниры как факт было в порядке вещей, что неясного
Как сказал Тайланд, он ни в чем не клялся. Как и большинство участников.
А провозглашение Рейниры- это далеко не порядок вещей.
По факту никто из лордов не возбух против.
Потому что Деймона хотели ещё меньше. Будь на тот момент уже трое сыновей, эти лорды бы пальцами у висков крутили.
Тот же Люк сильно участник конфликта?
Да, он посол. И значит участник, не ребёночек.
По факту никто из лордов не возбух против.
На момент принесения клятвы Рейнира была единственным ребенком короля. А потом на стороне Рейниры были драконы, много драконов. А стоило королеве потерять последний довод Таргариенов, так даже корону пришлось продавать за место на корабле и никто не торопился предоставить ей пристанище или отправить в безопасное место. У Старков лично Криган картоху два года выкапывал, у Арренов все корабли аннигилировались, да и с горы сползать долго было.
Отредактировано (2023-09-18 10:53:18)
Это всё в отчасти больше похоже на наших Петра и Софью, чем на прототипов Стефана и Матильду.
он посол. И значит участник, не ребёночек.
Переговорщиков знатного рода, кстати, убивать не принято, так как чревато последствиями. Я уж не говорю про родню. Но зелёные жыж право имеют и при этом такие легитимные и праведные, что так этим последствиям удивляются...
Потому что Деймона хотели ещё меньше. Будь на тот момент уже трое сыновей, эти лорды бы пальцами у висков крутили.
Если бы да кабы.
слово короля и присяга 20 лет назад
действительно, хуйня какая-то.
Как сказал Тайланд, он ни в чем не клялся
А, ну раз Ланнистер сказал
Это всё в отчасти больше похоже на наших Петра и Софью, чем на прототипов Стефана и Матильду.
Да, похоже.
У нас, конечно, было помягче. Просто сослали в монастырь.
Боррос его и не убил. Какие претензии?
Претензии внезапно не к Борросу.
Переговорщиков знатного рода, кстати, убивать не принято, так как чревато последствиями.
Ну так формально Люка убили не во время переговоров, даже не под крышей Баратеона и не после преломления хлеба-соли. Эймонда осудили именно за убийство племянника, не за нарушение кодекса чести.