Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-04-07 19:37:34
- Анон
Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.
Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:
Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/
Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com
Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/
Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/
Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com
Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)
#201 2016-04-13 23:34:25
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
А я себе всю жизнь казалась ширококостной, мощноватой, хоть и худой, и в целом ни разу не дюймовочкой, но из-за типологии Кибби задумалась - а вдруг ошибалась все это время. В магазинах продавцы почти всегда на глаз предлагают вещи меньше на 1-2 размера, чем я есть. Т.е., получается, никто из натуралов не может производить такое впечатление?
А впечатление по росту - они думают, ты ниже или выше?
#202 2016-04-13 23:43:21
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Тоже нид хелп, аноны.
Я анон, что несколько страниц назад путался, классик он или не классик, раз офисный стиль не идет. После вдумчивого штудирования нескольких сайтов и осознания, что кроме как на классика, больше ни на какой глобус анонова сова не натягивается, прихожу к выводу, что таки да. Но в подвидах запуталась. Причем, что нелепо, выбираю между софтом и драматиком.
Для первого вроде идеально подходит все (телосложение, черты, и шмотки соответствующие вроде идут), кроме некоторой асимметричности нижней части лица: подбородок ощутимо тяжеловат и не совсем ровен. Из-за этой несколько янской черты и задумываюсь о драматик-подвиде, но кроме этого, ничем туда по идее не лезу: рост до 165, телосложение скорее хрупкое, губы полные, короче, драмы не то чтобы есть. Но нижняя челюсть упорно смотрит на меня из зеркала и как бы вопрошает: ну куда ты прешь в софт классики? 
#203 2016-04-14 00:24:34
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Анон-классик, а ты просто оденься в одном стиле и в другом, и попроси тебя сфотографировать. И сравни, как тебе лучше.
#204 2016-04-14 00:27:25
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Анону больше всего нравится типирование от Катерины на итспоссибл.
Вот натуральский Натурал Кристин Бринкли, очень хорошо видно по фоткам, что ей идет, а что нет - http://www.its-possible.ru/articles/eto … -brinkley/
Хотя анон записал бы ее в софт драму (особенно по фоткам фигуры в купальнике - бедра, изгиб), но софтдрамовские шмотки ей не идут вообще, вот в чем дело.
А Джоли типирована там же как Яркий Гамин - http://www.its-possible.ru/articles/eto … ina-jolie/
И да, по образам видно, какие линии и силуэты ей идут, а какие нет.
Джоли меня удивила, но почему бы и нет. А в остальном имхо немного слишком наглядно. Ну то есть очевидно, что Шарапова яркий натурал, никем другим она просто не может быть. Одри Тоту абсолютный гаминский гаминовый гамин. Рэйчел Вайс типичный драматик классик, у нее лицо совпадает с фигурой (как раз такое "взрослое и классическое" лицо, которому откровенно не идут отступления в другие типажи). Их даже нуб 1 лвл типирует верно.
С другой стороны, может и надо на типичных примерах показывать, чтобы не путались.
Отредактировано (2016-04-14 00:27:55)
#205 2016-04-14 00:42:50
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Пипл, я к вам с ведром вопросов!
Раз! 170 - это средний рост или уже высоко? Или вообще неважно, если от каждого пятого слышится: "ой, я думал, ты ниже"?
Два! Как реально отличить гамина от гамина? В смысле, я таки пронзил у себя вот это вот с "младше своего возраста", мелкой геометрией, разбитостью силуэта и прочим, но в ярких-чистых-софт сломал обе ноги?
Три! Как при условии гамина найти баланс между любовью к тому струящемуся-мягкому, натуральному и просторному, что анон любит (для простоты восприятия можно представить себе хиппи 70-х или dark tribal) и той мелкой геометричности и чёткости, что анону советует Кибби?
Раз. На этот счет есть разные мнения. У самого Киббе до-акселерационные представления о росте, у него рост 173 - уже "очень высокий". 170 - высокий (по мнению Киббе, опять же). Но, имхо, это не очень важно, иначе у нас скоро никого, кроме драм и ярких натуралов, не останется, а это абсурд.
Два. Тебе идут маленькие круглые воротнички и всякий лоли-кавай? Или наоборот - острые воротники, V-образные вырезы и тяжелые берцы на тонких ножках? Первое - ближе к софт, второе - к яркому, чистый будет где-то между.
Три. Посмотри японскую моду соответствующего направления, всяких мори и около них - это, по большому счету, и есть адаптированные под гаминов бохо и трайбал. С хиппи чуток сложнее, клеша тебе вряд ли пойдут, как и платья в пол, и длинные распущенные волосы. Зато оттуда можешь набрать фенек на всю руку и всяких украшений вообще (кроме хайратников, конечно).
Кстати, вот тебе софт гамин в том стиле, который я имею в виду (тебе необязательно придерживаться таких сдержанных цветов, это японцы так любят)
Вот чистый гамин (опять же - лучше добавить цветовой контраст, тогда проявится больше деталей)
Яркого гамина я сходу не нашла, но, в общем, направление представить уже можно.
#206 2016-04-14 01:22:18
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Имхо, ты _возможно_ Классик - http://its-possible.ru/articles/eto-kra … ace-kelly/
Или Драматический Классик - http://its-possible.ru/articles/eto-kra … hel-weisz/
Причем второй вариант подходит больше. Рост какой?
Прости, анон, я пропустил. Рост где-то чуть меньше 170.
В классиках всех трех меня смущает то, что мне гладко и аккуратно - скучно. Не в том смысле, что мне не нравится (мне нравится абстрактно), а в том, что на мне это всё смотрится так, словно я специально стараюсь одеться как взрослая серьезная тетя. Типа "она идет на интервью с эйчаром корпорации", даже если это не офисность, а настоящая классика - в смысле элегантная, а не унылая. И рубашки, заправленные внутрь, не смотрятся гармонично, даже если брюки или юбка узкие и по фигуре.
Такие ботинки, кстати, хорошо, несмотря на невысокий рост, они не проглатывают ноги. А дальше интересный вопрос: они лучше, чем просто гладкие высокие кожаные сапоги - это так выражается многодетальность, что ли? Или это "шероховатость", в противоположность "гладкости"? Но я и в сумках замечаю (и это был для меня еще один маркер против классика): мне больше идет поверхность под змеиную или крокодилью кожу, нежели чем гладкая монотонная поверхность.
И шелк у лица не очень, платье с вырезом или красивое белье нормально, а вот платки или шарфики никак. Вообще шарфы и платки не идут, разве что зимняя версия, когда большой толстый шарф обмотан как удав в 100500 колец на всю шею и плечи. Элегантно же повязать тонкий шарфик не выходит, я опять выгляжу так, словно специально стараюсь одеться как взрослая серьезная тетя - и фейлю этот квест.
(неопределившийся анон)
Отредактировано (2016-04-14 01:22:43)
#207 2016-04-14 01:40:31
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Аноны, я не понимаю: Драматик классик обязательно должен быть худым? Если нет, то я всё ещё вписываюсь в этот типаж. Если да, то... упс, я что, натурал?
анон, выложивший фото
Классик необязательно худой, классик как бы соразмерный, компактный. Он не выглядит слишком длинноногим, или укороченным, или атлетичным, или пухло-соблазнительным, или подчеркнуто хрупким.
Тем более набрать вес может любой типаж, посмотри Катрин Денев после 40, она явный классик и набор веса этого не изменил.
#208 2016-04-14 02:17:23
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Раз! 170 - это средний рост или уже высоко? Или вообще неважно, если от каждого пятого слышится: "ой, я думал, ты ниже"?
Два! Как реально отличить гамина от гамина? В смысле, я таки пронзил у себя вот это вот с "младше своего возраста", мелкой геометрией, разбитостью силуэта и прочим, но в ярких-чистых-софт сломал обе ноги?
Три! Как при условии гамина найти баланс между любовью к тому струящемуся-мягкому, натуральному и просторному, что анон любит (для простоты восприятия можно представить себе хиппи 70-х или dark tribal) и той мелкой геометричности и чёткости, что анону советует Кибби?
У Кибби есть как минимум один гамин ростом 169 - Одри Хэпберн. Кмк это средний рост. Особенно при таком примечании насчет восприятия тебя другими.
Фишка яркого гамина - крупные детали и допустимость частичного оверсайз.
Чистый и особенно софт тонут в оверсайзе.
Яркий может носить, например, оверсайз топ - но со скинни джинсами или короткой прямой юбкой. Оверсайз куртка - но с узким коротким платьем. То есть широкое на узкой базе. Контраст форм.
Софт гамин нуждается в самых мелких деталях и отделке из трех, в нем есть элемент романтика, ему идет более "девочковое", хотя все равно нужна остренькая обрисовка, а не пышные рюши. Еще софт гамину нужно подчеркивать талию, а яркому можно вообще обойтись прямыми силуэтами. Круглый воротничок вместо острых углов тоже к софт гамину.
Короче, яркий крупнее и геометричнее (в том числе в фигуре, обычно он кажется более удлиненным), а софт более няшный.
Чистый что-то среднее. По наблюдениям чистый часто бывает мелким-хрупким-звонким - поскольку яркий покрупнее, а софт часто чуть пухлый.
dark tribal очень крутой, но вот над этим надо думать
Возможно, тут таки поможет принцип частичного оверсайза из реков яркого гамина. Делать одну часть четкой, вторую просторной.
Отредактировано (2016-04-14 02:18:12)
#209 2016-04-14 02:25:14
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Тоже нид хелп, аноны.
Я анон, что несколько страниц назад путался, классик он или не классик, раз офисный стиль не идет. После вдумчивого штудирования нескольких сайтов и осознания, что кроме как на классика, больше ни на какой глобус анонова сова не натягивается, прихожу к выводу, что таки да. Но в подвидах запуталась. Причем, что нелепо, выбираю между софтом и драматиком.
Для первого вроде идеально подходит все (телосложение, черты, и шмотки соответствующие вроде идут), кроме некоторой асимметричности нижней части лица: подбородок ощутимо тяжеловат и не совсем ровен. Из-за этой несколько янской черты и задумываюсь о драматик-подвиде, но кроме этого, ничем туда по идее не лезу: рост до 165, телосложение скорее хрупкое, губы полные, короче, драмы не то чтобы есть. Но нижняя челюсть упорно смотрит на меня из зеркала и как бы вопрошает: ну куда ты прешь в софт классики?
Чихай на рост. Софт гамин ростом 180 или драматик ростом 152, конечно, нонсенс, но небольшие расхождения имхо не так важны.
С хрупким телосложением интересный момент: это как раз скорее драма. То есть если ты кажешься "острым", удлиненным и из-за этого хрупким - это драматик костная база. А вот если ты и тонкий и короткий - это следы ян в куче иня (у театрального романтика так бывает, например, или у софт гамина).
Амаль Аламуддин канонный драматик, она высокая, длинная и при этом тонкая-тонкая.
Когда пальцы длинные и тонкие, но кисть не маленькая (т.е. размер перчаток нужен большой, потому что иначе коротко, но перчатки эти все в ширину болтаются, потому что узко) - это чисто драматик рука. Острые локти - драма в костях. Торчащие ключицы - драма в костях.
Но выраженная драма всегда еще и длинная. Узость плюс длина.
Поэтому, например, у яркого гамина (гамин с дополнительным ян) обычно ноги-руки длиннее, чем у софт гамина (гамин с дополнительным инь), а у чистых софт типажей бывают коротковатые конечности.
#210 2016-04-14 07:05:00
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Аноны, я путаюсь с цветотипом. Если например в фиолетовых шмотках я выгляжу как несвежий труп пожилой ведьмы, а в темно-фиолетовых тенях - как хорошо отдохнувшая студентка, это значит, что цвет мне идет или не идет?...
#211 2016-04-14 07:39:06
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Неопределившийся анон говорил-говорил про четкие контуры, а тут взял и померил СД треники (если я правильно понял, какие) - и ему они пошли.
Как анон понял СД треники: плотно облегающие бедра, потом свободные штанины, потом манжеты.
То есть такие
а не такие
И анону внезапно идет - со свободной майкой такого же цвета, получается типа такого
Причем укороченные до середины икры с манжетом тоже норм, но полная длина лучше, в полной длине у анона не ноги, а нооооооги.
С верхом, резко отличающимся по цвету, в принципе можно, но лучше сливающийся с низом верх, то бишь вертикаль.
А анон уже почти задумался про яркого гамина, ололо.
Аноны, я путаюсь с цветотипом. Если например в фиолетовых шмотках я выгляжу как несвежий труп пожилой ведьмы, а в темно-фиолетовых тенях - как хорошо отдохнувшая студентка, это значит, что цвет мне идет или не идет?...
Тут важен не только цвет, но и
1) оттенок - почти любой цвет существует в холодных и теплых оттенках, хотя фиолетовый все же чаще нейтральный либо холодный, но есть и теплые или тепловато-нейтральные фиолетовые
2) шкалы светлый-темный и мягкий-яркий, например, если ты темный цветотип (ведущая характеристика темный), то тебе могут идти темные оттенки цвета и не идти светлые. И наоборот. Или ты яркий цветотип, тебе яркие оттенки хорошо, а мягкие не очень.
Например, я яркий цветотип, мне идут ярко-синий, бирюзовый и темно-синий, а вот светло-голубые, пастельно-голубые оттенки нет.
Отредактировано (2016-04-14 07:39:49)
#212 2016-04-14 07:59:36
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
С хрупким телосложением интересный момент: это как раз скорее драма. То есть если ты кажешься "острым", удлиненным и из-за этого хрупким - это драматик костная база.
Мне сложно судить, насколько хрупким я кажусь, но удлиненным меня можно назвать разве что в окружении людей ростом 150 см. У меня просто объективно тонкие запястья, маленькие (хотя в ладони чуть-чуть широковатые) руки, ступни разве что узкие, а локти острые. Ноги не длинные, обычные такие ноги, выше колена даже немного крепкие. Так что, наверное, это скорее "хрупкий и укороченный".
А вот если ты и тонкий и короткий - это следы ян в куче иня (у театрального романтика так бывает, например, или у софт гамина).
На самом деле первым делом меня повело как раз в сторону театрального романтика, но для него пышности фигуры не достает. Мои жопоталии существуют чисто за счет строения таза, прямо уж песочными часами меня не назовешь, и грудь весьма скромная.
#213 2016-04-14 09:19:15
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
А я себе всю жизнь казалась ширококостной, мощноватой, хоть и худой, и в целом ни разу не дюймовочкой, но из-за типологии Кибби задумалась - а вдруг ошибалась все это время. В магазинах продавцы почти всегда на глаз предлагают вещи меньше на 1-2 размера, чем я есть. Т.е., получается, никто из натуралов не может производить такое впечатление?
А впечатление по росту - они думают, ты ниже или выше?
Вроде не ошибаются. Но, бывало, по некоторым фоткам люди думали, что я выше. Такое впечатление обычно производят всякие удлиненные приталенные свитера, в коротких такого уже не будет.
Плюсом, в одежде частая проблема с рукавами из-за длинных рук. Да и плечи широкие.
#214 2016-04-14 09:35:09
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Анон с трениками, анон СД носит именно такие как на 1 фотке. И в целом в шмотках поддерживает силуэт как на 3 фотке, только плечи жопа у анона пошире. Так и получается, как на фотке. А вот если верх сменить на подстреленную маечку, будет адок. Ну или просто добавить болеро. Будет такса в трениках, лол, причем у анона тулово и жопа не длинные, а пропорциональные, и если брать соотношение ноги-все остальное, то ноги немного длиннее.
Отредактировано (2016-04-14 09:36:00)
#215 2016-04-14 09:43:08
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Аноны, а кто-нибудь из вас ходил когда-нибудь на разбор гардероба, или шоппинг со стилистом или что-то типа такое?
#216 2016-04-14 11:15:03
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Классик необязательно худой, классик как бы соразмерный, компактный. Он не выглядит слишком длинноногим, или укороченным, или атлетичным, или пухло-соблазнительным, или подчеркнуто хрупким. Тем более набрать вес может любой типаж, посмотри Катрин Денев после 40, она явный классик и набор веса этого не изменил.
Спасибо, анон! Тогда я могу расслабиться и продолжать дальше следовать своему направлению, потому что это прямо моё описание.
#217 2016-04-14 12:22:44
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Блин, запутался окончательно.
Я толстый, высокий, длинноногий анон с большой жопой, умеренно большой грудью, выраженной короткой талией, крупными кистями и стопами, тонкими волосами, тонкими губами и большими, широко посаженными глазами. По тесту я получился много е, сколько-то б, щепотка а. С некоторыми сомнениями посчитал себя в софт натурала, потому что ничерта не нашел такого сочетания в вариантах, но блин. Скарлетт Йохансон мимо ну вот просто вся. И всякие там описания типа "рост к высокому, но не выше 172", "ноги коротковатые", "длинная талия" и "типичные для софт натурала полные губы" промахиваются мимо меня примерно на километр в сторону. Наплевать и считать себя все равно туда? Или куда мне рыть, аноны?
#218 2016-04-14 14:33:37
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Тут смотря что перевешивает, анон.
То, что ты описываешь, больше похоже на софт драму или что-то такое. Но, конечно, по такому описанию не поймешь, да и оценивают люди себя обычно не слишком верно, со стороны все иначе смотрится.
И на рост смотреть большого смысла нет. Собственно, рост влияет на то, насколько близко по вертикали будут расположены всякие части и элементы. Понятно, что если человек ростом 180, то между пряжкой его пояса и воротником будет довольно большое расстояние, и поэтому он вряд ли будет гамином. Но тела очень индивидуальны, поэтому исключать вообще ничего нельзя.
#219 2016-04-14 14:37:07
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Я тоже подумал про софтдраму. Надо смотреть пропорции и общее впечатление вкупе с лицом, типаж. Восточно-белуччевское, слегка экзотичное, или же пироженко-йохансоновое впечатление.
#220 2016-04-14 14:54:29
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Пиши, анон, попробуем разобраться.
Спасибо, анон!
#221 2016-04-14 14:57:25
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
И лучше поспрашивать друзей-знакомых, только тех, кто не будет подстраиваться и говорить то, что им покажется для тебя более приятным. Люди часто себя видят очень искаженно. "Ааа, у меня огромная жопа" - жопа-то, может, и не особо огромная, но если тебя она заботит, то конечно, она тебе все зеркало застит и кажется втрое больше, чем она есть.
#222 2016-04-14 15:41:17
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Начала проходить тест, на вопросе про плечи сломалась. Там пять примеров и Я ВООБЩЕ НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ!!!
#223 2016-04-14 16:43:54
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
И лучше поспрашивать друзей-знакомых, только тех, кто не будет подстраиваться и говорить то, что им покажется для тебя более приятным. Люди часто себя видят очень искаженно. "Ааа, у меня огромная жопа" - жопа-то, может, и не особо огромная, но если тебя она заботит, то конечно, она тебе все зеркало застит и кажется втрое больше, чем она есть.
+ еще то, что кажется гармоничным разным людям. Ну то есть тебе могут сказать "да ты чо, у тебя шикарная соразмерная задница", тогда как она в форме подушки как у Ким К, просто говорящему нравится именно такая. Или наоборот, задницы у тебя нет ваще, но говорящий терпеть не может большие и мягкие. Или скажут, что ноги короткие, просто потому, что в представлении человека длинные ноги это когда очень длинные.
Поэтому кстати предупреждают, чтобы не спешили записывать себя в классики.
#224 2016-04-14 16:47:44
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
Вернулся анон с непонятками.
Я реально высокий и толстый (180/100), поэтому понятно, что все возможные особенности фигуры сильно сглажены. Когда я был тощим (а было и такое), у меня почти не было груди, но были весьма выраженные бедра, высоко и круто закругляющиеся. Когда я поправился, у меня отросла грудь размера этак 3-4 и кругленький живот, но и на бедрах отложилось достаточно, чтобы они по-прежнему были достаточно выражены. Так что в профиль я просто толстый, а анфас виден явный перепад между грудью, талией и бедрами. Талия, собственно, из-за полноты сместилась чуть выше под грудь, хотя и раньше низкой не была. Плечи покатые, вот как на портретах 19 века дам декольте рисовали, примерно та же картина. Лицо широкое, типичное среднерусское, никакой особой экзотики, челюсть широкая, но не тяжелая. В смысле, лицо к подбородку не сужается, а скругляется. Линия роста волос очень высокая, лоб большой. Нос аккуратный, но не точеный, просто не особенно большой и не широкий. Если худею, скулы становятся заметны, но даже толстым щечек-яблочек у меня нет. Руки-ноги длинные, пальцы длинные, шея длинная, но кисти и стопы широкие, никакого артистизма. Голова довольно крупная, но сейчас на общем фоне большого тела не так заметно, как в юности.
В общем, гамин меня сильно бы удивил. На софт драму посмотрю, может, там больше похожего найду, спасибо.
#225 2016-04-14 17:00:59
- Анон
Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет
(чувствую, вы очень много поймете из моего описания, что не спроси - все круглое)
Выраженный инь в мягких тканях тела походу.
Ключицы могут указывать на присутствие драмы.
По остальному может быть натуральская "база".
В лице тоже инь есть (подбородок по описанию, нос), наличие асимметрии может говорить и о столкновении инь-ян.
Классики необязательно красивые, но классики обычно гармонично-симметричные и в то же время... не то что бы неяркие, но без выделяющихся черт. Это может быть красивое идеально соразмерное лицо и тело, когда ничего ни прибавить ни убавить, а может быть незапоминающееся, как бы сглаженное, неэффектное.
По твоему описанию фигуры похоже на софт типаж (романтик, софт гамин, софт натурал, софт классик), но и театральный романтик может вписаться. Как по-твоему, если поставить тебя рядом с Дженнифер Лопес в юные годы, Скарлетт Йоханнсон и Селеной Гомес, на кого ты будешь больще похож, если игнорировать цвет волос и кожи?
Маркер классика против романтика: украшенность. Классику лучше быть сдержанным в деталях, аксессуарах, украшениях. Романтикам обоим идет "вечерний вид", "нарядилась как для вручения Оскара".
Маркер классика против натурала: небрежность. Натуралу идет немного небрежности (не неухоженный вид, но впечатление свободы), классику идет подчеркнутая аккуратность, гладкость (кстати, "гладкие, минималистичные однотонные вещи, уложенные волосы" - это и про классиков запросто, там просто силуэты другие, не как у чистой драмы, и не такое острое-узкое-резкое всё).