Холиварофорум

Анон

Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Тут аноны обсуждают различные типологии и типируются.

Если вы выложили свое фото в нижнем белье и/или если на фото видно ваше лицо, вы можете написать в личку модератору Старый слоупок, или воспользоваться кнопкой "пожаловаться", чтобы попросить об удалении.

---

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ:

• Its-possible (мода, звёзды, Кибби, пластика, косметология) - https://its-possible.ru/

• Главы из "Метаморфоз" Кибби в оригинале лежат тут - http://seasonalcolor.yuku.com

• Еще один блог с хорошими подстрочными Кибби-переводами - http://inblook.blogspot.ru/

• Блог Александры Казаковой "Внутри-Снаружи" (Кибби) - http://alexkazakova.com/kibbe-types-main/

• Color harmony (цвет, тон, текстура, Кибби) - http://color-harmony.livejournal.com

• Система Двин Ларсон, группа ВК - https://vk.com/club106311747 и обзор с иллюстрациями (сайт периодически лежит)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Cомневающийся анон намерял миллион юбок.

Понял одно: расклешенные и пышные юбки нет, сужающиеся тоже нет.
Юбки должны быть прямые и по фигуре, лучше всего из плотной эластичной ткани в обтяг, но можно и более тонкие, только чуть свободные тогда, обтекающие тело, а не облипающие. Насчет длины пока не понял, мне вроде с точки зрения силуэта даже очень длинные нравятся, а вроде общий вид скучновато-монашеский. Но это я привык "не знаешь, что делать, надевай мини". 

В принципе логика в этом видна. Моя фигура прямоугольник, хоть и с намеком на талию, чтобы ей польстить, нужно не делать на ней изгибы, а ужимать ее до максимального впечатления тростинки и одновременно вытягивать, чтобы она казалась еще уже. Когда я прибавляю вес, я становлюсь грушеватым прямоугольником, поскольку растут и галифе и туловище становится массивным. Но тяжелого верха не бывает никогда, потому что плечи = бедра в нормальном весе, они не широкие.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Типирование Кибби прежде всего проводится по лицу, а не по одежде.

О, знающие аноны, тогда скажите, к какому типажу относятся эти девушки? (и к одному ли?  )

▼Скрытый текст⬍

(у нее рост 167)

(у нее рост 165)

(рост 163)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А что это за актриса? http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/238 … d_orig.jpg

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А что это за актриса? http://img-fotki.yandex.ru/get/9748/238 … d_orig.jpg

Фелиция Дэй. Первая - Элисон Ханниган, последняя - Ксения Соло в роли Кензи Маликов из "Lost girl"

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Аноны, какой же я тупой.
Только сейчас до меня дошло, в чем различие между
этим

▼Скрытый текст⬍

и этими

▼Скрытый текст⬍

А я носился как дурак с яйцом вертикалью и не понимал, почему не одно и то же.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Интересно, Нат Лаурель, которая "салонные и степные типажи", кто по кибби?
https://www.natlaurel.com
https://www.instagram.com/nat_laurel/?hl=ru

Явно софтовая фигура, но вот дальше что. Для ТР недостаточно украшенная, для СК недостаточно баланса, для Р слишком тонкое островатое лицо, у нее софт в теле очень виден, а в лице меньше. Не натурал - у нее весь блог по сути про то, что делать софтовому типажу в мире, где правит мода натуралов.

Отредактировано (2017-02-02 01:39:33)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Типированные лично Кибби ЧД, няши же? У некоторых аж софт как будто, талия утянута. Юная Тильда цветочек. Клэр Дейнс щекастая, ни намека на хищность, у эталонного ДК Жаклин Онассис куда более грубое лицо рядом с ней. У пятой еще и торс до кучи короткий.

В этой теме не раз уже обсуждалось + вроде сам Кибби что-то говорил (но это я точно не помню), что ЧД проявляется с возрастом. Юные девушки слишком мягкие в лице, чтобы однозначно типировать в чистую Драму, это видно с годами. Кто-то вешал фото юных и уже взрослых Миллы Йовович и Тильды Суинтон, очень показательно.

Драматик - то КОСТНАЯ структура четкая или острая, прежде всего. Если человек очень юный и здоровый, у него по-любому костной структуры так прямо четко не будет видно - щечки и все такое.
То же самое, что в ЧД человека сложно типировать, если у него вес 100+ и лицо уже натурально заплыло. Но ведь и ЧД такие же люди, как и все, и они могут располнеть. Просто если иньский С типаж может даже с лишним весом смотреться сладкой пышечкой, янский типаж это изуродует конкретно.

Про Онассис не могу согласиться, у нее вполне классическое лицо по чертам, только дополненное челюстью бульдога)) Вот он янский перчик)

Отредактировано (2017-02-02 21:06:23)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Клэр Дейнс щекастая

блин, если это щекастая, то даже не знаю какой тогда я

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Как в принципе отличить нормальные современные штаны ФГ от штанов ДК от штанов ЧД? Помимо леггинсов для ФГ?

Анон, я вижу очень много запары...по-моему, ты просто не визуал или что-то такое. Ты такие вопросы задаешь странные, я не знаю. Что такое мужской покрой, адаптированный под женскую фигуру? Да любые штаны а ля Гаврош, или строгие офисные, или джинсы бойфренды или прямые, или армейские штаны. Дофига их очень разных.

Если ты реально не различаешь, наверное, более рационально одежду по удобству подбирать? Я не троллю, просто непонятно, зачем такие мучения с Кибби. Это всего лишь одна из теорий.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Не по фигуре? Типировать по одежде это я уже от попытки хоть методом исключения.
Просто к лицу несложно оказалось подобрать вырезы и прочее, но чтобы весь силуэт прекрасно сидел - уже другое.
А ФГ лица?

Да, не по фигуре. По лицу. Сам Кибби неоднократно это подчеркивал, в этом суть его теории - линии и энергетика лица должны поддерживаться стилем, а не наоборот.

Это вполне логично, ведь костную структуру лица поменять полностью невозможно (можно скажем сделать рино, но это все равно не поменяет общий типаж). А вот поменять одежду и визуально скорректировать фигуру ей - возможно и довольно просто.

И поэтому именно с лица типируют и лицо главное, а вот рост и прочее могут немного не вписываться в кибби-категории, у него самого в официальном списке есть и Драма ростом 160 с чем-то, и высокие ФГ.

А как на минимализме асимметрию делают?

...а чем минимализм мешает асимметрии? Подол косой, например, может быть у любого платья. Асимметричный рисунок (зигзаг или что-то такое) тоже может быть на любой одежде.

Отредактировано (2017-02-02 21:21:20)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон, я вижу очень много запары...по-моему, ты просто не визуал или что-то такое. Ты такие вопросы задаешь странные, я не знаю. Что такое мужской покрой, адаптированный под женскую фигуру? Да любые штаны а ля Гаврош, или строгие офисные, или джинсы бойфренды или прямые, или армейские штаны. Дофига их очень разных.

Если ты реально не различаешь, наверное, более рационально одежду по удобству подбирать? Я не троллю, просто непонятно, зачем такие мучения с Кибби. Это всего лишь одна из теорий.

Как раз потому, что визуал) я могу представить себе слишком много версий (включая адаптацию под разные типы женских фигур в разной стилистике), и у меня проблема подгона их под неконкретные описания Кибби. Он же не любые имеет в виду, а какие-то явно очень конкретные, причем детали имеют значение, потому что детали влияют на пропорции.
Именно поэтому я тут носился с фотками и благодарил других анонов за фотки, я по картинкам понимаю, а по словам не очень. (И это не мучения, это ж прикольно.)

Да, не по фигуре. По лицу. Сам Кибби неоднократно это подчеркивал, в этом суть его теории - линии и энергетика лица должны поддерживаться стилем, а не наоборот.

Я не понимаю смысла типировать по лицу. Если мне нужно скорректировать определенную часть фигуры, это не имеет никакого отношения к моему лицу. Да и Кибби не раз подчеркивал, в том, что я читал, что линии это линии, а не стиль.
Да, к лицу больше идут определенные вырезы, линии горловины, ткани и так далее, но все это возможно посадить на дикое количество разных силуэтов. А уж такие вещи как мини vs макси, наличие или отсутствие вертикали, форма подола - вообще никак на лицо не влияют.

Отредактировано (2017-02-02 21:48:39)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Угу, Кристен Риттер - тело ЧД, лицо ФГ.
Миранда Керр - тело ЧД, лицо непонятно кого, но точно не драматика.
Алекса Палладино - тело ЧГ, в лице нет ничего от гаминов.
Дженнифер Лоуренс - тело ФН, лицо то ли СН, то ли СК.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Стиль внутри линий тоже ограничен.
Отличный пример
http://color-harmony.livejournal.com/264793.html
Это брутальное пост-ап бохо? Да ни разу. Это одежда в линиях условного софт гамина, которая отчаянно пытается сделать к БПАБ отсылки через детали и расцветку, но я б все равно не догадался, если бы мне не сообщили. Потому что она не может быть этим стилем ни по линиям, ни по текстурам.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Да у кибби вообще все несправедливо.  растолстел яркий натурал? Носи себе свой чехол от танка и радуйся. Ты гамин? Ололо, у тебя вокруг талии может быть спасательный круг на восемь кг, тебе все равно длинный верх низя. Ты драматик, но прибавил лишнего и теперь ты груша? Всё равно носи узкие прямые брюки, пусть они на твоих расплывшихся бедрах превращаются в суженные книзу, и рубашки, которые вот-вот лопнут на уже не прямой и мальчишеской груди, и задыхайся в юбке-карандаше.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Просто если иньский С типаж может даже с лишним весом смотреться сладкой пышечкой, янский типаж это изуродует конкретно.

Да у меня перед глазами такой пример. Причем не "изуродованный", не, так, пухловатый. При этом человек упорно типирует себя в софт натурала, "потому что я такая простушка широкобедрая".

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Один из сомневающихся анонов в пользу ДК еще, кстати, стал склоняться в том числе из-за манеры набора веса. Кибби про ДК пишет, что лишний вес оседает от талии и ниже и становится заметен сразу, и... да. Просто мать же вашу. Был анон 165 см на 50 кг - был стройной слегка грушевидной няшей. Стал 165 на 54 - все лишнее на бедрах, животе и плечах в раздетом виде ну очень заметно, попа усиленно стремится к габаритам чемодана. 54 кг! При росте 165. Идеальный вес, можно сказать, но поди ж ты.
В район грудной клетки между тем жира ушло чуть да нифига 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон, а что у тебя с плечами?
Я вроде по остальным параметрам кто-то из длинных янских (по лицу ФН был бы, как раз натурал, но с остротой, нос драматический опять же) но у меня пц слабые плечи и есть лишний вес. Я тоже страдаю синдромом "я такая простушка широкобедрая", потому что из-за узких костлявых плеч кажется, что низ тяжелый, а так как все остальное не хрупкое, спина широкая, талии мало, то впечатление не девочки-девочки curvy, а грузной тетки.
Надеваю усиленный верх с плечами: военную куртку с погонами, косуху, пиджак с подплечниками - баба-конь.
Надеваю чехол от танка - голова маленькая на большом теле. 

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Один из сомневающихся анонов в пользу ДК еще, кстати, стал склоняться в том числе из-за манеры набора веса. Кибби про ДК пишет, что лишний вес оседает от талии и ниже и становится заметен сразу, и... да. Просто мать же вашу. Был анон 165 см на 50 кг - был стройной слегка грушевидной няшей. Стал 165 на 54 - все лишнее на бедрах, животе и плечах в раздетом виде ну очень заметно, попа усиленно стремится к габаритам чемодана. 54 кг! При росте 165. Идеальный вес, можно сказать, но поди ж ты.
В район грудной клетки между тем жира ушло чуть да нифига 

И я, и я, второй сомневающийся, который колбасился с фотками.
У меня нормальный вес, при котором визуально не видно лишнего (я не тощий, просто стройный и не видно лишнего), не выше 50 при росте где-то в районе 165-168. Так точно и не знаю рост. Тогда я изячный аки статуэтка и напоминаю невыраженные песочные часы. И ловлю тучу комплиментов про свои "аристократические" (лол) кости. Потому что костяк выглядит точеным, узким и острым, включая скулы и колени, а сам я смотрюсь компактно-стройным и одновременно удлиненным.
В 60 кг я одутловатая груша. С чемоданной задницей (вес набирается ниже талии, но не только на ушах, а еще живот и вокруг тазовых костей, так как ширинка длинная, т.е. расстояние от промежности до пупка большое, это еще заметнее), грушебедрами и распухшим лицом. Это клинически абсолютно нормальный вес, почему он меня настолько портит?

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Анон, а что у тебя с плечами?

Средние, самую малость шире бедер в анфас, конические (жир оседает на тех плечах, что верхняя часть рук, надо было сразу пояснить). Грудная клетка тоже не супер узкая для моего несколько тонкокостного строения, 70-73 см где-то. Грудь разве что маленькая и вес практически не набирает.

Я тоже страдаю синдромом "я такая простушка широкобедрая", потому что из-за узких костлявых плеч кажется, что низ тяжелый, а так как все остальное не хрупкое, спина широкая, талии мало, то впечатление не девочки-девочки curvy, а грузной тетки.

Ну вот у меня скорее наоборот причина, плечи-то не узкие, обычные, но бедра широкие, ляжки даже в низком весе объемистые. И на их фоне верх кажется мелковатым, если специально плечи не подчеркнуть кроем одежды.

Но ФН из меня бы вряд ли вышел даже с богатырским размахом плеч, конечности недлинные. И сколько пытаюсь вернуться к версии ЧД, столько смотрю на свое фото в полный рост и думаю: "Ну не". С возрастом еще выровнялась длина слегка, но до недавнего времени я себе на некоторых фото тирекса напоминала из-за коротковатых тонких рук 

В 60 кг я одутловатая груша. С чемоданной задницей (вес набирается ниже талии, но не только на ушах, а еще живот и вокруг тазовых костей, так как ширинка длинная, т.е. расстояние от промежности до пупка большое, это еще заметнее), грушебедрами и распухшим лицом.

Я что-то даже представить боюсь, как я стану выглядеть в 60 кг с такими вводными. Причем у меня еще редкий случай, когда при наборе веса вниз ушей нет. То есть если руками эти "ушные" места пощупать, там не ухватить ничего, кость ощущается. Все идет на внутреннюю и заднюю поверхность бедер. Наверное, при 60 кг уши все-таки вырастут.
А вот живот у меня даже в 50 слегка заметен, но мне кажется, это может быть не вес, а просто фиговая осанка и прогиб в пояснице.

Отредактировано (2017-02-02 23:34:31)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Грудная клетка тоже не супер узкая для моего несколько тонкокостного строения, 70-73 см где-то.

Это не узкая? Ааа лол, пойду убьюсь об теорию, у меня 74 и я считал, что это узкая. Запястье меньше 14 при этом, пальцы тонкие, да вообще кости конечностей тонкие.

сомневающийся

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Это не узкая? Ааа лол, пойду убьюсь об теорию, у меня 74 и я считал, что это узкая. Запястье меньше 14 при этом, пальцы тонкие, да вообще кости конечностей тонкие.

У меня тоже запястье едва 14 и лодыжки узкие, пальцы тонкие, кисти костистые, все дела. Просто у меня есть подруга, которая заметно полнее меня (правда, и ростом пониже), и у нее 65 см под грудью. 65! Она была уверена, что я буду еще уже, и очень удивилась, когда услышала цифру. Теперь я всех меряю по ней, но я понимаю, что это так себе подход, так что не расстраивайся, анончик 
А если серьезно, я имела в виду, что даже если грудная клетка 70-75 сама по себе считается узкой в среднем по палате, это еще не значит, что она для тебя и меня узкая. Мы с тобой, как получается, вообще много где тонкие, и для нас такой обхват обычен. Я это имела в виду: у меня не столько верх узкий, сколько таз и бедра широковаты по сравнению со всеми остальными частями тела.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Я что-то даже представить боюсь, как я стану выглядеть в 60 кг с такими вводными. Причем у меня еще редкий случай, когда при наборе веса вниз ушей нет. То есть если руками эти "ушные" места пощупать, там не ухватить ничего, кость ощущается. Все идет на внутреннюю и заднюю поверхность бедер. Наверное, при 60 кг уши все-таки вырастут.

Я прямо сейчас 53-54. И у меня уши чуть-чуть есть только, в принципе можно игнорировать. Но бедра тяжеловаты, потому что вес на их верхней части распределен. Весь мой лишний вес в этих четырех местах: нижняя часть живота, бока в районе тазовых костей и верхняя часть бедер в целом, не только на внешней стороне, а по всей окружности, включая да, внутреннюю и заднюю. И немного верхняя часть рук. Чуть-чуть.
Осанка тоже фиговая кстати.
И я не выгляжу округлобедрым или женственным, это тупо лишняя массивность в этой области. Ничем соблазнительным она не смотрится, она даже по форме угловата, а не гитарна.
Мне кажется, все это не идет мне именно потому, что в моей так сказать изначальной форме очень мало мягко-круглых элементов. У меня все либо треугольное либо квадратное. И поэтому когда туда налепляют мягкого жирка, как будто комки теста налепили на конструктор.

Отредактировано (2017-02-02 23:48:10)

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

У меня тоже запястье едва 14 и лодыжки узкие, пальцы тонкие, кисти костистые, все дела.

А ЧД все-таки не выходит, не? По идее классик должен быть везде сбалансированный. А не так, что тут уже среднего, там шире.

Я это имела в виду: у меня не столько верх узкий, сколько таз и бедра широковаты по сравнению со всеми остальными частями тела.

Меня бы это описание вообще склонило к софту, если бы я не видел в зеркале то же самое и явно угловатую конструкцию при том.
При отсутствии же лишнего веса они уже не выглядят таковыми, но буквально каждый килограмм усиливает впечатление. Плечи у меня тоже средние по ширине, хотя кажутся островатыми по рисунку.

И я тоже бегаю по кругу. Впечатление компактности и суженности (и явно идущие короткие прямые юбки, длина если не мини, то заметно выше колена) заставляет смотреть в сторону гаминов и ФГ в частности как самого высокого. Но потом я смотрю на настоящих гаминов... ну какой я нафиг гамин, я никогда не смотрюсь мелким. Смотрю на фото себя с подругой, которая очень похожа на СК, мы примерно одного роста и веса, но она смотрится изящнее и ниже. А я при всей своей узости - выше и крепче. И варианты явно разбитого силуэта типа темные брюки + белая рубашка торчит из-под короткого свитера + темный свитер выглядят странно.
Даже ярконатуральское длинная большая футболка + длинные прямые треники лучше. Хотя опять видно, что это не совсем мое, для такого я уже мелковат, мне бы к этому хорошо бы добавить роста и ширины плеч. Но не тону, как утонул бы настоящий гамин.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

А ЧД все-таки не выходит, не? По идее классик должен быть везде сбалансированный. А не так, что тут уже среднего, там шире.

Для ЧД ноги-руки короткие и монохром категорически нет. У них по описанию должны быть узкие И длинные кости, а у меня руки-ноги совершенно средние, мне просто не на что эту радикальную вертикаль сажать.
А про баланс... в теории оно вроде так, а на практике у той же Джеки, хрестоматийного ДК, плечи конкретно так шире очень узких бедер. Кибби также про этот тип пишет, что плечи зачастую узковаты, а вес оседает внизу, то есть полный ДК по идее может выглядеть как раз как груша. Поэтому хз, как к этому относиться. Меня во варианте ДК смущает отнюдь не фигура на самом деле, а не особенно сбалансированное лицо. Мне бы с ним в СД куда-нибудь, но см. пункт про длину конечностей, да и обилие украшений я, кмк, не держу.

Меня бы это описание вообще склонило к софту, если бы я не видел в зеркале то же самое и явно угловатую конструкцию при том.

Вот и я тоже вижу в зеркале некоторую угловатость все равно. Даже в лице, несмотря на наличие мягких щек и полных губ. Любые округлые формы возле головы на мне смотрятся плохо, шапки те же приходится подбирать плотно прилегающие и ложащиеся прямой линией на лоб, чтобы контур ни-ни нигде не скруглялся заметно. Раньше грешила на то, что у меня лицо длинное, но среди тех же СН длиннолицых много, и на них округлое смотрится хорошо. Наверное, у меня оно Сара Джессика Паркер-длинное, а не Лив Тайлер-длинное 

Впечатление компактности и суженности (и явно идущие короткие прямые юбки, длина если не мини, то заметно выше колена) заставляет смотреть в сторону гаминов и ФГ в частности как самого высокого. Но потом я смотрю на настоящих гаминов... ну какой я нафиг гамин, я никогда не смотрюсь мелким.

Анон, но если ты не смотришься мелким, то по Кибби тебе не должны особо идти короткие юбки, или я что-то путаю? Вообще в который раз убеждаюсь, что людям со средним ростом труднее всего себя куда-то отнести, слишком большой простор, теоретически можно в абсолютно любой типаж вписаться.

Даже ярконатуральское длинная большая футболка + длинные прямые треники лучше. Хотя опять видно, что это не совсем мое, для такого я уже мелковат, мне бы к этому хорошо бы добавить роста и ширины плеч. Но не тону, как утонул бы настоящий гамин.

Вот и я не тону (надо сказать, я знатно офигела, когда поняла это), но мне проще еще в том, что моя длина прямой юбки однозначно от "чуть выше колена" до "чуть ниже колена", мне гамины вообще везде мимо.

Анон

Re: Стиль, типы внешности, геометрия, цвет

Для ЧД ноги-руки короткие и монохром категорически нет.

Если и гаминный разбитый силуэт нет, и монохром нет, то лучше как - мягко разбить в середине? То есть верх средней длины и низ тоже?

У них по описанию должны быть узкие И длинные кости

Я себе вообще с трудом представляю ЧД ростом ниже 170, а еще лучше 175, что бы там Кибби ни говорил.

Меня во варианте ДК смущает отнюдь не фигура на самом деле, а не особенно сбалансированное лицо. Мне бы с ним в СД куда-нибудь, но см. пункт про длину конечностей, да и обилие украшений я, кмк, не держу.

А украшения ДК? Все эти квадратные клипсы и толстоватые, но не брутальные цепи?

Даже в лице, несмотря на наличие мягких щек и полных губ. Любые округлые формы возле головы на мне смотрятся плохо, шапки те же приходится подбирать плотно прилегающие и ложащиеся прямой линией на лоб, чтобы контур ни-ни нигде не скруглялся заметно.

У меня точно не длинное, но я такие же ношу только. И еще: никаких платков, шалей, шелковых шарфов. Все это страшно теткинское на мне, причем вне зависимости от моего возраста и качества вещи.
Теплое пальто с широко разложенными лацканами и шалью в вырезе, драпирующей шею - снимите это немедленно, посыпьте солью и сожгите. Любая парка, у которой высокий воротник застегивается на клапан, в миллион раз лучше. Я думал поначалу, это гаминный элемент, требующий угловатых небольших деталей у лица.
Такого типа воротники тоже моё всё и опять они какие-то гаминные.

▼Скрытый текст⬍

С другой стороны, толстовка с большим капюшоном тоже годный воротник.

▼Скрытый текст⬍

При этом мне по-прежнему не очень идет водолазка с высоким горлом. Загадочно.

но среди тех же СН длиннолицых много, и на них округлое смотрится хорошо

А лацканы какие?

Анон, но если ты не смотришься мелким, то по Кибби тебе не должны особо идти короткие юбки, или я что-то путаю? Вообще в который раз убеждаюсь, что людям со средним ростом труднее всего себя куда-то отнести, слишком большой простор, теоретически можно в абсолютно любой типаж вписаться.

У Кибби есть момент с высоким типажом и короткой юбкой, но он только запутывает все еще сильнее.
Short straight skirts are fun and funky--but worn with oversized tops.
Прямая короткая юбка с оверсайз топом.
Думаю, как-то так. Это рекомендация ФН.

▼Скрытый текст⬍

И я очень вряд ли могу быть ФН, но я смотрю на себя в таком и мне нравится. Объемный верх и жесткая узкая юбка скрывают и уравновешивают проблемные места, а ноги подчеркнуты. Хотя у нее они длиннее, что неудивительно при росте в 1,80. Но у меня тоже неплохие, и пропорционально явно удлиненные, а торс укороченный.
Только свитер не рыхлый и текстурный, а связанный узковатой вертикальной лапшой, такой. Мужские хлопковые такие часто.

▼Скрытый текст⬍

Вот и я не тону (надо сказать, я знатно офигела, когда поняла это), но мне проще еще в том, что моя длина прямой юбки однозначно от "чуть выше колена" до "чуть ниже колена", мне гамины вообще везде мимо.

Та же реакция. Что длинная большая майка и скинни джинсы нормально смотрятся, хотя бы понятно (и можно опять задумчиво глянуть в сторону ФГ из-за контраста объемов), но чтобы так и не утонуть.

В районе колена тоже нормально. Прямая по силуэту юбка. Только топ надо короче намного. Длинный верх как на фото с мини + юбка до колена уже слишком много ткани. Разве что юбка очень узкая (но держит форму, в смысле подол не облипает ноги, а имеет уголки как бы) и свитер тоже узкий, хоть и длинный.

И у меня такое впечатление, что в варианте длинный топ + мини я могу разбить цветом, надев, например, черные колготки, черную юбку, красный свитер - а когда юбка до колена и топ выше, то уже нет, нужны близкие цвета или монохром.

А вот миди с высокой талией и короткий заправленный в нее топ... как-то странно выглядят.
Вариант короткий топ + мини юбка тоже странно и не торт. Даже если топ широкий с акцентом на плечи. Тогда уж лучше просто маленький футлярчик. Маленькое черное платье. Опять к гаминам возвращаюсь.