Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#1 2014-04-16 13:47:34
- Анон
Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
В треде имени Вождя аноны предложили создать тему, в которой они могли бы делиться личным опытом общения с подобными особями. Понятно, что сам Вождь один такой, но вокруг существует тьма тех, у кого труба пониже, дым пожиже, масштаб поменьше. Но хоть они и не могут собрать вокруг себя толпу хомяков, а все же одному-двум впечатлительным анонам вполне способны поломать жизнь.
Вождебинго
Чтения
Творчество по мотивам
Уважаемые! Чтобы ваши новые читения оказались в шапке как можно быстрее, пишите модератору Джесс.
#4376 2017-06-02 20:50:25
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Вождь демонстрирует идеальный внешний образ,
Сразу нет. Модина, Маджере, Вождь , - их внешность очень далека от идеала. Мало Вождей могут этим похвастаться, они берут влезанием в мозг.
Ага, а вот здесь мне надо себя пофиксить, (отредактирую пост потом), я имел в виду не идеальную внешность, а идеальный внешне характер. Вот именно "образ собеседника", прекрасного творческого и т.д.
#4377 2017-06-02 20:52:09
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Вождь демонстрирует черты, прямо противоположные заявленному образу, при этом, имхо, приближаясь к реальности, "приоткрывает" хомяку свой характер.
Нет, ролевые вожди стараются играть максимально в образе.
Анон пишет:Вождь рассказывает хомяку о сложной судьбе, (и здесь могут быть кулстори о десятках предавших бывших друзьях/любовях, которые отдельный звоночек), но бывают не всегда.
Да, вот это часто (обычно что бы вызвать сочувствие +вызвать недоверие к бывшим, если тем случится предупредить хомяка)
Спасибо за уточнение по второму пункту, анон.
#4378 2017-06-03 05:31:50
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Вождики на начальном этапе захомячивания еще порой старательно восхищаются потенциальным хомяком и типа бескорыстно помогать рвутся. Моя микровождь такая была. Помню, липла она к одному малоизвестному музыканту: чувак, у тебя на сайте куча ошибок, а хочешь, я тебе их все найду? Но у чувака было всё ок с границами, ответил: "Спасибо, я знаю об этих проблемах и разбираюсь с ними". В итоге отлипла она от него со временем и где-то откопала другого музыканта, еще более малоизвестного и, видимо, менее уверенного в себе, и вот его уже удалось ввести в творческую тусовку.
Творческие вождики вообще примечательны тем, что ищут типа в друзья-приятели они только талантливых или хотя бы условно-талантливых людей. Это и есть звоночек, имхо. Потом с этими талантливыми они как бы хотят вместе творить, но реального вклада в совместную деятельность там на самом деле мало. Хомяк всегда делает больше, но получает жалкие крохи похвал. А вождь при этом как бы муза, якобы "делающая поэта", или соавтор (вида "я тебе подкину идею, а ты по ней пиши много букв").
#4379 2017-06-03 10:36:22
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Вождики на начальном этапе захомячивания еще порой старательно восхищаются потенциальным хомяком и типа бескорыстно помогать рвутся. Моя микровождь такая была. Помню, липла она к одному малоизвестному музыканту: чувак, у тебя на сайте куча ошибок, а хочешь, я тебе их все найду? Но у чувака было всё ок с границами, ответил: "Спасибо, я знаю об этих проблемах и разбираюсь с ними". В итоге отлипла она от него со временем и где-то откопала другого музыканта, еще более малоизвестного и, видимо, менее уверенного в себе, и вот его уже удалось ввести в творческую тусовку.
Творческие вождики вообще примечательны тем, что ищут типа в друзья-приятели они только талантливых или хотя бы условно-талантливых людей. Это и есть звоночек, имхо. Потом с этими талантливыми они как бы хотят вместе творить, но реального вклада в совместную деятельность там на самом деле мало. Хомяк всегда делает больше, но получает жалкие крохи похвал. А вождь при этом как бы муза, якобы "делающая поэта", или соавтор (вида "я тебе подкину идею, а ты по ней пиши много букв").
Вот, анон, неоднозначный момент. Знаю, что вожди так делают, но так делают не только вожди. И как отличать? Не хочется же, чтобы человек, обжёгшись раз, потом проходил мимо тех, кому может помочь и сам от помощи отказывался. Я, например, не раз правил фики, которые читал. И мне даже в голову не приходило сближаться с автором при этом. Просто читаю, нравится, но опечатки - пишу автору с предложением вычитки. Если соглашается, правлю и иду дальше. А сколько раз помогали мне! И очень хорошие, добрые и бескорыстные люди, с которыми мы после этого дружим. Так что приём предложения помощи рабочий и вожди его используют, но как о нём сказать так, чтобы не шарахались потом от нормальных - не понимаю.
#4380 2017-06-03 12:13:01
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Вожди эдак... обволакивают. И ты им практически сразу Такой Друг и Весь Свой. Они о тебе еще могут не знать толком ничего, но уверять, что Свой и Друг. Ну, и начинают потихонечку продавливать границы. Например, пишут что-то типа "ах, этот реал такой ужасный, и я так рад получать твои письма, я после них сразу вспоминаю, что мир хороший"... И прочие аккуратные или не очень аккуратные манипулятивные намеки, что на таком сильном тебе держится вождиное настроение и самочувствие. Но задним умом это проще понять, чем находясь непосредственно в контакте ((
#4381 2017-06-03 12:23:29
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
На самом деле можно просто прочитать любую статью о манипуляторах, - 100% в любого вождя, тут даже ничего самостоятельно придумывать и классифицировать не надо, все уже отклассифицировано до вас ))
#4382 2017-06-03 13:46:02
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Думаю еще нужен свод правил для токсичных потенциальных хомячков.
1) Хомячок творческий. Приходит под ваш говнофичок, написанный на коленке для трех друзяш и начинает писать простыни истерических восторженных комментов. Ключевые слова "гений", "я плакаль".
На просьбу не писать таких восторгов и замечания, что автор знает цену тому, что пишет ради фана, хомячок не реагирует и продолжает изрыгать фонтаны густой фальшивой лести, вязкой и химозной, как нутелла.
2) Хомячок сталкер, лезет в личку, пытается выяснить и якобы "разделить" ваши интересы, читает блевнички, которые вы забросили стопицот лет назад, оставляет каменты и восхищается.
3) Хомячок упорно лезет с советами, подарками (я сплела фенечку, я нарисовала артик, у меня для вас сюрпризик), и оборотами "ах, я вас понимаю, а вот у меня тоже было"... Пытается закорешиться с вашими подписчиками и друзьями.
4) Хомячок начинает воспевать ваши говнотексты, говноарты и мнимые заслуги в кругу ваших виртуальных друзяш и кидать на вас ссылочки где надо и не надо.
5) Хомячок всеми силами пытается добиться развирта и встречи. Этого допускать никак нельзя. Лучше всего окуклиться под список, если ресурс позволяет, если встреча в реале через третьих лиц все же произошла, ни в коем случае ничего у хомячка не брать. Ни ниточки, ни яблочка, избегать всеми силами и все подкаты сводить на нет или мягко отшучиваться, если нет возможности просто разбежаться как можно быстрее. Если разговор затянулся и сбежать нет возможности, говорить максимально отстраненно, например о погоде. Не давать и не получать никакой личной инфы.
6) Прокачивать дзен и самокритику.
Отредактировано (2017-06-03 13:46:37)
#4383 2017-06-03 13:51:28
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
По ходу, у какого-то начинающего вождя припекает, что люди могут составить список предупреждений с подробным описанием вождиных методов, и он пытается опять перевести разговор в русло "Это все хомяки, они гораздо страшнее вождей и самидурывиноваты, что вожди их юзают!"
Нет, вожденок, нормальным людям очевидно, что такие как ты токсичнее и опаснее даже очень назойливых хомяков.
#4384 2017-06-03 13:53:46
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Приходит под ваш говнофичок, написанный на коленке для трех друзяш и начинает писать простыни истерических восторженных комментов. Ключевые слова "гений", "я плакаль".
Тогда школолошный сегмент Фикбука на 99% состоит из хом и на 1% из авторов говнофичков. А уж если автор написал не просто фичок, а фичок поэтический с рифмами "палка-селедка", то гением он будет безусловно. 
#4385 2017-06-03 13:59:10
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Нет, вожденок, нормальным людям очевидно, что такие как ты токсичнее и опаснее даже очень назойливых хомяков.
К счастью я не вождь у меня круг знакомых многолетний, очень узкий, люди разные и никакими зависимостями мы не связаны.. Но, увы, бывают ситуации, когда нужно уметь отсекать неизвестно откуда берущиеся проекции и ненатуральную лесть.
Это просто, если трезво себя оценивать и не "сиять".
#4386 2017-06-03 14:00:28
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
написал не просто фичок, а фичок поэтический с рифмами "палка-селедка", то гением он будет безусловно
Ну так надо смотреть на себя с юмором и без розовых очков.
#4387 2017-06-03 14:03:05
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Если на лесть купился и начал приосаниваться и перья распускать - значит вождик. Тактично послал - окнорм.
#4388 2017-06-03 14:08:28
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Нет, вожденок, нормальным людям очевидно, что такие как ты токсичнее и опаснее даже очень назойливых хомяков.
К счастью я не вождь у меня круг знакомых многолетний, очень узкий, люди разные и никакими зависимостями мы не связаны.. Но, увы, бывают ситуации, когда нужно уметь отсекать неизвестно откуда берущиеся проекции и ненатуральную лесть.
Это просто, если трезво себя оценивать и не "сиять".
Но понравиться ты можешь не только хомячку, а просто человеку которому попал в тему и кинки. Если кинк редкий то даже говно зайдет и ничтожный ты. При этом личность будет самодостаточная и не будет видеть в тебе идола, хоть из интереса в общему восприятию и захочет возможно дружить и общаться. Не думаю, что ты различаешь не натуральную лесть и натуральную заинтересованность в себе, поскольку считаешь себя по определению ничтожной какашкой. А всех кто так про тебя не думает - хомяками презренными. По мне это начало паранои которую лучше бы пролечить пока она не аукнулась проблемами в социуме и с людьми.
Никто так не бесит сильно как зацикленная на своих комплексах озлобленная ебанашка которая гавкает и бросается на всех и пронзает что-то свое в банальной вежливости и доброжелательности.
Отредактировано (2017-06-03 14:09:01)
#4389 2017-06-03 14:10:43
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Никто так не бесит сильно как зацикленная на своих комплексах озлобленная ебанашка которая гавкает и бросается на всех и пронзает что-то свое в банальной вежливости и доброжелательности.
Понимаю тебя, анон. Но одно дело комент "прочитал, подрочил, понравилось. аффтыр пищи еще", а другое "о, великий Мганга, я ваша навеки, вы гений, ах, какие у вас вкусные сравнения, великолепные мимими, да вы второй Шекспир и третий Лев Толстой".
Отличить человека, которому зашли кинки и льстеца легко по стилю. А банальная вежливость и цветистая многословная лесть две вещи несовместные.
Отредактировано (2017-06-03 14:11:39)
#4390 2017-06-03 14:54:17
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Я помню, у Лоры тоже всегда были виноваты хомячихи, которых она пиздила словесно и физически. В том числе потому, что хвалили, давали денег и "вынуждали" ее над ними издеваться.
#4391 2017-06-03 15:28:56
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Вождики на начальном этапе захомячивания еще порой старательно восхищаются потенциальным хомяком и типа бескорыстно помогать рвутся. Моя микровождь такая была. Помню, липла она к одному малоизвестному музыканту: чувак, у тебя на сайте куча ошибок, а хочешь, я тебе их все найду? Но у чувака было всё ок с границами, ответил: "Спасибо, я знаю об этих проблемах и разбираюсь с ними". В итоге отлипла она от него со временем и где-то откопала другого музыканта, еще более малоизвестного и, видимо, менее уверенного в себе, и вот его уже удалось ввести в творческую тусовку.
Творческие вождики вообще примечательны тем, что ищут типа в друзья-приятели они только талантливых или хотя бы условно-талантливых людей. Это и есть звоночек, имхо. Потом с этими талантливыми они как бы хотят вместе творить, но реального вклада в совместную деятельность там на самом деле мало. Хомяк всегда делает больше, но получает жалкие крохи похвал. А вождь при этом как бы муза, якобы "делающая поэта", или соавтор (вида "я тебе подкину идею, а ты по ней пиши много букв").
Вот, анон, неоднозначный момент. Знаю, что вожди так делают, но так делают не только вожди. И как отличать? Не хочется же, чтобы человек, обжёгшись раз, потом проходил мимо тех, кому может помочь и сам от помощи отказывался. Я, например, не раз правил фики, которые читал. И мне даже в голову не приходило сближаться с автором при этом. Просто читаю, нравится, но опечатки - пишу автору с предложением вычитки. Если соглашается, правлю и иду дальше. А сколько раз помогали мне! И очень хорошие, добрые и бескорыстные люди, с которыми мы после этого дружим. Так что приём предложения помощи рабочий и вожди его используют, но как о нём сказать так, чтобы не шарахались потом от нормальных - не понимаю.
Вот плюс много.
Предложения чем-то помочь или в чем-то поучаствовать - это же проявление желания заобщаться. А новые знакомства, сюрпрайз, нужны не только вождям, а почти всем людям.
Про талантливых ваще смешно. Кто будет целенаправленно выискивать в друзья кого-то бесталанного, скучного и сидящего весь день дома на жопе ровно? Все хотят общаться с теми, кто интересен, а не уг.
#4392 2017-06-03 15:33:45
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Я помню, у Лоры тоже всегда были виноваты хомячихи, которых она пиздила словесно и физически. В том числе потому, что хвалили, давали денег и "вынуждали" ее над ними издеваться.
А нафига Лора их вообще к себе подпускала, брала бабки и общалась? Значит вождиха и ей было приятно и чесало пизду их внимание.
Нормальный человек ни слова, ни рубля, ни подарочка у зависимых не возьмет и не будет манипулировать чувствами других людей.
Повелся, начал хапать подарочки и деньги и внимание - вождь. Туда тебе и дорога.
Так что Лора тут говно.
Чего проще - не бери ничего, не одалживайся, не покупайся на лесть и похвалу, не привязывай ради выгоды, не выливай свой ОБВМ и не принимай чужой. Нет, гадят людям в мозг, делают навар с чужих трагедий. Отвратно(
Отредактировано (2017-06-03 15:38:52)
#4393 2017-06-03 15:41:00
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Все хотят общаться с теми, кто интересен, а не уг.
Все мои друзья не сияют и не изображают из себя "нитаких" с гнилыми тусовочными талантами. Обычные классные люди. Работа, дети или не дети, хобби, полноценная социализированная жизнь, самодостаточность. Независимость в финансах и мнениях.
А вождям нужны иллюзии. А не как в нормальной жизни. Они потребители, не умеют дружить в нормальном смысле этого слова, а только токсично сосут ресурсы.
Отредактировано (2017-06-03 15:46:04)
#4394 2017-06-03 17:26:52
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анончик со списком признаков хомяка, тут, имхо, такая штука: хомяк-вождь это такая игра, в которую можно играть только вдвоём, минимум вдвоём. Если один из участников не хочет, то ничего плохого ни для кого не случится. Здесь уже не раз рассказывали истории про нормальных, самодостаточных людей, на которых вдруг наскочил вождь, но они не стали хомяками, а офигели и отошли. С другой стороны тоже вот недавно что-то рассказывали, про хомяков, которые лезут во все щели, но второй стороне не надо и не заладилось. А классификация, если вообще получится её написать, она для тех ситуаций, когда оба не против. Просто один понимает под дружбой дружбу, а другой, собственно, вождь 
Ну и хочется предупредить, чтобы потенциальный хомяк просто знал, на что подписывается.
А вообще про признаки хомяка: большинство из перечня может делать просто заинтересованный читатель, достаточно полистать любой сайт фанфиков. Но вот когда в реал пытается влезть кто-то совершенно там ненужный - вот это да, звоночек.
#4395 2017-06-03 17:41:40
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Анон пишет:Вождики на начальном этапе захомячивания еще порой старательно восхищаются потенциальным хомяком и типа бескорыстно помогать рвутся. Моя микровождь такая была. Помню, липла она к одному малоизвестному музыканту: чувак, у тебя на сайте куча ошибок, а хочешь, я тебе их все найду? Но у чувака было всё ок с границами, ответил: "Спасибо, я знаю об этих проблемах и разбираюсь с ними". В итоге отлипла она от него со временем и где-то откопала другого музыканта, еще более малоизвестного и, видимо, менее уверенного в себе, и вот его уже удалось ввести в творческую тусовку.
Творческие вождики вообще примечательны тем, что ищут типа в друзья-приятели они только талантливых или хотя бы условно-талантливых людей. Это и есть звоночек, имхо. Потом с этими талантливыми они как бы хотят вместе творить, но реального вклада в совместную деятельность там на самом деле мало. Хомяк всегда делает больше, но получает жалкие крохи похвал. А вождь при этом как бы муза, якобы "делающая поэта", или соавтор (вида "я тебе подкину идею, а ты по ней пиши много букв").
Вот, анон, неоднозначный момент. Знаю, что вожди так делают, но так делают не только вожди. И как отличать? Не хочется же, чтобы человек, обжёгшись раз, потом проходил мимо тех, кому может помочь и сам от помощи отказывался. Я, например, не раз правил фики, которые читал. И мне даже в голову не приходило сближаться с автором при этом. Просто читаю, нравится, но опечатки - пишу автору с предложением вычитки. Если соглашается, правлю и иду дальше. А сколько раз помогали мне! И очень хорошие, добрые и бескорыстные люди, с которыми мы после этого дружим. Так что приём предложения помощи рабочий и вожди его используют, но как о нём сказать так, чтобы не шарахались потом от нормальных - не понимаю.
Вот плюс много.
Предложения чем-то помочь или в чем-то поучаствовать - это же проявление желания заобщаться. А новые знакомства, сюрпрайз, нужны не только вождям, а почти всем людям.
Про талантливых ваще смешно. Кто будет целенаправленно выискивать в друзья кого-то бесталанного, скучного и сидящего весь день дома на жопе ровно? Все хотят общаться с теми, кто интересен, а не уг.
Не всегда даже заобщаться, анончик. Я правил тексты без далеко идущих планов, просто нравились, а опечатки их портили. Кстати же, и дневники авторов иногда читал в т.ч. старые записи, ну потому что интересно, как мыслит человек, написавший отличный текст. Но никогда при этом не старался как-то прям задружиться/предложить подарок/ перейти в реал. Честно говоря, даже не потому что не хомяк, а просто вот реально не было даже мысли, что можно так сделать.
Про талантливых я анона понимаю, не то чтобы людям нравилось общаться с бездарными и унылыми, но обычные люди не сияют сами и не ждут совершенства и сияния от других. Они могут допустить, что в их круге друзей есть просто хороший человек, не гений и не творческий. Вожди, как правило, не могут. Хомяк с ними творит, помогает в реализации контента, даёт денег - да что угодно. Но в любом случае, просто дружить вождь долго не будет, оно ему незачем.
#4396 2017-06-03 17:44:01
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Обычные классные люди.
то есть классные, а не уг.
анон, почитай глазами, никто не наезжает на "обычных" классных людей.
мой коммент, это ответ на заяву, что вожди не хотят абы с кем, им интересных и выдающихся подавай!
ну вот я не вождь (сейчас затипируют, наверное), но хочу общаться с интересной Машей, которая много путешествует, ходит в походы, учит третий язык (профессионально, а не как все пациенты) и переводит годноту по любимому фандому, а не со Светой, которая делает перепосты по тому же фандому, и больше ни в чем интересном не замечена.
#4397 2017-06-03 17:47:32
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Не всегда даже заобщаться, анончик. Я правил тексты без далеко идущих планов, просто нравились, а опечатки их портили. Кстати же, и дневники авторов иногда читал в т.ч. старые записи, ну потому что интересно, как мыслит человек, написавший отличный текст. Но никогда при этом не старался как-то прям задружиться/предложить подарок/ перейти в реал. Честно говоря, даже не потому что не хомяк, а просто вот реально не было даже мысли, что можно так сделать.
Про талантливых я анона понимаю, не то чтобы людям нравилось общаться с бездарными и унылыми, но обычные люди не сияют сами и не ждут совершенства и сияния от других. Они могут допустить, что в их круге друзей есть просто хороший человек, не гений и не творческий. Вожди, как правило, не могут. Хомяк с ними творит, помогает в реализации контента, даёт денег - да что угодно. Но в любом случае, просто дружить вождь долго не будет, оно ему незачем.
Так анон, я не про то, чтобы увидеть очепятку и распланировать жизнь с человеком на десять лет вперед (это уже не здорово), а о том, что устанавливать контакты можно без задних мыслей.
Ну и никогда не знаешь, к чему случайное общение на почве общих интересов приведет. Сегодня вместе обсуждаете редактирование фоток, потом мутите совместный фотосет, например.
#4398 2017-06-03 18:04:12
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Не всегда даже заобщаться, анончик. Я правил тексты без далеко идущих планов, просто нравились, а опечатки их портили. Кстати же, и дневники авторов иногда читал в т.ч. старые записи, ну потому что интересно, как мыслит человек, написавший отличный текст. Но никогда при этом не старался как-то прям задружиться/предложить подарок/ перейти в реал. Честно говоря, даже не потому что не хомяк, а просто вот реально не было даже мысли, что можно так сделать.
Про талантливых я анона понимаю, не то чтобы людям нравилось общаться с бездарными и унылыми, но обычные люди не сияют сами и не ждут совершенства и сияния от других. Они могут допустить, что в их круге друзей есть просто хороший человек, не гений и не творческий. Вожди, как правило, не могут. Хомяк с ними творит, помогает в реализации контента, даёт денег - да что угодно. Но в любом случае, просто дружить вождь долго не будет, оно ему незачем.
Так анон, я не про то, чтобы увидеть очепятку и распланировать жизнь с человеком на десять лет вперед (это уже не здорово), а о том, что устанавливать контакты можно без задних мыслей.
Ну и никогда не знаешь, к чему случайное общение на почве общих интересов приведет. Сегодня вместе обсуждаете редактирование фоток, потом мутите совместный фотосет, например.
О, ну тогда мы просто про одно и то же
#4399 2017-06-06 11:19:30
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
У, а я просто эмоциональный котик :( Когда мне что-то нравится, то бегу и восхищаюсь. Нет, Толстоевским не назову, но буду говорить про охуенчик и что зашло как не в себя Оказывается, это и так можно понять...
#4400 2017-06-06 11:25:09
- Анон
Re: Вождеподобные, или Анонимная повесть о каменном хлебе
Анон пишет:Это все равно, что сказать "что-то мне тоскливо стало, где тут можно на героин подсесть?"
Ну... хочется как раньше, в середине 2000ых быть кому-то нужным, пусть и иллюзорно, бежать под дождем от метро до дома того единственного, пряча под курткой коробку конфет, готовить ужин на захламленной кухне, просыпаться часа в три ночи от грустной смс-ки, полной тоски и печали, долго гулять в парках, фантазировать про "прошлые" жизни и проч. Вернуть ненадолго ту юность, которая уже давно потеряна. Хочу в прошлое, уютное и теплое.
Я анон из девяностых. У нас это всё только начиналось, не знаю, анончик, здесь ли ты ещё, но вот я на старости лет решил в прошлом году вспомнить юность. Не покатило. Был хомяком по юности, любил всё то, о чём ты пишешь, но вот сейчас приближаюсь к потенциальному кумиру и сразу вижу схему по которой он работает. Ну или не сразу, а через пару недель общения. Но так ведь неинтересно. Иллюзия прямо в руках рассыпается. И это обидно, потому что пока не рассыпалась я также ярко всё чувствую, как почти 20 лет назад. А ещё ломаюсь на качельках, если умудряюсь дотянуть общение до них. Не могу и не хочу отказываться от себя, а эмоций привычных очень даже хочется.
Скажите, аноны, было у кого такое? И что это, изжитый хомячизм или наоборот его предельная стадия?