Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Дробышевский был неправ, Панчин бесит, а Виленскую вообще нужно вычеркнуть из научпопа? Тебе сюда, анон. Это тред для обсуждения различных скандалов, связанных с научпопом, срачей на эту тему и всего подобного, чтобы было в одном месте.
Науки и научпопа тред
Срачик на тему средневековой музыки и ее популяризации в платном курсе -
https://www.facebook.com/share/p/19cRTecL6N/
https://www.facebook.com/share/v/1ETDCfLfmW/
https://www.facebook.com/share/p/19jrivBLwc/
https://www.facebook.com/share/p/1EwvoNgjkq/
Срачик на тему средневековой музыки и ее популяризации в платном курсе -
Спасибо, что принес. Наконец-то компетентные люди разложили по полочкам то, что я со своей незаконченной музыкалкой мог определить только как "она хуйню какую-то несёт".
Срачик на тему средневековой музыки и ее популяризации в платном курсе -
Анон как-то открыл какую-то лекцию виленской для знакомства. Прослушал минут 15 разные байки из жизни композиторов, засомневался, а точно ли лектор имеет знания в предмете и закрыл видео. Потому что реально звучало, как будто студент билет не знает, но пытается что-то к теме притянуть
Отредактировано (2026-08-25 05:26:00)
Срачик на тему средневековой музыки и ее популяризации в платном курсе
Спасибо, что принес. Какой потрясающе хамский ответ Воскобойникова в комментариях под видео. Не в стиле сммщика хамский, а еще хуже: «твой скучный курс не продался, поэтому заткнись и не мешай нам зарабатывать. приведешь спонсора на свои лекции, мы и тебя выпустим, а пока нам на достоверность насрать». Какое днище.
заткнись и не мешай нам зарабатывать.
Еще и в исполнении второго владельца, Сапрыкина. В комментариях у Гаврилова.
А скринами можно? Фейсбук нынче огородился.
Не ,ну с другой стороны чего вы хотите от типа-образовательного проекта, который рекламил у себя астролога?
рекламил у себя астролога?
Ну хоть курсы по рисованию натальных карт не продавал, надеюсь.
Им в комментария предложили позвать фоменко на историю и лозу на географию. Много людей привлечет!
фоменко на историю и лозу на географию.
Баркову, Баркову не забудьте позвать про мифологию рассказывать 
по скринам как-то я не поняла, какого уровня были ошибки. Если прям глобальные и формирующие кривую картинку это одно, а если мелкие - и пофиг. В целом я согласна с Сапрыкиным, критиковать-то то все умеют, а сделать что-то свое - нет.
А Баркова же и книжки пишет, и издателям не жмет
Потребители контента особенно во времена ИИ должны уметь в критический взгляд, в жизни пригодится
какого уровня были ошибки. Если прям глобальные и формирующие кривую картинку это одно, а если мелкие - и пофиг
По этому видео я поняла, что разного, включая подмену понятий:
Там в комментариях автор видео еще цитаты с примерами ошибок выложил — ссылка на первый комментарий (надеюсь, сработает)
Отредактировано (2026-08-25 20:57:08)
по скринам как-то я не поняла, какого уровня были ошибки
Это ж не скрины критиков, конечно по ним непонятно. Разборы конкретных ляпов были среди сотен комментариев. В ответ на это Вииленская щедро предложила всем критикам записать видео с разбором ее ошибок, а она бы их в свой курс включила. Тут все еще разок вслух охуели. Шикарный скандал 
по скринам как-то я не поняла, какого уровня были ошибки. Если прям глобальные и формирующие кривую картинку это одно, а если мелкие - и пофиг.
+1
А Баркова же и книжки пишет, и издателям не жмет
О, мне тоже стала попадаться она в юьтюбе недавно, но я только понял, что она личностно поциент, а в матчасть не углублялся. Есть где про нее почитать?
Есть где про нее почитать?
Охуеваю от твиттерских, защищающих Анну Виленскую. Если кто не в курсе, то это популяризаторка музыковедения, которая записала курс по истории музыки для Страдариума (платный). У серьезного музыкального сообщества нашлась масса претензий к ее лекциям, у нее находят многочисленные фактические ошибки и т.д. Предсказуемо начался срач, причем позиция защиты выглядит как-то так: фу, это снобское сообщество профессиональных музыковедов, ну и пусть она перевирает факты, зато у нее задорно, и вообще, у нее ролики набирают миллионы просмотров на ютубе, а вы все ей завидуете.
То есть, люди платят деньги за булшит под видом лекций, знают об этом и им норм. Зато интересно, не то что эти душнилы из консерватории.
Вот, например, тред: https://x.com/vivio_magica/status/2092002561695912062
И там же реплаи:
Академики как и всегда, знают всё всё на свете дотошно точно, кроме понимания чем важен научпоп и почему их знания не нужны абсолютно никому кроме них самих.
она приближает людей к изучению музыки. И в этом деле важнее увлечь, чем нести академическую правду.
Не понимаю этот мир.
она приближает людей к изучению музыки
Что-то я не уверен, что после лекций Виленской ее поклонники массово идут изучать музыку, а не просто ставят галочку "я умный, на лекцию сходил".
Жариновгейт мимо них прошел как видно.
Не, ну бывает иногда, когда, например, в комментарии к какому-нибудь фичку-дрочилке про китайцев приходит настоящий китаист и начинает душнить, и это реально выглядит жалко.
Но тут не фички, а типа лекции. Научпоп подразумевает упрощение и развлекательный формат, но не полную отсебятину же.
Как можно это защищать и на полном серьезе писать: "Кому нужны ваши серьезные академические знания, главное, чтобы было интересненько"? Согласился бы кто-то из этих чуваков, например, сходить к врачу, который задорно несет пургу вместо научно обоснованного диагноза и рекомендаций? Ах, да, к врачу такому они не пойдут, ведь это их драгоценное здоровье. То ли дело гуманитарные знания - ни на что не влияют, их можно насиловать как угодно
Оно ведь только для развлечения и существует, это ваше музыковедение.
Но тут не фички, а типа лекции
причем, я так понимаю, платный курс...
Мне еще вот это понравилось:
А без таких как Виленская многие даже имя Баха забудут и уж точно не заинтересуется вашими 20часами
Но курс почему-то записала Виленская, а не все эти дохуя умные академисты, которые всё знают, но ничего с этим не делают
(господи, я защищаю эту дурную гомофобку, до чего я докатилась)