Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
Ты недооцениваешь мощь самих детей, анон(
Ну вот да(
Просто это имя традиционно женское.
Какая школа? Дома маменька обучать будет.
Анон в прошлом году работал в фирме, где руководителем был такой же на всю голову напоказ православнутый товарищ. Он обвешивался иконками, стабильно болел животом после каждого поста, топил против прививок и принципиально учил детей дома.
К вере этот товарищ не имел никакого отношения, так как был редкостным двуличным лицемерным говном, плетущим интриги за спиной коллег и выживающим этих коллег с рабочих мест по причине личной неприязни.
эээ...тот анон, по-моему, как раз от этой юзерши и улетел.
Анон, написавший вот это?
блджд, начитаются своих псевдославянских паблосов, а потом в жопы ябутся ><
В смысле, мнение, сука, имеют. Бунтуют против толерантности сраной! *полетел на плутон тушить жопу космическим холодом*
Хм, ну, значит, я не понял. Мне показалось, что это направлено против анонов, которым юзерша не понравилась. Мол, осуждают ее за то, что она посмела мнение иметь.
Да понятное дело, что не имеет, имя просто звучит оригинально для России, да еще и со славянским духом. Бунд, блядь. К сожалению, школота и по меньшим поводам осмеивает сверстников, даже Валентин для них часто звучит смешно, потому что чаще встречается Валентина. А уж Светлану троллинг по поводу имени гарантирован.
ну... с одной стороны вы правы, аноны, что за имя могут дразнить. Но с другой, как-то чёт получается "сама виновата, что юбку короткую надела". В ситуации "мальчика с необычным именем травят одноклассники" скорее виноваты родители тех, кто травит за имя.
Аноны, а вот есть такой Момушка, и мне вот интересно, кто-то пробовал отвечать на его постоянные запросы на виртуальные обнимашки в Ласте? Ибо заебало настолько, что я на грани написать ему, чтобы лично убедиться, что оно ебанько ну или что там такое, раз сам пишет, откликаются многие прекрасные люди, но всё не то, не складывается, и он снова поднимает каждую неделю свой пост. Ну скока можно. Ну чо ему надо, а.
В ситуации "мальчика с необычным именем травят одноклассники" скорее виноваты родители тех, кто травит за имя.
С этим никто не спорил.
Хм, ну, значит, я не понял. Мне показалось, что это направлено против анонов, которым юзерша не понравилась. Мол, осуждают ее за то, что она посмела мнение иметь.
Тут без таблички сарказм уже вообще писать нельзя?))))
Барышня из джаста регулярно писала про ужасный абьюз от бывшего. Теперь выясняется, что абьюза не было. Цитата:
Я настолько погрязла в ощущении, что мои прошлые отношении были про злодея и жертву, что мое восприятие поработало над уже существующими воспоминаниями. И переделало их до неузнаваемости. Настолько, что я всеми силами поверила в то, что все так и было. Да, в самом конце отношений был эпизод насилия, но в самих отношений не было ничего. Не было тирании, не было жестокости, не было запретов, не было чего-то настолько плохого, что бы стоило моего ощущения, что я была абсолютно несчастной бедной девочкой, которую обманул большой злой дядя. Даже более того, я манипулировала гораздо больше и чаще. И если и были качели, то я раскачивала их с той же силой, если не больше, чем он (хотя у меня, как теперь выяснилось, была определенная психическая причина для этого). Я манипулировала, обманывала, постоянно надевала маску, вела себя неискренне, я ни разу не призналась ни в каких чувствах, я вела себя всегда холодно и отстраненно, насколько это только было возможно. Поэтому когда я это поняла, со всей этой истории спал какой-то странный флёр театральной драматичности, который имелся все эти годы.
это хто, Роддик что ли? получается весь арбуз существовал только в ее голове, а бывший так и не причем?
это хто, Роддик что ли? получается весь арбуз существовал только в ее голове, а бывший так и не причем?
Да, она. Вроде как так. Ну она пишет, что изнасилование было, везде писала, что он ее изнасиловал, но она только через несколько лет осознала, что это было насилие. В свете поста теперь сомневаюсь, насилие ли это было.
Поэтому когда я это поняла, со всей этой истории спал какой-то странный флёр театральной драматичности, который имелся все эти годы.
Может именно про драматичность пишет.
Это я сейчас вангую. Роддик знаю по сообщениям очень поверхностно.
Тут без таблички сарказм уже вообще писать нельзя?))))
Ну, обычно я и без таблички понимаю, просто фразы типа "В смысле, мнение, сука, имеют" в саркастических рассуждениях мне обычно попадались не в поддержку людей, осудивших чье-то мнение, а наоборот, как передразнивание этих людей, доведение до абсурда их возмущения, что кто-то там осмелился высказать мнение, хотя чем-то их не устраивает (не взрослый, не коренной национальности, женщина, нищеброд и т.п. - подставить нужное). Вот и тут я, не разобравшись, решил, что это такой случай.(
Было бы с чего полыхать. Да бунтуй себе против толерантности, анончик, сколько влезет.
Это ты ей, надеюсь, сказал? Потому что у меня полыхает из-за неё и из-за того, что ей толерантность жмёт О_о
И никого я не жалел, чего вы жопой читаете =\
Короче, анон с плутона на всякий случай разъясняет: он никого не жалел, и вообще предпочёл бы туда набежать (не призываю, правила знаю) и ругаться, пока оно само с уютного дайри не свалит. Потому что переубедить это дерево невозможно, а атмосферу портит.
И никого я не жалел, чего вы жопой читаете =\
Анон, не бранись, ты все же достаточно двусмысленно написал. Можно и не жопой читать, но не уловить суть.
другой анон
ну извини, надеялся, что тут сарказм выкупляют, холиварка же(
Ты как будто первый раз ебанашку на дайрах увидел, ну
не первый, просто это квинтэссенция триггеров( Мне таких в реале хватает
ну извини, надеялся, что тут сарказм выкупляют, холиварка же(
Сарказм в сети и сарказм в книгах пока что иногда выражаются по-разному. Поэтому легко не понять собеседника.)
"Понедельник начинается в субботу" - дивное безобразие. Всю дорогу ощущала прелестные отголоски какой-то фраевщины. Хотя, если уж подходить технически, это тогда у Фраев ощущается стругацкевщина, но разница в том, что в других произведениях Стругацких я ни такого стиля, ни такой атмосферы не встречала, тогда как вся серия Фраев - вот именно вот такая. Легкая, слегка, по-хорошему упоротая и бессмылсенная, без серьезного конфликта, без высоких ставок, зато жизненная и просто-напросто уютная.
Терминология сломала мне мозг.
Юзера сюда нести не хочу, но пост вынес просто. То ли ржать, то ли фейспалмить.
Да нормальный пост. Человек сравнивает прочитанное с тем, что читал раньше, излагает личные ощущения.
Не говорю, конечно, что это не может тебя бесить, анон. Но что именно бесит - не понимаю.
А что не так? Мнение запретили?
Ааа... видимо, нельзя не любить Стругацких и считать их в лучшем случае наивным "своевременным" писевом?
и бессмылсенная, без серьезного конфликта
Сразу видно, что жопой читал Уж сатиру-то на тогдашнее положение вещей (в частности в НИИ) видно невооружённым глазом. И картина вырисовывается унылая.
Отредактировано (2020-01-31 12:43:57)
Может, в тот период сатира и была сатирой, но сейчас это воспринимается как "мой первый фанфик", как неумелые попытки стеба, каких ты видел уже сотни и сотни.