Холиварофорум

Анон

Бесящие юзеры

Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.

---

Локальные правила треда:

• разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.

• напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду

  
  

  *Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Есть предложение завести Андрэ уже наконец тему   https://cankanorey.diary.ru/p218526615.htm

поддерживаю. это уже что-то за гранью

Анон

Re: Бесящие юзеры

Тема не взлетит. Но скажу: меня Андре всегда подбешивала, но я считала, что это мои личные тараканы. Бесила своей вечной позой жертвы, тем, что берет на себя больше, чем вывозит, а потом ноет, как же много она на себя взвалила, ничего не успевает; бесит приосаниванием над теми, кто делает меньше, причем приосанивание с подвывертом: "я не думаю, что все обязаны делать столько, сколько я, но все же посмотрите, какая я героическая, в отличие от них". Даже в постах, где она пишет про реальный пиздец из жизни, на мой взгляд, сквозит приосанивание: помню, был какой-то пост про то, что не было денег, так он звучал как "ах-ах, в тот период мой рацион состоял из кофе и сигарет". Бля.  Кто мешал купить вместо сигарет курицу - хз.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Тема не взлетит

А мне уже кажется, что может и взлететь. Не Додо, конечно, но вполне так

Анон

Re: Бесящие юзеры

Это очень старые новости, она уже давно себе Аспергер приписывает

а вот интересно, чтобы аноны были удовлетворены диагнозом чужого человека, специально для них надо в уютненьком справку повесить, или че?)

Толсто, анон.
Достаточно не лезть в Аспергеры со своей шизофренией и не списывать на свой несуществующий СА и РАС все проебы и мерзости, типа краж чужих текстов и их уродования, христанутости головного мозга, сталкерства и травли, воинствующей гомофобии и тэ дэ.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Достаточно не лезть в Аспергеры со своей шизофренией

То есть на шизофрению эмбарго уже снят? Буду иметь в виду.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Есть предложение завести Андрэ уже наконец тему  https://cankanorey.diary.ru/p218526615.htm

На самом деле я просто из тех анонов, которые ругались на анонов, носивших сюда Андрэ.
Так вот.
Простите, что ругался на вас. Был не прав 

А можно в двух словах, что произошло? Я ниасилил)

Анон

Re: Бесящие юзеры

Есть предложение завести Андрэ уже наконец тему  https://cankanorey.diary.ru/p218526615.htm

Я хз кто это, хз что такое рсия, но прочитал всю простыню и ослеп от сияния белого плаща, от бездоказательности обвинений и позы жертвы этой Андрэ

меня предупреждали о том, что Папа-Демон может быть небезопасен. Один человек перед конкурсом написал мне, что Папу-Демона уже замечали в плясках на холиварке.

Ууу, какой апасный парниша! Вангую он еще без шапки ходит 

Анон

Re: Бесящие юзеры

а вот интересно, чтобы аноны были удовлетворены диагнозом чужого человека, специально для них надо в уютненьком справку повесить, или че?)

Мое мнение, что не надо вообще публично говорить о диагнозе, не подтвержденном врачами. Будь то хоть Аспергер, хоть шизофрения, хоть биполярка, хоть ПРЛ. В крайнем случае нужно говорить с предупреждением, что диагноз не подтвержден и это не точно. Скан справки прикреплять, конечно, необязательно, но у себя-то в голове надо держать, что обманывать нехорошо, и тот, кто публично говорит о неподтвержденном диагнозе, обманывает.

Анон

Re: Бесящие юзеры

меня предупреждали о том, что Папа-Демон может быть небезопасен. Один человек перед конкурсом написал мне, что Папу-Демона уже замечали в плясках на холиварке.

Анон

Re: Бесящие юзеры

крайнем случае нужно говорить с предупреждением, что диагноз не подтвержден и это не точно. Скан справки прикреплять, конечно, необязательно, но у себя-то в голове надо держать, что обманывать нехорошо, и тот, кто публично говорит о неподтвержденном диагнозе, обманывает.

А если подтвержден, но справки на руках нет?

Анон

Re: Бесящие юзеры

А если подтвержден, но справки на руках нет?

Раз человек знает, что диагноз подтвержден, его совесть чиста. Требовать предъявить справку посторонние права не имеют (но молча для себя имеют право усомниться в достоверности). Это вопрос доверия: хорошо относящиеся друг к другу люди по умолчанию доверяют друг другу, но, если злоупотреблять доверием, его можно потерять.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Скан справки прикреплять, конечно, необязательно, но у себя-то в голове надо держать, что обманывать нехорошо, и тот, кто публично говорит о неподтвержденном диагнозе, обманывает.

А что если не обманывает? Я не защищаю конкретного юзера, мне на него пох, но мне реально интересно. Мне теперь что, с каждым моим диагнозом всем в интернете справку показывать? Даже если я о нем говорю? Нет, блин, потому что я не обязан отчитываться, чтобы мне поверили аноны с холиварки или еще невесть кто, кто меня за спиной обсуждает, например.

Анон

Re: Бесящие юзеры

А даже если Аспергер, то что? Нужно этим трясти везде?

Анон

Re: Бесящие юзеры

Я хз кто это, хз что такое рсия, но прочитал всю простыню и ослеп от сияния белого плаща, от бездоказательности обвинений и позы жертвы этой Андрэ

плюс. но с чем я могу согласиться, это то, что вывешивать скрины в честь того, чтобы доказать, что #ябыникагда как персе, это такое себе доказательство 

Анон

Re: Бесящие юзеры

А даже если Аспергер, то что? Нужно этим трясти везде?

Вопрос в том, что значит трясти. Если для тебя упоминание - это уже трясти, ну извини, сука. А если в каждой дискуссии кто-то таким способом тянет внимание на себя, ну тогда уже вопросы.

Анон

Re: Бесящие юзеры

На самом деле я просто из тех анонов, которые ругались на анонов, носивших сюда Андрэ.

Я тоже, анон, я тоже. Сижу в капле второй день.
Хрен с ней, с РСИЯ, померла так померла, но что это за шизофренические выплясы.

Анон

Re: Бесящие юзеры

А даже если Аспергер, то что? Нужно этим трясти везде?

А своя днявочка и личка за "везде" считаются?

Анон

Re: Бесящие юзеры

но что это за шизофренические выплясы.

а я смеюсь с Персе. типа я все-таки что-то выносила, и меня заподозрили, но КАК ОНИ МОГЛИ НА МЕНЯ ДУМАТЬ
че за бред 
типа я не выносила конкретно этот скрин, но выносила другие и как же так кто-то посмел на меня что-то думать, это необосновано расрас!1

Анон

Re: Бесящие юзеры

А даже если Аспергер, то что? Нужно этим трясти везде?

Вопрос в том, что значит трясти. Если для тебя упоминание - это уже трясти, ну извини, сука. А если в каждой дискуссии кто-то таким способом тянет внимание на себя, ну тогда уже вопросы.

Не, за суку не извеню. Упоминание где? Я вообще не считаю это за диагноз.

Анон

Re: Бесящие юзеры

А что если не обманывает? Я не защищаю конкретного юзера, мне на него пох, но мне реально интересно. Мне теперь что, с каждым моим диагнозом всем в интернете справку показывать? Даже если я о нем говорю? Нет, блин, потому что я не обязан отчитываться, чтобы мне поверили аноны с холиварки или еще невесть кто, кто меня за спиной обсуждает, например.

Тут никто никому ничего не должен. Упоминающий Аспергера не должен прикреплять справку (хочет - прикрепляет, не хочет - не прикрепляет), а другие не должны ему верить (верится - верят, не верится - не верят). И за одно только приписывание себе Аспергера никто никого, как правило, на холиварку не тащит. Если кто-то тащит - его же большинство анонов и осудят: скажут, Савочка. Тащат тех, кто отличился чем-то реально неэтичным помимо приписывания себе Аспергера, вот тогда и говорят: "О, она еще и дайриаспергер!" Это типа "они еще и курят". Большинство тех, кого тут обсудили и осудили за приписывание себе Аспергера, еще и попрошайничали и/ли мошенничали. А когда кого-то пытались за одного только Аспергера обсудить и осудить, это не взлетало.

Анон

Re: Бесящие юзеры

Приписывание себе Аспергера как таковое обсуждается и осуждается только обобщенно. Так, чтобы ни про кого лично. Потому что каждый отдельно взятый может оказаться по-настоящему с Аспергером. Но не может быть, чтобы все, кто это себе приписывает. Что у любого произвольно выбранного юзера может быть Аспергер, верю, но не верю, что половина Дайри вдруг с Аспергером.

Анон

Re: Бесящие юзеры

а я смеюсь с Персе. типа я все-таки что-то выносила, и меня заподозрили, но КАК ОНИ МОГЛИ НА МЕНЯ ДУМАТЬ
че за бред

Да пофиг кто вносил, если честно, но строчить по умылам доносы с подозрениями и потом приходить сраться невнятно в каменты - зачем. Что сказать-то хотела?

Анон

Re: Бесящие юзеры

вы извините, но для меня, как человека не знакомого с РСИЯ и его участниками, это всё ещё выглядит, как ебля жаб и гадюк из-за какой-то раздутой хуйни

Анон

Re: Бесящие юзеры

Краткий и, по-моему, вполне информативный пересказ из избранного для тех, кто не знаком с РСИЯ. Анон сам не знаком, поэтому поорал, почитав. Если есть какие-то фактические ошибки, они на совести писавшего.

▼Скрытый текст⬍

как я понял, устроили следующее
1. все присылаемые тексты рандомно распределяются так, чтобы один текст прочли пять человек. каждый ставит баллы, средний балл присваивается тексту
2. тексты, у которых больше условных 30ти баллов (не помню точно скольки) попадают в шорт (кажется)
3. выясняется, что оценки ставили неравномерно. у кого то были пять текстов отборного говна и он выбирал среди них нормальный, завышая оценку. кто-то вообще оценку не поставил, поэтому средний балл считался не по пяти оценкам, а по четырем оценкам, кто-то все сделал через жопу и не понял. кажется в этот момент был первый слив скринов из сообщества. отваливается часть жюри
4. выясняется, что скрипт, который считал баллы работал через жопу и считал неправильно. все пересчитывают
5. все еще происходит какая то хуйня и все возмущаются.
6. орги говорят мы забыли вам сказать, что можно сделать арбитражный пост, в котором указать текст, чтобы другие жюри за него проголосовали и у него появилось больше баллов.
7. идет накрутка. все охуевают. в этот момент, кажется, вываливается второй слив скринов.
8. все охуевают. очень охуевают. пиздец как охуевают. авторы массово просят снять свои тексты, потому что не хотят участвовать в этом балагане
9. орги говорят, пизда рулю, результаты дискредитированы, виноваты все, кроме нас, отменяем результаты голосования и пусть никто не уйдет обиженным.
10. андре устраивает пляски с крысокуном

Анон

Re: Бесящие юзеры

10. андре устраивает пляски с крысокуном

Быстрофикс. Андре пишет покаянный пост о том, что нишмагла, а потом уже устраивает пляски с крысокуном.
Так что, тут условно жаба с гадюкой, скорее.