Вы не вошли.
Наверняка у многих из нас есть на примете юзеры, которые сознательно или бессознательно нас бесят. При этом они не обязательно поциенты, могут быть милейшие люди, а вот поди ж ты...
Давайте делиться признаниями.
Локальные правила треда:
разрешено притаскивать юзеров, которые вас бесят, количество притаскиваний не регламентировано*. Однако если дневник юзера закрыт под избранное или белый список, должно быть обоснование, почему именно ситуация требует выноса, потому что иначе это будет приравнено к сталкерству и травле, каждая ситуация будет рассмотрена отдельно.
напоминаем, что доебы до чужих бесячек могут быть приравнены к флуду
*Но если будет жалоба на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.
По первому посту отчасти соглашусь. Советские женщины получили равные права с мужчинами не благодаря американским суфражисткам. Правда, одно дело - права на бумаге, а другое - патриархат головного мозга, которым до сих пор страдает немалая часть нашего населения.
По поводу второго ничего не могу сказать, кроме того, что Кэтрин Бигелоу действительно хороший режиссер, хотя есть и другие хорошие женщины-режиссеры. А фильм я не смотрела, как и вообще большинство фильмов по комиксам, так что судить, насколько справедливы претензии, не возьмусь.
Мне кажется, или этот юзер слегка перегибает с ебанизмом и приосаниваниями?
Это юзер, общающийся с вафледуней, чего от него хотеть-то.
Советские женщины получили равные права с мужчинами не благодаря американским суфражисткам.
Но у большевиков идея равенства возникла тоже не на пустом месте, а благодаря борьбе, которую женщины с разными политическими взглядами вели еще с 19 века. Кто-то верит, что ли, что кому-то вроде Сталина мысль о равенстве сама по себе могла в голову прийти?
Про женщин-режиссеров, ну камон, на Кэтрин Бигелоу свет клином не сошелся. А София Коппола, а Ава дю Верней, да и еще много кто. Не нравится не зырь, блин.
Проблема с постом не в этом, а в том, что сняла женщина-режиссер не слишком удачный фильм и СТ орет "женщины-режиссеры нам не нужны!!11" Почему после Альтрона, который ей тоже не понравился и который снял мужчина Уидон, она орала не "мужчины-режиссеры нам не нужны", а "долой Уидона"?
Но у большевиков идея равенства возникла тоже не на пустом месте, а благодаря борьбе, которую женщины с разными политическими взглядами вели еще с 19 века. Кто-то верит, что ли, что кому-то вроде Сталина мысль о равенстве сама по себе могла в голову прийти?
Ну не Сталину, вообще-то, это в 1917 году было. Нужны были рабочие руки, тут бабы и пригодились.
Понятно, что не на пустом. А что, кто-то утверждает обратное?
Кто-то верит, что ли, что кому-то вроде Сталина мысль о равенстве сама по себе могла в голову прийти?
Тащемта не сама по себе, а из экономических причин выросла. Женщины это рабсила. Посадить их дома тупо невыгодно для экономики "молодого советского государства". Плюс в пику западу. А у нас не так. Плюс - СССРия строилась на низах: рабочих и крестьянах. А в этой среде женщины работали дай боже. И на полях, и в цехах, правда не всех предприятий, еще при царе. Просто это было узаконено под эгидой равенства. Ну и еще очень нехило война помогла. что гражданская, что ВОВ. Мужиков было мало, бабы шпарили наравне с ними.
Отредактировано (2017-06-19 14:31:30)
Проблема с постом не в этом, а в том, что сняла женщина-режиссер не слишком удачный фильм и СТ орет "женщины-режиссеры нам не нужны!!11" Почему после Альтрона, который ей тоже не понравился и который снял мужчина Уидон, она орала не "мужчины-режиссеры нам не нужны", а "долой Уидона"?
Это называется мизогинией.
Ну не Сталину, вообще-то, это в 1917 году было.
Я знаю, когда это было. Я о среднем уровне тех, кто пришел к власти, сейчас говорю. На заек-феминистов они похожи не были.
Анон пишет:Ну не Сталину, вообще-то, это в 1917 году было.
Я знаю, когда это было. Я о среднем уровне тех, кто пришел к власти, сейчас говорю. На заек-феминистов они похожи не были.
Ну это и не про феминизм совсем, просто нужно больше рабочей силы. Вот и все.
Ну это и не про феминизм совсем, просто нужно больше рабочей силы. Вот и все.
Идеи все равно витали в воздухе. Не просто баб погнали работать, а подложили идеологическую основу. Основа эта от тех же суфражисток с их борьбой и шла.
Идеи все равно витали в воздухе. Не просто баб погнали работать, а подложили идеологическую основу. Основа эта от тех же суфражисток с их борьбой и шла.
Ну не было бы суфражисток, погнали бы женщин работать под другим соусом. Просто потому. что надо было погнать работать. Столько рабсилы же пропадает!
Идеи все равно витали в воздухе. Не просто баб погнали работать, а подложили идеологическую основу. Основа эта от тех же суфражисток с их борьбой и шла.
От Маркса и Энгельса, вообще-то.
Анон пишет:Мне кажется, или этот юзер слегка перегибает с ебанизмом и приосаниваниями?
Это юзер, общающийся с вафледуней, чего от него хотеть-то.
а он всамделишный мужик?
ВК с фотографиями, но фотографии можно и переть у кого-то. Хотя те, которые ищутся имидж-поиском, на других ресурсах запощены позже, чем в вк.
Но даже если и всамделишный, там такой дроч на всё альфа-самцовое
Анон пишет:Мне кажется, или этот юзер слегка перегибает с ебанизмом и приосаниваниями?
Это юзер, общающийся с вафледуней, чего от него хотеть-то.
В принципе, да. Это много объясняет. Я сначала внёс сюда, а потом залез в комменты и внёс уже в вафледунин тред.
А я повторяю свой вопрос: почему все эти говномагуи активизировались именно в последнее время?.. Вот чисто для себя интересно. Потому что в принципе в стране все неблагополучно или какие еще причины?
Анон, есть закономерность: во время кризисов люди обращаются к мистицизму. Это такая попытка уцепиться за что-то, обрести видимость равновесия, а всякое магуйство еще и поправку дел сулит. Так происходит всегда и во всех странах.
В 90-х, вот когда всплеск-то был! Секты как грибы после дождя росли, полки были завалены книжками по оккультизму (хреново переведенными или просто отсебятиной), домохозяйки покупали всякие пособия по привлечению удачи в дом и т.д. А до этого Кашпировский по телевизору воду заряжал.
Если сравнивать с этим, теперь довольно умеренно проявляется.
Когда ты знаешь, что завтра твою фирму не закроют, границу не закроют и курс доллара резко не подскочит, то о будущем особо не паришься, потому что все довольно стабильно.
Но когда происходит такой пиздец, как сейчас, и ты не знаешь, что случится с твоей фирмой и тобой из-за политики и экономики, то о будущем начинаешь волноваться. Хочешь гарантий. Ну а кто как не магуи могут давать гарантии в отношении будущего?
Анон пишет:Анон пишет:Мне кажется, или этот юзер слегка перегибает с ебанизмом и приосаниваниями?
Это юзер, общающийся с вафледуней, чего от него хотеть-то.
а он всамделишный мужик?
ВК с фотографиями, но фотографии можно и переть у кого-то. Хотя те, которые ищутся имидж-поиском, на других ресурсах запощены позже, чем в вк.
Но даже если и всамделишный, там такой дроч на всё альфа-самцовое
Это бывший Иероним, она же бывшая подружайка Ловчего (ник сменила, но адрес дневничка-то её палит). А еще кто-то тут на холиварке говорил, что она дескать не дайригей, она никогда себя за мужика не выдавала
Отредактировано (2017-06-19 15:06:26)
Проблема с постом не в этом, а в том, что сняла женщина-режиссер не слишком удачный фильм и СТ орет "женщины-режиссеры нам не нужны!!11" Почему после Альтрона, который ей тоже не понравился и который снял мужчина Уидон, она орала не "мужчины-режиссеры нам не нужны", а "долой Уидона"?
Это называется мизогинией.
И вся такая развитая и логичная спорщица ничего такого за собой не замечает.
Это бывший Иероним, она же бывшая подружайка Ловчего. А еще кто-то тут на холиварке говорил, что она дескать не дайригей, она никогда себя за мужика не выдавала
эм...я и говорил. Потому что не выдавала. У неё и фото своих была куча (кажется, даже в сообществе голых дневниковцев постилась), с ними как-то сложно себя за мужика выдавать.
А откуда известно, что это она?
А, простите, протупил и не заметил про адрес дневника...
Нет, всё равно не понятно)) Эта днявка ведётся с 2010 года уже от лица мужика, когда и Иероним была под своим ником и постила свои фотащки латексной госпожи
Отредактировано (2017-06-19 15:20:19)
И вся такая развитая и логичная спорщица ничего такого за собой не замечает.
Да у нее полно такой хуйни, просто вчитываться надо в ее простыни.
Эта днявка ведётся с 2010 года уже от лица мужика, когда и Иероним была под своим ником и постила свои фотащки латексной госпожи
ну вот дневничок прометерион (этот адрес у меня в мозгу выжжен, да) я читал года два, создалось впечатление, что это мужик, потому как изо всех сил звенел яйцами и фотачек госпожи не было, потом у Доктора Мразь был постик о бабах-дайригеях, Иероним туда прибежала осуждать сабж, а ей сказали, что она сама такая и обсмеяли её.
И потом она разве не была в компашке гламурных пидарасов типа Беккера? Тут вроде аноны их обсуждали? Или я неправильно запомнил?
ну вот дневничок прометерион (этот адрес у меня в мозгу выжжен, да) я читал года два, создалось впечатление, что это мужик, потому как изо всех сил звенел яйцами и фотачек госпожи не было, потом у Доктора Мразь был постик о бабах-дайригеях, Иероним туда прибежала осуждать сабж, а ей сказали, что она сама такая и обсмеяли её.
так а как они связаны-то? О.о
так а как они связаны-то?
кто с кем?
иироним очень бодро заливала всем что она мужик, даже на прямой вопрос отвечала типа да, я мужик! как будто всем 15 ЛОЛ
даже фотки каких-то мужиков постила, а себя выдавала за свою сестру? или я что-то путаю?
анон немного с ней общался, потом перестал, потому что она любила много попиздеть и как бы невзначай приосаниваться
сейчас какими-то цветами занимается, доставка чтоль, и не скрывается ахахаха)))