Вы не вошли.
Сабж - сорокалетний индивид из Ростова, представляется как транс-маск нон-оп или she-male, по факту закоренелая мизогинка. Страдает по мертвому математику, трагически погибшему в юном возрасте (собссно, Эварист Галуа). Орестокрад, презирающий всех вокруг - от родителей до парочек на улицах, имеет весьма высокопарный слог, любимые развлечения - приходить на психологические сообщества в поисках ушей, на которые можно присесть, с запросом вроде "мой любимый умер, что же мне делать, но ни в коем случае не советуйте мне "забыть и отпустить", смерды" и поиск партнеров для ролевочек, которых потом изводит требованием десятков постов ежедневно. Фапает на собак и лошадей, на собак - особенно.
И еще о ней: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=36691#p36691
Сабж о себе (от виртуала): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=37794#p37794
Фото: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2407941
Тема на старом форуме:
http://holywars.unoforum.pro/?1-2-0-000 … 1372913162 (Тема №298, часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-0-0-000 … 1401298950 (Тема №298, часть 2)
Картотека
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1384878929 (часть 1)
http://holywars.unoforum.pro/?1-8-0-000 … 1393163074 (часть 2)
Фансайт — много инфы о старых похождениях, за которые сабж и получил тему:
https://web.archive.org/web/20150813074 … sites.com/
Почему Глиста не устроится на работу/не обратится за профессиональной помощью/не развивает творческие навыки/не выучит язык/не перестанет жрать людей? Потому что это Глиста, блядь!
Не ведись, анон: Глиста пиздит всегда!
Как раз если чувствуешь, хер поманипулируешь. Чувствуешь-то и что им неприятно.
Ну и что? Это и есть самое важное - как только визави неприятно, надо закругляться, смягчаться, менять тактику и тыпы. А если ты не чувствуешь, что у человека вместо того, чтобы вестись, идет отторжение, то никакая манипуляция не прокатит, тебя просто пошлют, и все.
не парится тем, что хомы меняются как перчатки.
Ага, но в том, чтобы выстроить карьеру, это скорее минус. Нужны долгосрочные связи, а соскочившие хомы будут всячески гадить и мешать. Не катит.
Ну и что? Это и есть самое важное - как только визави неприятно, надо закругляться, смягчаться, менять тактику и тыпы.
Да нет, анон, ты не понял. если у тебя есть способность к эмпатии, ты сопереживаешь. И уже не получится манипулировать. для манипуляции на объект и его чувства должно быть посрать.
Ага, но в том, чтобы выстроить карьеру, это скорее минус.
Какие хомы в карьере, ты что?!
если у тебя есть способность к эмпатии, ты сопереживаешь.
А мне казалось, если у тебя есть способность к эмпатии - ты чувствуешь, что ощущает другой человек. Можешь примерить ситуацию, в которой находится он, на себя, и понять, куда в разговоре с ним двигаться дальше, чтобы как можно лучше донести свою точку зрения. Если у тебя нет этой способности, то и манипулятор из тебя не получится.
У психопатов нулевая эмпатия и они отличные манипуляторы. Эмпатия это сопереживание, а они действуют наблюдательностью.
А мне казалось, если у тебя есть способность к эмпатии - ты чувствуешь, что ощущает другой человек.
Именно. Чув-ству-ешь. Примерить это и есть сопереживать. Если не сопереживаешь, то это и есть социопатское "просчитать реакцию", когда на самом деле не разделяют эмоции человека, но знают, как среагировать и что изобразить.
Как можно блть манипулировать людьми, если у тебя нет эмпатии и ты их не чувствуешь? Это будет настолько топорная манипуляция, что даже самая тупая хома рано или поздно соскочит.
Два чаю. Человек-бревно может сколько угодно врать, не краснея, но сказать то, что хочет услышать собеседник, сможет только если случайно угадает, так что сказочки про сациапатав свирхчилавекав))))) имеют к реальности весьма слабое отношение.
Анон пишет:Как можно блть манипулировать людьми, если у тебя нет эмпатии и ты их не чувствуешь? Это будет настолько топорная манипуляция, что даже самая тупая хома рано или поздно соскочит.
Два чаю. Человек-бревно может сколько угодно врать, не краснея, но сказать то, что хочет услышать собеседник, сможет только если случайно угадает, так что сказочки про сациапатав свирхчилавекав))))) имеют к реальности весьма слабое отношение.
Ой прямо люди такие сложные? Их только чувствовать, иначе никак?
Пока живут на свете хвастуны,
Мы прославлять судьбу свою должны.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож,
Ему немножко подпоешь
И делай с ним, что хошь.
Покуда живы жадины вокруг,
Удачи мы не выпустим из рук.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя:
На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош
И делай с ним, что хошь.
Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое!
Мы не поклонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь.
Какое небо голубое!
Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца
Как говорится, зверь бежит -
И прямо на ловца.
Ну ладно, ладно, все люди простые, как мычание, одни сацивапаты круты, как титановые яйца Шварцнеггера. Возьми с полки пирожок.
Ой прямо люди такие сложные? Их только чувствовать, иначе никак?
Да, люди - существа с очень сложными, зачастую непредсказуемыми реакциями. И просчитать их поведение со 100%-ной вероятностью может только какой-нибудь Шерлок из популярного сериала, ну или Петир Бейлиш из другого популярного сериала, на худой конец (хотя последнее время он стремительно отупел, но тема не о том). Как верно подметил анон выше, "социопат-сверхчеловек" - популярный образ в современной массовой культуре, но к реальности он отношения не имеет. Социопаты в реальном общении - люди на редкость беспомощные и понятия не имеющие, как нравиться людям и добиваться от них своего - да им это, собственно, и не нужно. Есть только узкая прослойка наивных няш, которые считают это "особым обаянием", но и они сравнительно быстро отваливаются.
Анон, так социопаты и не ставят себе целью конкретных людей в манипуляцию втянуть. Они широким жестом разбрасывают удочки в пространство и окучивают тех, кто на схемы повелся. Кто среагировал, тех дальше и трясут.
Социопат читает и охуевает, читает и охуевает.
Это более тупой части, а более умная как раз покоряет Уолл-стрит.
Гугли Эдмунда Кемпера, его IQ и что он покорил.
Раз уж тут отвлеклись от Глисты и трут за социопатов и манипуляторов.
Аноны, а зачем социопату вообще кем-то манипулировать? Он же наоборот, не понимает других и их чувства и ему наплевать на социум и на его правила. На кой ему влияние на кого-то, если люди ему в принципе ни к чему?
Социопат понимает эмоции других. Он сам не может испытывать некоторые из них (например, глубокую привязанность; а вот гнев отлично умеют испытывать).
А люди для него как правило - средство достижения цели.
Петир Бейлиш как-то не похож на социопата. Его отношение к Кейтилин, например, в картину не особо вписывается. По-моему, он просто одаренный природой мальчик, который это вовремя понял и сумел распорядиться своим талантом. При этом в юности он явно был не таким хитрожопым манипулятором, раз уж рванул драться за любимую, не имея вообще никаких шансов на успех.
У социопатов проблемы не со своими эмоциями, а с эмпатией в первую очередь.
Когда условно-обычный человек видит больную зверушку, человеку зверушку жалко. В самом примитивном виде - это "поставить себя на место другого". Кому-то больно, тебе тоже когда-то было больно, есть контакт.
У социопатов ассоциация себя и другого не случается. Есть например, теория о зеркальных нейронах - если с ними что-то не так, то эмпатия не развивается.
При этом социопатам надо же жить как-то в социуме. Всем вокруг довольно быстро становится ясно, как общаться, а им приходится изучать, как эмоции проявляются и что в этих случаях надо делать. А так как окружающие, с одной стороны, полезные, а с другой сторон - опасные, и при этом эмоционально значат примерно нихуя, то манипуляция - самый простой вариант. Себя социопаты обычно любят и няшат, денег и прочих ништяков, опять же, хочется. Люди всё это сами приносят, только нужно всё "правильно" сделать.
Сорьки за простыню.
Анон с простыней, респект тебе!
На кой ему влияние на кого-то, если люди ему в принципе ни к чему?
Энергия должна циркулировать.
На кой ему влияние на кого-то, если люди ему в принципе ни к чему?
Если бы люди были ни к чему, то социопат уехал бы на небитаемый остров. но люди ему очень даже нужны, как производители благ, которые он сам не может произвести. Да-да, вот как станки по производству благ. И чтобы станок работал, с ним надо обращаться по инструкции. Вот вам и манипуляция без эмпатии, никто же эмпатию к станку не применяет.
Судя по вконтактику у этой полоумной новая любовь - Нижинский.
Охбля. Как-то стрёмно представлять, как она Нижинского оближет.
Бедняга Вацлав, у него и так жизнь была не сахар.
А Ромола - дрянь, и на самом деле там любви не было? Вроде как у Эварёнка с Кристиной, или как там её. Правда, с Нижинским сложнее. Он-то уж точно был женат, и даже с ребёнком. Впрочем, может быть, Ромола сперму украла. У Дягилева.
Судя по вконтактику у этой полоумной новая любовь - Нижинский.
Анон, а нямка есть? А принеси?)