Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Итак, аноны, рассекая по просторам интернета анон наткнулся на форум многодетных родителей. Казалось бы - и что такого? Положа руку, ногу и прочие части тела на сердце анон искренне скажет-да ничего, каждый живет как хочет. Однако, изучая данный форум подробнее, анон узнал множество интересных идей типа "накормить семерых одной куриной ножкой" и "получаем назад бабло за купленную посудомойку", "живем всемером в однушке - куда пристроить восьмого".
Собственно, форум: http://mnogodetok.ru/ Предлагаю обсудить - вкусняшек там полно.
Дабы не быть голословным: первая попавшаяся тема-как сэкономить туалетную бумагу? http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=8&t=51465
Первые комментарии:
НЕ НУЖНО В ЭТОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАТЬ ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ
для этого есть специальная тема на форуме
тот, кто снова перепутает топики, получит бан на 3 дня
Отредактировано (2014-12-26 21:42:54)
Анон пишет:То есть он плодиться не хотел, но и думать об этом не хотел, хотел ебаться без гондонов и кончать куда попало невозбранно?
Тащи пруфы, что он ебался без гондонов, тогда поверю.
А пруфы на обман с ОК будут?
А пруфы на обман с ОК будут?
А пруфы на неупотребление гандонов?
Анон пишет:Там два ребенка сверх того, что он якобы хотел, так что это ты тащи пруфы о краденной сперме.
Так есть пруфы про отсутствие предохранения-то? Нет? Значит пиздишь.
Два ребенка вполне пруф, потому что при предохранении - упс - не бывает дитачек.
потому что при предохранении - упс - не бывает дитачек.
Сашаня? Тащи пруф на отсутствие презиков. не стесняйся.
Отредактировано (2017-02-28 15:34:07)
Значит пиздишь.
Тащемта это ты, анон, распизделся со своими фантазьками про обманы с ОК и прочее. Так что с тебя и пруф.
Тащемта это ты, анон, распизделся со своими фантазьками про обманы с ОК и прочее.
Тащемта пруф с тебя. Это ты распизделся про неупотребление противозачаточных.
Это ты распизделся про неупотребление противозачаточных.
То есть употребляя гондоны он продолжал делать дитачек и его ничего не смущало? Он их перорально потреблял что ли?
Анон, ты не бывший джейтушник случайно? Ворованная сперма, все дела
Нет. Просто я считаю справедливым, что если женщина жаждет родить "для себя", а мужик выступает спермодонором, то женщина тут сама себе злой буратино. Если видишь, что муж не хочет лялек, а хочет следующие три года играть в танчики, то либо рожай с расчетом, что будешь возиться с лялькой сама, либо дополнительно следи за контрацепцией. Даже если натянуть на член резинку, это еще не значит, что она не порвется.
Отредактировано (2017-02-28 15:37:01)
Анон пишет:Так он не хотел детей, значит он и должен был за этим следить, раз словами через рот не умеет или настолько криворук, что не осиливает надевание гондона.
Как и говорилось: она хотела расплодиться, ей можно не думать
Но у нее, в принципе, все хорошо. Дети есть, зарплата есть, алименты будут. Как отмотается от мысли, что детям без отца никак, так и нормализуется всё. У них всё равно отца, как такового, нет давно.
То есть употребляя гондоны он продолжал делать дитачек и его ничего не смущало?
То есть презервативы не дают стопроцентной гарантии, упс. Ситуации "не применяли ничего", "применяли, но дало осечку" и " он старательно применял, а она обманывала" равновероятны. Если у тебя есть пруф на превалирование твоей версии, тащи.
То есть презервативы не дают стопроцентной гарантии, упс.
Анон, не смеши помидоры, там не такой процент "осечек", чтобы заделать пару детей в короткие сроки.
Анон пишет:Анон, ты не бывший джейтушник случайно? Ворованная сперма, все дела
Нет. Просто я считаю справедливым, что если женщина жаждет родить "для себя", а мужик выступает спермодонором, то женщина тут сама себе злой буратино. Если видишь, что муж не хочет лялек, а хочет следующие три года играть в танчики, то либо рожай с расчетом, что будешь возиться с лялькой сама, либо дополнительно следи за контрацепцией. Даже если натянуть на член резинку, это еще не значит, что она не порвется.
Но она и возится сама. И против он не высказывался, молчал, а молчание - знак согласия
Просто я считаю справедливым, что если женщина жаждет родить "для себя", а мужик выступает спермодонором, то женщина тут сама себе злой буратино.
Ну вообще-то мужик не пассивный участник у которого сперму из яиц шприцем выкачали. Не хочет детей - нехай предохраняется, за него никто не обязан думать.
Анон, не смеши помидоры, там не такой процент "осечек", чтобы заделать пару детей в короткие сроки.
В какие в короткие? Если бы не применяли, то сроки были бы еще короче, анон. Эо раз. Два: тащи пруфы на неприменение. Потому. что я склоняюсь к мысли, что применяли, часть рисков благополучно мимо прошло, а где-то случился УПС.
Не хочет детей - нехай предохраняется, за него никто не обязан думать.
Да принесешь ты пруф на то, что он предохраняться отказывался, или так и будешь голословно пиздеть?
не бывший джейтушник
Простите, что вонзаюсь в столь трепетный спор, но "джейтушники" разве не сорт слэшеров? Слэшерам на кой сперму красть?
Анон, не смеши помидоры, там не такой процент "осечек", чтобы заделать пару детей в короткие сроки.
Есть женщины с высокой фертильностью, которые залетают достаточно легко при малейшей осечке, если не перестраховываются 2-3 способами контрацепции.
Да принесешь ты пруф на то, что он предохраняться отказывался,
Открой глазоньки и посчитай детей. Можно по головам. И нет, не бывает 4 случайных ребенка при предохранении. Даже два не бывает. В одного ещё можно с натяжкой поверить, но свыше - прости, бред.
Открой глазоньки и посчитай детей.
Открой глазоньки. Я прошу пруф на отсутствие предохранения, а не на количество детей. И откуда у тебя четыре случайных ребенка? Два. Двух ты признал сам, что бывает.
Отредактировано (2017-02-28 15:43:27)
Открой глазоньки и посчитай детей. Можно по головам. И нет, не бывает 4 случайных ребенка при предохранении. Даже два не бывает. В одного ещё можно с натяжкой поверить, но свыше - прости, бред.
Да все бывает. Два ребенка бывают уже точно. У мамы моей знакомой случилась беременность при использовании спирали, например. Кто скажет, что она не предохранялась? При использовании ОК может статься осечка, если ты чем-то траванулась или принимала антибиотики и проебалась подстраховаться гондонами. Гондоны и вовсе могут сползти, порваться, у них может истечь срок годности и т.д. и т.п.
Я прошу пруф на отсутствие предохранения, а не на количество детей.
То есть в твоем мирке он бедняга предохранялся, сделал ребенка и снова предохранялся по старой схеме? Даааа, конечно.
То есть в твоем мирке он бедняга предохранялся, сделал ребенка и снова предохранялся по старой схеме?
То есть в моем мирке могло быть три означенных выше варианта. Равноззначно. Но ты утверждаешь, что он точно не предохранялся. Так неси же пруф.
Мне другое интересно. Если предохранение было, как уверяет наш плясун, требующий пруфа, но пруфов не вносящий, то схуяли достойнейший яйценосец не несет ответственности за осечки? Раз уж это осечки, то не виновата ни одна сторона, а значит ответственность вровень, схуябы яйценосец при таком раскладе решил отвечать только за двух старших детей?
Анон пишет:То есть в твоем мирке он бедняга предохранялся, сделал ребенка и снова предохранялся по старой схеме?
То есть в моем мирке могло быть три означенных выше варианта. Равноззначно. Но ты утверждаешь, что он точно не предохранялся. Так неси же пруф.
Для начала с тебя пруф, что он вообще предохранялся.