Они написали в спортлото!

Анон · 2014-10-02 03:20:49

▼Они написали в Союз Независимых Писателей⬍

▼Крестовый поход Кицуне⬍

Лучший сезон. Начало эпопее положила Кицуне, до этого известная разве что анонам из треда Тёплого Дома. Наверное, такой концентрации пациентов в одной теме мы не увидим больше никогда. Начало обсуждения здесь.

Всё началось с того, что kitsune - владелец ныне закрытого дайри-админами сообщества "Голая правда", на котором обсуждали людей, возмутилась тем, что на ХФ обсуждают людей:

▼Скрытый текст⬍

Давно я не ныл, но вот тут поною.
Очень хочется. С одной стороны надо бы рассказать всю предысторию, но я ограничусь намеками разной степени прозрачности.
скажем так, была у нас своя в меру злоязыкая тусовочка. Няшками нас назвать язык не поворачивался, рука не поднималась, но в целом и общем, в геноциде тоже обвинить было не за что. Злоязычили в свое маленькое, но добротное удовольствие, чо.
Пока один из камрадов не задел особо трипертрепетную няшу, ту бомбануло, не знаю уж что и как она подала админам дайри, но лавочку прикрыли, особо танцующим влепили краткосрочные баны. Лано, чо.
Однако, трепетная няша стала искать хоть чо-то на камрадов и таскать это дерьмо на холивар.соо, потому что эти няши такие трепетные, что не удовлетворяются даже тотальным, под уровень выжженой земли, уничтожением противника. Им, легким и ранимым - (я сейчас имею ввиду "злобным ебанутым, с таким тяжелым характером, что в одной квартире с ними не выживают даже аквариумные рыбки"), так вот , им, мало закопать, им надо выкопать и долго таскать разваливающийся труп по всем помойкам, понося изуродованные останки и их несчастливого обладателя.
Правда, у меня есть особая защитная магия супротив сих экзальтированных дам - я на них хуй кладу. Отменное средство, чо.
Под сурдинку пропущеного мною, чуть более , чем полностью скандала, какая-то задетая другим нашим камрадом няша, зачем-то прихватила мой пост с СОО "Первый Пост" (кста, заходите, там душевно), и понесла его изголяться на холивар СОО.
Не, ну я ваще не догоняю, но дело в общем-то ее. Я даже читать не стал, говорю же - рассказали.
Ой, ну, реально, мне только не хватало читать анонимов-лохов по всяким холивар-соо. Чего я там не знаю? Меня мнение, озвученное без готовности тупо-контактно получить за него в репу, не интересует в принципе. Если человек уклоняется от "обратки" и че-то при том смело пиздит, цена его словам - злобное тявканье мелкой шавки, простите за мой французский.
Ною я не про то: черт с ним, что админы дайри прикрыли нашу уютную лавочку злословия. Не за то душа болит. И не из-за камрада, который нас невольно подставил. И уж точно не из-за того, что на моих старых костях, где-то там, где я ее не читаю, пытается скудоумно (конечно, скудоумно - откуда у таких уму-то взяться?) танцевать ебоняша.
Но! Боль моя крепка от того, что ближайший из моих интернет-камрадов, можно сказать лепший друг моих интернетов , ни раз на нашей лавочке сиживавший, и весьма огорченный ее, лавочки, прикрытием, узнав, что там вон по мне танцуют, встал внезапно в морализаторскую позу и начал - мне! - выдавать про возмездие, справедливость и карму. весь такой, сука, в белом пальто.
И тут я такой - да чо за нахуй, камрад? Я, может, чего-то не понимаю. Я может и обидел кого зря - так вы, кого обидел, не стесняйтесь, подходите, я вас еще раз обижу, мне не жалко. И обидел, потому что мог и хотел, но это тоже, знаете ли, позиция, но какого черта, ты мой лепший камрад, в дружбе и прочем на пикселях клявшийся, что же ты, скотина, когда наших бьют, не берешь дрын и не несешься ровнять с землей обидчиков?
Чего ты не понимаешь? Есть "свои" и "чужие". Свои могут быть сволочами, свои могут косячить, но их надо защищать. Все разборы полетов между своими только на могилах наехавших врагов, и только после боя. Че тут непонятного, я не понимаю?
А чужие, если наехали на своих, должны быть качественно опиздюлены и на пинковой тяге отправлены восвояси. Чтоб не повадно было.
А все эти нормы псевдо-христианской морали, цитирую дословно "есть справедливость в том, что танцевавшие на Голой правде оказались на месте тех, на ком танцевали" - это ересь. Ты, чувак, тоже на Голой танцевал. А теперь задетая твоим камрадом ебоняшка уже прикрыла лавочку, вовсю хуесосит по холивар СОО и дайрям камрада, и - наконец- напала на лепшую твою(!!!) в доску суку, которая, по большому счету, вот это вот дерьмо не ела.
Не, ну блин, ну ты хоть изобрази готовность рвать и метать, мы же оба знаем, что никто тебя "набигать" никуда не пошлет, да и не умеешь ты этого, конформист хуев. Нет. Он мне мораль прочел, чо.
Подобрал где-то замызганное белое пальто Новодворской и прочел мораль.
Его не затронуло. Он объективен. Мораль прочел. Мне. О справедливости и карме, сука.
И вот это ввергает меня в тоску, и отчаянное желание холодной водки и горячего джихада.

А вы чего скажете, камрады?
Вы уж скажите мне чо-нибудь камрады, а то чо-то я по этому поводу парюсь, и впадаю в нифига не позитивное настроение типа "а вот теперь, сука, бойтесь", шо не есть гуд))))

Иногда мне кажется, что я плохо объясняю.
Попробую объяснить хорошо.
Я за право людей говорить то, что они думают и выражаться при этом столь экспрессивно, как они считают нужным. Критиковать, нападать, рвать на куски, давиться добычей и выплевывать ее под ноги. Можно даже стаей, потому что стаей загонять добычу веселее и безопаснее.
Я - понимаю.

Но это все относится к людям. У людей есть лицо. В отличии от шакалов, они готовы "отвечать за базар" и "ловить обратку".
Нет во мне ничего кроме брезгливого недоумения, когда где бы то ни было, и по кому бы то ни было, начинают прыгать и жечь аноны.
Это ж не мнение, это ж не общество, это ж сборище гиен какое-то.
Я не боюсь гиен, но когда заигравшиеся твари начинают прыгать по моим соратникам, я начинаю хотеть вытащить их, по одной, за ушко и на солнышко, и раздеть до гола. Пинать говнодавами по голым жопам веселей.
Ибо - не хуй.
Но думаю, если начинать, то с организаторов этого балагана. Людей, которые считают, что весело создавать такие движухи. Благо, ловить их за руку и ставить к стенке намного проще.
И да, советы "не обращать внимания" - они, конечно, разумны, но - я бетанский виктим и мне надоел этот бордель. Нет, сами по себе они не унимаются. Пляшут третий год. В конце концов, кому-то уже надо разогнать эту помойку вседозволенности. А почему - не я? Больше-то никто из тех, кто реально понимает и "знает как" за три года не захотел. В комментах я хочу слышать исключительно грамотные советы по тому как не просто закрыть ресурс (это я могу за пару дней), а привлечь к максимальной ответственности - а.владельца домена, полные данные предоставляются по запросу на раз))), а так же людей связанных с сетевыми никами Глифор и Marmota sapiens. При этом не нервы потрепать, а так уж пройтись, чтобы последователей не появилось.
Ну, потому что невозможно гоняться за полусотней гиен, будем ебать вожаков.
Порвут? Посмотрим.

http://kitsune.diary.ru/p204557730.htm
http://kitsune.diary.ru/p204701212.htm
http://kitsune.diary.ru/p204915745.htm

И разродилась ПЕТИЦИЕЙ.

▼Скрытый текст⬍

Друзья!
Если бы это не коснулось близких мне людей, я бы тоже прошла мимо. Но сложилось уже так, как сложилось, и теперь у меня просто нет выхода. Я неподходяще «лицо» для такой компании (я сама во многом грешна), и с радостью уступлю эту роль любому достойному лидеру комьюнити. Я осознаю, что теперь мне непременно припомнят все, и прополощут на всех углах. Я знаю. Я не рвусь в эту драку.
Но дело не во мне, просто сама затея настолько аморальна в своей сути, что кто-то должен сказать:
ПОРА ОСТАНОВИТЬ ЭТО.
ПОРА ЗАКРЫТЬ РЕСУРС, УМЫШЛЕННО СОЗДАННЫЙ ДЛЯ БЕЗНАКАЗАННОГО ОСКОРБЛЕНИЯ, УНИЖЕНИЯ И ТРАВЛИ ЮЗЕРОВ ЖЖ И ДАЙРИ.

Ничего не распускает людей больше, чем безнаказанность. Аморально создавать проект, чьей целью является раскрывать в людях самое худшее, что в них есть. Натравливать одних людей на других, и наслаждаться, как далеко может зайти в оскорблениях и глумлениях человек, ощущая себя:
1. в безопасности
2. в кругу единомышленников.
Этот цирк продолжается уже не первый год. И это пора остановить.
Я не хочу преследовать и вытаскивать на ушко каждого конкретного анонима. Пусть участие в этом проекте останется на совести рядовых анонов, если она у них есть. Я добиваюсь только одного:
ЗАКРЫТЬ ХОЛИВАР СОО, КАК ПРОЕКТ ИЗНАЧАЛЬНО АМОРАЛЬНЫЙ И НЕБЕЗОПАСНЫЙ.
Они там, к слову, зачастую на не совсем здоровых психически людях прыгают. Причем, прекрасно зная о том, что делают и о том, какие проблемы у их «пищи». Это все гадко, безответственно и пора прекращать. К сожалению, я не вижу иного выхода, кроме как надавить на тех, кто предоставил площадку и курирует этот балаган. Людей, которые считают, что весело создавать такие движухи. Сами по себе они не унимаются, но их пора уже унять. Я прошу помочь мне разогнать эту помойку вседозволенности.
Я хочу привлечь к максимально возможной ответственности владельца доменного имени holywarsoo.net, администратора сайта, а так же людей связанных с сетевыми никами Глифор и Marmota sapiens., являющимися модераторами этого борделя.
И я считаю, что их нужно вытащить из тени, вывести на солнышко и пройтись по ним так показательно и жестко, чтобы последователей не появилось. Чтоб никому впредь не приходило в голову, что поощрять в людях внутреннюю обезьяну – это круто и весело.
И даже если меня никто не поддержит, я сделаю все, чтобы остановить эту вакханалию.

С этого момента к Кицуне начали подтягиваться разные интересные личности, без которых эта арка не приобрела бы такого эпичного размаха. В комментариях к петиции был замечен даже Люра, он же zerg_lurker, внезапно показавший себя адекватным человеком. Дальнейшая хронология событий по тегу в дневнике Кицуне.

Обсуждение вышло далеко за пределы дневника сабжа и многие мимокрокодилы спешили высказать своё мнение о происходящем:

▼Скрытый текст⬍

Петицию перепостила Миакори (она же Айхалли, она же Моргот и ещё бог знает кто), породив 25 страниц комментов у себя в дневнике. А также тред имени себя на 2000 страниц, навсегда вошедший в анналы холиварки. В комментариях под перепостом перепись пациентов. Копия.

Пока аноны в комментах косплеят Спартака...

▼Скрытый текст⬍

...над сабжем нависает неиллюзорная опасность. Ведь, почуяв запах еды, на охоту вышла Галуаста... Oh, shit!

Кицуне разродилась новым постом, в котором обвинила анонов в том, что они взяли дайри в заложники: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=756911#p756911
Какой-то сердобольный анон предупредил Кицуне о том, что с Галуастой связываться опасно: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=757720#p757720. Но её карательные планы относительно холиварки всё ещё остаются неизменны.
Миакори предложила создать антихоливарку.
Её поддержали ladyvoltron, Артафиндэ Инголдо, он же Финрод Беспорточный (https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=762868#p762868) и Reinhard von Lohengramm, он же Финродель, он же Пергидроль и ещё бог знает кто (https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=770624#p770624)

Между тем, Кицуне, стала потихонечку делать вид, что её здесь не стояло. Но это был ещё далеко не конец. Знамя борьбы с холиваркой подхватила Тьорга (Дремора) (именная тема):

▼Скрытый текст⬍

И понесла свою боль на дайри-бест (копия) и правдоруб (копия).

▼Крестовый поход Эсминца⬍

▼Они написали в дайри-бест⬍

▼Они написали в Ивановский районный суд⬍

▼Они написали в международный суд⬍

▼Они написали в РКН⬍

▼Они написали в соцсети⬍

▼Крестовый поход Жони⬍

▼Модер устал и дальше просто будет фиксировать даты закрытия/открытия⬍

▼Творчество по мотивам⬍

▼Скрытый текст⬍

▼ИКОНА ТРЕДА⬍

▼Скрытый текст⬍

Внимание! Блокировки, разблокировки, способы обхода и обсуждаются в треде Блокировок и их обхода

Что делать с холиваркой?

Холиварка должна существовать(голосов 287 [21.55%])
21.55%
Холиварка не должна существовать(голосов 20 [1.5%])
1.5%
Холиварка никому ничего не должна(голосов 505 [37.91%])
37.91%
Холиварке все должны(голосов 327 [24.55%])
24.55%
А я эсминцепароходовертолёт(голосов 39 [2.93%])
2.93%
А я Миакори(голосов 19 [1.43%])
1.43%
А я томат(голосов 135 [10.14%])
10.14%

Всего голосов: 1332

Гости не могут голосовать

Анон · 2017-07-02 17:11:52

Анон пишет:

И злые аноны его заживо репрессируют.

подвергают санкциям же

Анон · 2017-07-02 17:12:25

Анон пишет:

подвергают санкциям же

В особо извращённой форме!

Анон · 2017-07-02 17:13:00

Анон пишет:

подвергают санкциям же

У нас новый мемчик

Анон · 2017-07-02 17:13:33

Может, это стеб?

Анон · 2017-07-02 17:15:08

Не. Там идейный жопоглаз.

Анон · 2017-07-02 17:20:34

Дремора в том году подобные перлы выдавала...

Анон · 2017-07-02 17:21:08

Дамочка, посидите на дайрах и на ХС лет двадцать, может, что и поймете. Увы, с вашим жопоглазием (если вы элементарных вещей за пять лет не поняли) это минимальный срок,

Анон · 2017-07-02 17:22:11

Анон пишет:

Дремора в том году подобные перлы выдавала...

Ну, эта хоть в пятилетнем глубоком изучении вопроса не признавалась. :lol:

Анон · 2017-07-02 17:41:31

Феерично, просто феерично. :lol:

Анон · 2017-07-02 18:03:53

Анон пишет:
И злые аноны его заживо репрессируют.
подвергают санкциям же

А ещё говорят - учи матчасть.
Мда, так вот - учи матчасть, автор. Учи, сука, матчасть.

Анон · 2017-07-02 18:05:42

Анон пишет:
И злые аноны его заживо репрессируют.
подвергают санкциям же
А ещё говорят - учи матчасть.
Мда, так вот - учи матчасть, автор. Учи, сука, матчасть.

Интересно, а она уже знает, что мы обсуждаем?

Анон · 2017-07-02 18:07:35

Затгавили же злобной стаей невольника чести!

Анон пишет:

Интересно, а она уже знает, что мы обсуждаем?

Если не вбросила сама

Отредактировано (2017-07-02 18:07:53)

Анон · 2017-07-02 18:16:32

Анон пишет:

Затгавили же злобной стаей невольника чести!
Анон пишет:
Интересно, а она уже знает, что мы обсуждаем?
Если не вбросила сама

Кстати, весьма вероятно. Анон, который вборосил это в тему вафледунь, явно разбирался в принципах функционирования холиварки (да хотя бы в разбивке на темы!) также хорошо, как и авторка.

Анон · 2017-07-02 18:22:32

Анон пишет:

Если не вбросила сама

Больно долго ждала тогда. Напечатали в конце 2016. Была бы она, вряд ли бы столько выжидала.

Анон · 2017-07-02 18:26:29

А представь - напечаталась, а отклика все нет, нет... аркутарану похуй...

Анон · 2017-07-02 18:28:36

эта грязная курилка дайров лишь в концентрированном виде выражает то, что имеет место в виртуале вообще

Оценочные суждения в научном ээ... труде? :think:

Ненависть к носителям смыслов и ценностей. Как считал Ж. Бодрийяр, масса сопротивляется ценностям и смыслам, потому что они несут в себе иерархию — то, что разрушает массу. Поэтому масса обрушивает свои репрессивные практики на любого носителя смыслов, обвиняя их в покушении на власть: любого, кто претендует на какие-то обобщения, то есть на истинную точку зрения; кто выступает с аргументированной оценкой какого-то явления. Тут моментально выявляется целый ряд оскорбленных, обиженных и агрессивных — примеры на материале электронных дневников могу приводить до бесконечности, особенно из сообщества «дайри-бест».

А про то, что смыслы и ценности могут разниться, мы не, не слышали, видимо. Дайри-бест - та еще помойка, но аффтар явно рискует их переплюнуть, потому что тут имеет место быть жопочтение по диагонали в темноте, хе-хе.
А вообще, у меня от этого пункта мозг вскипел, может, кто-нибудь пояснит, что конкретно она имела в виду, а то, может, я тут как раз бегу с шашкой через плечо, а афтар в белом плаще стоит красивый :trollface:

Все сложное кажется подозрительным или сразу же неприемлемым: негативная оценка некоего социального явления при толерантном отношении к его представителям (например, негативное высказывание о гомосексуализме и при этом вполне дружеское общение с юзером-геем) называется в «холивар-соо» «двуличием» либо более неприличным словом.

А это что, как-то по-другому называется?

Наиболее частой фигурой осмеяния является «белый плащ»: человек, осуждающий нечто, но делающий это сам, на практике — любой моралист (так как предполагается, что «все мы из одного теста»).

Если афтар сюда доберется, вот ему задачка для новой статейки: "На воре и шапка горит" или почему подавляющее большинство моралистов делают/делали то, что яростно осуждают.

В этом же контексте репрессируется любая серьезность: «пафос» могут позволить себе только иные тролли, как «власть имущие», но не «простые смертные». Попутно становятся жертвами все люди без чувства юмора, особенно из числа «моралистов»

Серьезность = пафос? Одна-а-ако.

Добавлю от себя, что массу страшит участь стать объектом изучения именно потому, что это означает быть «засеченной радарами» власти. Появившаяся недавно в «википедии» статья о дайрах вызвала на самих дайрах приступ паранойи на тему: «нас могут закрыть» (в статье упоминалось, что на дайрах в рамках «фандомных битв» производится много порно-контента). Статья была расценена как «донос», автор всячески и со всех сторон осужден (при этом была предпринята усиленная попытка «добраться до тела» — установить личность автора), а содержание статьи подвергнуто пристальному и скрупулезному разбору с выводом: «все там неправильно».

Если это та статья, о которой я думаю, то она была написана именно с упором на "смотрите, смотрите, там пишут про гомоеблю!". Хотя, та статья довольно-таки старая, с чего вдруг афтар ее откопал?

(Если эта моя статья однажды попадет в поле зрения «холивар-соо», то, думаю, и ее, и меня ждет та же участь.)

Вот почему все эти так называемые моралисты всегда так, а? :trollface:

«Недотраханный (-ая)» — это самое популярное определение-санкция на всех дайрах, в переводе: больной на голову, ненормальный, дура (дурак). Это одновременно и универсальная причина, которой объясняется все и вся: та же «ненормальность» или то, что ею кажется в глазах троллей и иных «хейтеров» данного юзера.

И вот тут мы все узнаем, что афтар не потрудился хоть сколько-нибудь вникнуть в суть, а ухватил только то, что было полезно для написания статейки под определенным углом зрения. Зачем писать о том, что объяснять все "недотраханностью" на дайрах моветон? Можно просто взять термин, прицепить к нему свое определение, взятое с потолка и не соответствующее действительности, и выдать готовый кусок говна продукт.

«Добравшись до тела» своей жертвы и обнаружив неполную семью или что-то, свидетельствующее об отсутствии личной жизни, «холиварщики» с видом опытных врачей, получивших подтверждение поставленному ими диагнозу, заключают: «ну мы так и думали».

Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит :trollface:

В соответствии с этим, демонстрировать свою сексуальную раскованность — это быть нормальным, своим, уважаемым, свободным. Игнорировать секс, а тем более покушаться на что-то с ним связанное (например, признаться публично, что не любишь порно) — быть ненормальным и даже «неприкасаемым», то есть безвозвратно испортить свою сетевую репутацию, а то и стать объектом коллективной травли. (М-да, как далеко в прошлое ушли эпохи, когда повышенная сексуальность, наоборот, считалась болезнью!).

А целые темы асексуалов, девственниц и так далее, видимо, для слабаков. Или сугубо для тех, кто не долбится в глаза, как афтар, умеющий разглядеть только то, что ему хочется)

Не менее показателен и контент «фандомных битв»: каждый уважающий себя автор (то есть не «фиялка»), должен уметь запросто написать фик, склепать видео или сделать коллаж порнографического содержания.

Кто там опять кому чего должен по мнению афтара? Где-то оно прописано? Или заставляют?

Среди двух-трех сотней команд, участвующих в этих соревнованиях по фантворчеству (ежегодно проводятся две фандомные битвы — зимняя и летняя), наберется не больше десятка, которые закрывают рейтинговые «левелы» не порно, а чем-то иным. Особенно популярен «слэш», то есть гомо-тематика (впрочем, и в нерейтинговом исполнении тоже).

Иии? Какой вывод-то?

Материнство и отцовство — не предмет гордости, но скорее фигура умолчания либо даже презрения — «овуляшка», как обозначение тех, кто вкладывается в свое родительство с предельной самоотдачей.

Мастер передерга 80 лвл O_o Афтар, овуляшка это не тот, кто вкладывается в родительство, это тот, кто своим ребенком ебет мозги всем, до кого сможет дотянуться: себе, партнеру, соседям, коллегам, прохожим на тротуарах, в транспорте и т.д. Если, скажем, мать воспитывает своего ребенка, корректирует его поведение, заботится о нем и принимает за него ответственность на себя - она мать. Если женщина пытается спихнуть ответственность за своего ребенка на других и при этом ведет себя неадекватно, если она цепляется к другим с проповедями "как же можно не любить деточек? родишь - полюбишь! если ты не хочешь детей, ты не женщина и вообще не человек, у тебя нет совести, ты не понимаешь Женского Предназначения!", то это, афтар, и есть овуляшка. Разницу видишь?

И наоборот: выставить себя слегка инфантильным, то есть склонным пошалить, полениться, поиграть, позабавляться, сделать глупость — это типично для самопрезентации юзеров: это одно из явных свидетельств свободы индивида в контексте современной системы ценностей.

А почему вдруг родительство противопоставлено инфантильности? У нас куда ни плюнь - безответственные инфантильные родители с зайками-лужайками, такие дела.

Смерть, как и в «реале», табуирована — об этом не говорят и не пишут: даже в фан-творчестве правилом хорошего тона считается «уползать» (спасать) героев, убитых «злыми сценаристами». Открыто говорить о смерти (не стебаясь при этом) — дать верный повод для аборигенов сети покрутить пальцем у виска.

- Гуси-гуси!
- Га-га-га!
- Есть хотите?
- Да-да-да...

Я думаю, сказанного достаточно, чтобы заключить: виртуальная субъектность предполагает не свободу самовыражения, но манифестацию своей приобщенности к социально и культурно одобряемой норме! Виртуальный аноним использует свою свободу для конструирования себя по шаблону идеального субъекта массового общества.

Ага, и мы все ходим с пакетами на голове, подтверждая перед остальными свою приобщенность к социально и культурно одобряемой норме...

Я так понимаю, афтар - кто-то вроде научного работника/преподавателя/училки? Если это - научная статья, то у нас все очень плохо. Все. Очень. Очень. Плохо. Это же даже не желтуха, это я даже не знаю что.

Анон · 2017-07-02 18:29:28

Анон пишет:

Напечатали в конце 2016. Была бы она, вряд ли бы столько выжидала.

У меня нет, в общем-то, вопросов к автору. Но кто и зачем это напечатал, господи :lol: :lol:

Анон · 2017-07-02 18:32:18

Анон пишет:

Но кто и зачем это напечатал, господи

Анон, ты можешь не вреить, но из таких вот статеек складывается мнение "вот правильно всё это запрещают!".

Анон · 2017-07-02 18:39:25

Анон пишет:

Оценочные суждения в научном ээ... труде?

Вот это меня вымораживает больше всего. Ладно по сути это бред какой-то, ну пусть тот, кто эту статью принимал и публиковал, ничего о вопросе не знает и доверился автору, но там же столько абсолютно неприемлемых для научной работы выражений, что будь это самая верная по смыслу статья, ее должны были завернуть.

Анон · 2017-07-02 18:40:16

Такая же научная как "Женщина: пособие для мужчин" у Новоселова, чо там

Анон · 2017-07-02 18:43:31

Анон пишет:

но там же столько абсолютно неприемлемых для научной работы выражений, что будь это самая верная по смыслу статья, ее должны были завернуть

Ну это говорит лишь об уровне не только дамочки, но и того, кто ее опубликовал. Зато теперь любой желающий с интеллектом чуть выше, чем у табуретки, может прочитать это и уяснить для себя, что вот тут кроме псевдонаучного говна ловить нечего)

Анон · 2017-07-02 18:54:16

А мне про Музыкальный ринг с Гребнём понравилось. Я, как его любитель во время оно и сильно нелюбитель позднейшего, примерно так и воспринимаю эээ.. творческий путь товарища.

Но в целом эти статьи — нечитаемый кухонный ( :vanga: я того же возраста и вижу характерную манеру) бред некомпетентного человека. Устно, вечерком, под портвешок в кругу снисходительных друзяшек — сойдёт, но в печатном виде, обожемой, какое гонево. :facepalm:

Анон · 2017-07-02 19:06:06

Вот читаю статью полностью. Этот кусок, кмк, вообще объясняет всё, от запятой до точки:

Однако я не собираюсь заниматься воспеванием виртуальной свободы самоконструирования: это уже сделали многие другие исследователи. Практически общим местом стали утверждения о том, что Интернет дает человеку такую меру свободы, которая невозможна для него в «реале»: нет «телесности» и «социальности», а значит, и многих ограничений, налагаемых социальными статусами — как предписанными, так и приобретенными (полом, возрастом, должностью и проч.). «Вливаясь в виртуальный социум чата, человек получает полную свободу в сотворении самого себя, которая ограничена только его фантазией» [4, с. 207]. Только ли фантазией? Так ли уж безгранична эта свобода?Ведь за виртуальным субъектом стоит реальный человек — с почерпнутыми из своего социального и культурного опыта практиками самовыстраивания, самопрезентации, со вполне конкретным запасом знаний, навыков, культурного багажа и т. п. Почувствовать себя свободным и стать свободным — это не одно и тоже. Хорошо бы исследовать границы этой свободы. Для этого я собираюсь рассмотреть: что человек делает с этой своей свободой — как он ею распоряжается, как именно «выбирает себя». Действительно ли в виртуальной реальности человек получает, наконец, возможность быть собой? Действительно ли, для истинной персонификации надо прибегнуть к инструментам деперсонификации: «нику» вместо имени, аватару вместо портрета, «олбанскому языку» вместо литературного? (см. интересное исследование этого парадокса на лексическом уровне в [5].)

Опуская грамматические ошибки у преподавателя Омского Госунивера, перейдем к общей сути, причине создания этой статейки: ни о каком исследовании и объективности тут и речи не идет. Человек заранее избрал точку зрения и подмечал только то, что ей соответствует. А если достаточного соответствующего материала найти не получается, то найдем что-нибудь и притянем за уши. Тяп-ляп и нормально. Она же даже специально отмечает, что предыдущие исследователи, мол, воспевали свободу в Интернете, поэтому действует от противного.
Ну и если бы уважаемый аффтар хоть немного шел в ногу со временем и интересовался Интернетом по-настоящему, а не с целью показать свою нитаковость и высокодуховность, он бы, может, знал, что на самом деле анонимности в сети не существует :troll:

Анон · 2017-07-02 19:47:10

А кто автор статьи? Кто-то с дайри или залетная?

Анон · 2017-07-02 19:51:54

Интересно, аффтар в курсе, что олбанский был в моде аж десчтилетие назад? Для инета это как седая древность. Она б ещё упячку начала порицать.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-10-02 03:20:49

Они написали в спортлото!

#7251 2017-07-02 17:11:52

Re: Они написали в спортлото!

#7252 2017-07-02 17:12:25

Re: Они написали в спортлото!

#7253 2017-07-02 17:13:00

Re: Они написали в спортлото!

#7254 2017-07-02 17:13:33

Re: Они написали в спортлото!

#7255 2017-07-02 17:15:08

Re: Они написали в спортлото!

#7256 2017-07-02 17:20:34

Re: Они написали в спортлото!

#7257 2017-07-02 17:21:08

Re: Они написали в спортлото!

#7258 2017-07-02 17:22:11

Re: Они написали в спортлото!

#7259 2017-07-02 17:41:31

Re: Они написали в спортлото!

#7260 2017-07-02 18:03:53

Re: Они написали в спортлото!

#7261 2017-07-02 18:05:42

Re: Они написали в спортлото!

#7262 2017-07-02 18:07:35

Re: Они написали в спортлото!

#7263 2017-07-02 18:16:32

Re: Они написали в спортлото!

#7264 2017-07-02 18:22:32

Re: Они написали в спортлото!

#7265 2017-07-02 18:26:29

Re: Они написали в спортлото!

#7266 2017-07-02 18:28:36

Re: Они написали в спортлото!

#7267 2017-07-02 18:29:28

Re: Они написали в спортлото!

#7268 2017-07-02 18:32:18

Re: Они написали в спортлото!

#7269 2017-07-02 18:39:25

Re: Они написали в спортлото!

#7270 2017-07-02 18:40:16

Re: Они написали в спортлото!

#7271 2017-07-02 18:43:31

Re: Они написали в спортлото!

#7272 2017-07-02 18:54:16

Re: Они написали в спортлото!

#7273 2017-07-02 19:06:06

Re: Они написали в спортлото!

#7274 2017-07-02 19:47:10

Re: Они написали в спортлото!

#7275 2017-07-02 19:51:54

Re: Они написали в спортлото!

Подвал форума