Холиварофорум

Анон

Кинотред

Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.

Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?

Ну, и все в таком духе.

---

Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.

ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.

---

Русскоязычного кино тред

Анон

Re: Кинотред

А парамедики что делают?

в россии нет пармедиков

Там про Штаты писали, про ножками топать.

А парамедики тебе счет выставят за доставку твоей жопы в больницу. Если не совсем кранты, предпочтут сами дойти до больницы, а не вызывать их.

Анон

Re: Кинотред

А что не так с Артуром и сценарием? Фильм как фильм.

Анон

Re: Кинотред

"Странные вещи" - 2016. Ага, только с этого времени стали снимать ужастики про детей. 

С детьми в качестве главных персонажей - именно главных, а не в роли "очередных проклятых детей/медиумов/второплановых персонажей - было довольно мало.

Это скорее еще вписывается как раз в ностальгию по 80-м, когда такого снимали много. Нет, правда, 80-90-е - рассвет детских фильмов, сейчас их куда меньше на слуху. А теперь взрослые по ним ностальгируют

Анон

Re: Кинотред

А парамедики тебе счет выставят за доставку твоей жопы в больницу. Если не совсем кранты, предпочтут сами дойти до больницы, а не вызывать их.

Вызов скорой от 500 баксов, да. Потому доползают по возможности сами)

Анон

Re: Кинотред

Ну не знаю, мне вот за Артура не обидно совсем, такой кривой сценарий вообще не стоило снимать.

Да будет снова срач про Артура! 
Потому что норм там сценарий абсолютно, уж точно получше остальной блокбастерной фигни, которая внезапно окупается.

Ну, во-первых он тоже явно задуман в ключе "блокбастерной фигни", но само по себе в этом ничего плохого нет. Плохо что сценарий невнятный: кроме чувака с сыном и Вортигерна, герои не получают нормального развития. Куча персонажей, но раскрыты они неровно. При том, что это не обязательно приговор, с такой задачей справился, например, новый Конг, там у всех внятная арка, сценарист крут. В третьих, вторичные куски: вступление выглядит как asylym версия властелина колец, стыдоба. Финальная битва - как херовая кат-сцена из игры. Ну и монтаж уебанский, кусок с рассказом про викингов нормально смонтирован только во второй раз. Что вызывает несколько вопросов: во-первых, судя по старым фильмам Ричи, это его типичный гэг, так как можно было не смочь в этот раз, во-вторых нахрена в принципе повторять одно и то же, если это не несет какой-то структурной, например, или комической функции. Рассказали бы единожды прилично
При этом надо признать, актерская игра в фильме хороша, те персонажи, которым дали раскрыться, в фильме получше тоже были бы приятны. Но в целом все это тяжкое испытание для зрителя, неудивительно, что никто не захотел за это платить.

Отредактировано (2017-10-16 13:36:54)

Анон

Re: Кинотред

В третьих, вторичные куски: вступление выглядит как asylym версия властелина колец, стыдоба.

чувак, это называется пост-модернизм

Ну и монтаж уебанский

отличный там монтаж

короче, опять вкусовщина

Анон

Re: Кинотред

В третьих, вторичные куски: вступление выглядит как asylym версия властелина колец, стыдоба.

чувак, это называется пост-модернизм

Ну и монтаж уебанский

отличный там монтаж

короче, опять вкусовщина

Нет, это называется лень сценариста. В том и проблема, что постмодернистская пародия из этого материала тоже могла бы быть годная: другие этнические рыцари как оммаж соответствующим жанрам (чувак как из азиатских боевиков мог бы быть интереснее, как и остальные), сам сюжет мог бы прикольно отсылать к существующим историям. Но в таком виде это не постмодернистское переосмысление, а кривой пастиш. При том, что, грантед, потенциал был.

Монтаж по большей части нормальный, но именно куски с типа комическими чьими-то рассказами - они сбивают с толку (см. Викинги).

Анон

Re: Кинотред

Эй, вступление с боевыми слонами отличное!
Но энивей, причина кассового провала явно не во всеи перечисленном. У Артура ужасные сборы с первого дня, то есть народ просто заведомо не пошел, еще не зная, что там в сценарии.

Видел где-то цифру по одной из кинотеатральных сетей Америки. Они опрос проводили и у них получилось что 47% пришло на фильм ради Чарли Ханнэма. То есть всем остальеым кроме его фанатрв кино тупо "не продали".

Анон

Re: Кинотред

короче, опять вкусовщина

Анон, фильм реально плохо сделан. Он может нравиться, потому что нравиться может вообще все что угодно. Но он со всех сторон кривой. Потому что сразу задумали стопицот продолжений и не стали делать нормальный фильм.

Анон

Re: Кинотред

Он может нравиться, потому что нравиться может вообще все что угодно.

И не нравиться - тоже
нормальный фильм.

Анон

Re: Кинотред

Отряд самоубийц - плохо сделанный фильм. Меч короля Артура снят нормально. Ты, анон, щас реально вкусовщину выдаешь. У доктора Стренджа, например, присутствуют те же самые перечисленный тобой моменты, и что, он плохо снят?

Анон

Re: Кинотред

Но в целом все это тяжкое испытание для зрителя, неудивительно, что никто не захотел за это платить.

Чойта никто, в России вроде бодро платили. А монтаж такой это разве не фишка Ричи? Вроде в "Карты, деньги, два ствола" нечто подобное было. Возможно ошибаюсь.

Анон

Re: Кинотред

И не нравиться - тоже

Я могу разобраться, когда хорошо снятый фильм мне не нравится. По этическим соображениям или еще каким. Точно так же ничто не мешает мне до соплей любить всякую ерунду. Только я не кидаюсь доказывать, что эта ерунда - непризнанный шедевр.

Ты, анон, щас реально вкусовщину выдаешь.

Я другой анон.

Анон

Re: Кинотред

Аж захотелось Артура пересмотреть    Интересно, он будет в Нетфликсе?

Анон

Re: Кинотред

Только я не кидаюсь доказывать, что эта ерунда - непризнанный шедевр.

Тут никто и не говорил, что Артур - шедевр, тащемта  Нормальный фильм, со своими плюсами и минусами, не окупившийся в том числе и из-за специфики американской аудитории.

Анон

Re: Кинотред

Отряд самоубийц - плохо сделанный фильм. Меч короля Артура снят нормально. Ты, анон, щас реально вкусовщину выдаешь. У доктора Стренджа, например, присутствуют те же самые перечисленный тобой моменты, и что, он плохо снят?

В Докторе Стрэндже вторичный, но довольно четкий и стройный сценарий. По всех заколебавшей схеме, с умеренным уровнем клише, но в целом как раз почти везде рабочий. В Стрэндже тоже достаточно и индивидуальных, и типично мрвл косяков - никакой Кецилий, тупой задел на сиквел, абсолютно неоригинальная любовная линия, etc. Но разница между ними в том, что сценарий Стрэнджа, при всей его заюзанности, позволяет нормально понимать мотивацию героев и четко проследить их развитие в разных частях, может, немудреной истории, где каждый эпизод.зачем-то нужен и куда-то ее двигает. Ну и пастиш с инсепшн там тоже пастиш, но сделанный красиво и впечатляюще, а не так, чтобы лишний раз просто напомнить, что оригинал сделал эту сцену лучше. Идея с гнущимися зданиями вторична, но использование фишки расширено. Сценарий Артура - плохо отредактированная свалка часто лишних или повторяющихся эпизодов.
При этом, грантед, Артур может нравиться отсутствием тех самых клише, например, или чем еще, я не к тому, что он не_должен, нравиться никому, но технически там бардак вместо сценария и кладбище некоторых неплохих идей, а такие вещи реже находят зрителя, чем нормально рассказанные истории. Отряд Самоубийц тоже, кстати, страдает от непонятно как порезанного сценария и кучи нераскрытых персонажей, при этом там имеется годная игра многих.актеров, прикольно синхронизированный саундтрек и некоторые потенциальные идеи. Больше похоже на явления одного порядка, как по мне.

Анон

Re: Кинотред

Но в целом все это тяжкое испытание для зрителя, неудивительно, что никто не захотел за это платить.

Чойта никто, в России вроде бодро платили. А монтаж такой это разве не фишка Ричи? Вроде в "Карты, деньги, два ствола" нечто подобное было. Возможно ошибаюсь.

Так я об этом и говорю. Как он завалил свою фишку - загадка, в предыдущих фильмах смотрелось отлично, а тут именно в смонтированной сцене не разобраться. Потом повтор истории без монтажа, он норм.

Анон

Re: Кинотред

Чота прибежали, бомбить начали Ну доброе утро.
Сравнивать Артура и ОС вообще смешно.

Анон

Re: Кинотред

И если меня спросят, а почему Отряд не провалился, я предполагаю, при прочих равных там были так же известные персонажи без сильно нестандартной их интерпретации (то, фильм Ричи мимо легенд - не плохо само по себе, разные версии - это круто, но фанаты артурианы, и без того меньшие числом, чем фанаты ДС, будут разочарованы скорее всего), то есть люди идут посмотреть на уже знакомых героев, плюс маркетинговая кампания, это был дико ожидаемый фильм.

Анон

Re: Кинотред

Так я об этом и говорю. Как он завалил свою фишку - загадка, в предыдущих фильмах смотрелось отлично, а тут именно в смонтированной сцене не разобраться. Потом повтор истории без монтажа, он норм.

Где? У меня никаких напрягов с монтажом в Артуре не было. Где там можно было не разобраться?
Другой анон.

Анон

Re: Кинотред

именно в смонтированной сцене не разобраться. Потом повтор истории без монтажа, он норм.

А ты про какую сцену говоришь?

Анон

Re: Кинотред

а тут именно в смонтированной сцене не разобраться

Анон, если конкретно ты не разобрался в сцене, это не значит, что другие люди не смогли в ней разобраться))

Анон

Re: Кинотред

а тут именно в смонтированной сцене не разобраться

Анон, если конкретно ты не разобрался в сцене, это не значит, что другие люди не смогли в ней разобраться))

Ну хз, не я один имею с ней проблемы, в других рецензиях тоже проскальзывает, что резкий монтаж пересказа истории с викингами был уродлив.

Анон

Re: Кинотред

А что не так со сценарием Артура? Все логично и понятно друг за другом следует. Я наоборот очень порадовалась, что и драйв есть, и стройная история, и персонажей видно. Да, не шедевр. да, с косяками. Но я не скажу, что это плохой фильм.

Анон

Re: Кинотред

Мне Артур понравился, давно такого удовольствия от фильма в кино не получала. Но ход фильма у него какой-то... обрывочный? Я когда из кино вышла, долго не могла перестать думать что посмотрела 10 серий сериала какого нибудь hbo или netfix. И это не из-за Кэти Макграт 
Если мне память не изменяет, Ричи очень порезал фильм из-за большого хронометража?