Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
В какой суд мне обратиться, чтобы вернуть 220 рублей, потраченные на говнецо фильм "Мама!"?
Понимаю, что ты шутишь, но представил, если бы и правда нам возвращали деньги за книги и фильмы, которые нам не понравились.
А еще бы и за неудачные свидания...
А ты за свидания деньги, что ли, платишь? О_о
А ты за свидания деньги, что ли, платишь? О_о
Я всегда сама плачу за себя в кино, в кафе и т.д. Оно, конечно, идет как бы не за свидание, но если оно было неудачное, лучше бы я дома поела и посмотрела кино. Не люблю сидеть в кинотеатрах или в кафе. Только ради знакомства с интересным человеком могу сходить.
Отредактировано (2017-09-28 01:18:30)
Понятно. Я тоже за себя плачу, но я как раз люблю время от времени зайти в кино или кафе.
В-третьих, Лоуренс тут в каждой сцене есть, продохнуть нельзя))
ну уж тут какие претензии, ты же знал, что она в главной роли, зачем идти на фильм с бесящей актрисой?
глубокий смысл
глубокий смысл у Аронофски это оксюморон, он всю жизнь простой как кувалда.
А анон сходил на Заложников и ему даже понравилось, хотя личность режиссера не люблю, но фильм вышел по интересному событию (группа детей высокопоставленных чиновников Грузии в 1983 году захватила пассажирский самолет с целью улететь в Турцию и просить там политического убежища; закончилось все предсказуемо бойней) с непримелькавшимися актерами и грузинским колоритом. Но меня в очередной раз удивили многочисленные вскрики в стиле: «Фильм надо бойкотировать, он очерняет великую Россию и делает из подонков героев», «Все хорошие отзывы и рецензии критиков куплены!», «Академики на международных фестивалях – пидоры!», «Террористов обеляют с целью опустить нашу Родину!», «Не показали, что в салоне были младенцы!» и т.д. Люди фильм не видели, а уже сделали выводы. Лично я не увидела там выгораживания террористов, они реально показаны избалованными, эгоцентричными и не особо умными, мне, например, их жалко не было. Да, показан контроль со стороны государства, стукачество, невозможность купить западные товары (пластинки, сигареты и пр.), но оно ведь так и было. Сама идея – быть запертым в своем же государстве с невозможностью выехать за границу – отвратительна, но в фильме это не оправдывает поступок гг и не выставляет их узниками совести. Так что хз, что народ так перевозбудился.
Так что хз, что народ так перевозбудился.
А там показано, как они издевались над людьми, как их убивали? Ты читал реальную историю? Или только фильм смотрел про нищастных дитачек, которым хотелось до парижу и пластинку? Ничто не оправдывает терроризм. У них не было невыносимых страданий. Это была "золотая молодежь", которая зажралась и которой хотелось жрать еще больше.
Ты читал реальную историю? Или только фильм смотрел про нищастных дитачек, которым хотелось до парижу и пластинку?
Анон, а ты читал коммент того анона не жопой? Потому что я там вижу точно то же самое, что ты сказал:
Ничто не оправдывает терроризм. У них не было невыносимых страданий. Это была "золотая молодежь", которая зажралась и которой хотелось жрать еще больше.
Так что я не знаю, с чем ты споришь, если вы с тем аноном выдвигаете одинаковые тезисы.
С тем, что в фильме акценты расставлены иначе.
совкодрочера разбанили? зря
Так что хз, что народ так перевозбудился.
Может, потому что показали именно как было? Не стали из террористов делать мученников или подонков? А показали именно обычных мудаков, которых полно рядом.
Я боюсь разжечь, но у нас сейчас трендово жалеть все и вся. Вспомните псковских стрелков-подростков. Подумаешь, в собак и людей стреляли, это же бедные дитачки! Бедные дитачки имеют дефолтную индульгенцию на все, особенно если они милые и голубоглазые.
Поэтому да, удивительно что пишут "подонков обеляют", а не обратное.
Прочел про случай-первоисточник. Сука, священник (!) - глава террористической ячейки, собиравшийся протаскиватьв самолет гранаты под рясой. Неужто и это в фильме показали? В наши времена это заявка на судьбу "Матильды".
С тем, что в фильме акценты расставлены иначе.
Не припомню такого. Их солдаты под прицелом ружья из моря выгоняли? Нет, спокойно сказали, что запрещено и ничто с этим не сделать. Они дети врагов народа? Нет, даже, когда отца одного из них вызвали на беседу, с ним очень спокойно поговорили и никак не угрожали. Они прикрывали своими телами заложников, во время штурма? Нет, они даже на переговоры отпустили свою подруженьку, а не левую тетку. С чего их жалеть? Я достаточно либеральных взглядов, но не преисполнилась к ним сочувствием. Реально, пафосные мудаки с детства привыкшие, что они на особом счету. То, что они гг в этом фильме не значит, то им априори надо сострадать. А то, что не показали в подробностях пытки заложников, так и убийства крупным планом не показывали.
Прочел про случай-первоисточник. Сука, священник (!) - глава террористической ячейки, собиравшийся протаскиватьв самолет гранаты под рясой. Неужто и это в фильме показали? В наши времена это заявка на судьбу "Матильды".
Показали, но без подробностей. Согласно фильму он в курсе был, но не принимал особо участия. В реале, насколько помню, он слился, когда понял, что может уехать другими путями.
Лету ночи Симмонса
это потому что сюжет чуть ли не один в один как Оно? Хотят стричь купоны, пока на волне.
Меня Лоуренс прям бесит до дрожи, поэтому на "маму" не пошел, хотя остальной состав неплох. Судя по всему ничего не потерял.
Мне раньше Лоуренс импонировала, но сейчас, когда она буквально в каждом фильме, нет. Достала. Она там двухлетний перерыв собралась себе устроить, слава те яйца. Передохнем.
Мне раньше Лоуренс импонировала, но сейчас, когда она буквально в каждом фильме, нет. Достала. Она там двухлетний перерыв собралась себе устроить, слава те яйца. Передохнем.
У нее перед "Мамой" прошлый фильм - "Пассажиры", вышедшие чуть меньше года назад. Охуеть "каждый фильм", конечно
Не знала эту Лоуренс, но в самом деле - где там "каждый" фильм?
Не знала эту Лоуренс, но в самом деле - где там "каждый" фильм?
да она просто очень примелькалась пока снималась в голодных играх и икс-менах, да и в новостях часто мелькает, вот и кажется что она везде. а на самом деле у неё один-два фильма в год
да она просто очень примелькалась пока снималась в голодных играх и икс-менах, да и в новостях часто мелькает, вот и кажется что она везде. а на самом деле у неё один-два фильма в год
Эх, я ни игры те не смотрела, ни икс-менов.))
а на самом деле у неё один-два фильма в год
это все равно очень много, у абсолютного большинства актеров по 1 фильму в два года.
у абсолютного большинства актеров по 1 фильму в два года
Значит, она попала в звезды, в отличие от большинства. У Рэйфа Файнса в 2016 было 3 фильма, у Джонни Деппа - 4.
Это не говорит о ее достоинствах, это говорит о том, что ей повезло.)
Отредактировано (2017-09-28 22:03:51)
У Ридли, которая Рей из ЗВ, в 2017 аж 3 роли.