Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
Почему Чернобыль сравнивают с НВО и только?
Потому что оба эксплуатируют один и тот же сеттинг, причём, HBO это делает неожиданно удачно, а Данила – нет.
Потому что это выглядит как попытка проехаться на лаврах чернобыля HBO или что-то вроде "они сняли и заработали денег мы тоже хотим".
Вот только это скорее ближе к какому-нибудь экипажу, чернобыль там просто для названия.
Печальна история, когда в стране где произошла авария она декорация для дешевой любовной драмы с надрывом а не повод к обсуждению и исследованию
Потому что это выглядит как попытка проехаться на лаврах чернобыля HBO или что-то вроде "они сняли и заработали денег мы тоже хотим".
Да потому что это оно и есть.
Печальна история, когда в стране где произошла авария она декорация для дешевой любовной драмы с надрывом а не повод к обсуждению и исследованию
+++
Анон пишет:Потому что это выглядит как попытка проехаться на лаврах чернобыля HBO или что-то вроде "они сняли и заработали денег мы тоже хотим".
Да потому что это оно и есть.
Чего стоит сам факт, что Козловский принялся пиарить, что вот он фильм делает, делает фильм — как раз на волне хайпа сериала. Выглядело уже тогда так себе.
Почему Джеймсу Камерону можно для любовной истории реальную трагедию использовать, а Даниле Козловскому нельзя?
Почему Джеймсу Камерону можно для любовной истории реальную трагедию использовать, а Даниле Козловскому нельзя?
Я не фанат Титаника, но думается, если бы Козловский хоть немного до его уровня дотянулся, ему бы тоже было можно
Почему Джеймсу Камерону можно для любовной истории реальную трагедию использовать, а Даниле Козловскому нельзя?
Да можно, конечно. Вот только Козловский вообще ни разу не Камерон.
Так бы и писали, нехуй снимать говно
Про страну смешно (но не очень) вышло.
Так бы и писали, нехуй снимать говно
Так вроде так и написали, не)?
Вот только недавно пересматривал Титаник. Охуенное кино, и любовная драма там - отделка на фасаде, а не фундамент.
Для меня Титаник очень страшный фильм
Потому что половину (!) фильма корабль медленно тонет, и это ужасно страшно для того, кто боится вот такой вот воды
Я его не в детстве смотрела, а уже взрослой, и пипец как удивилась. Я думала, что там весь фильм мелодрама. А оказалось, что там фильм-катастрофа
В Титанике отличная пропорция мелодрамы и драмы, так то одно другому не мешает
особенно ВМВ досталось
ВМВ во-первых тема более старая, во-вторых более отрефлексированная, в-третьих про нее нередко снимали участники войны поэтому было аутентично.
Анон тут глянул пост-апокалипсис\ромком "Любовь и монстры" прошлогодний, с Диланом О'Брайаном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Любовь_и_монстры_(фильм)
Довольно забавное кино, с очень классно прорисованными монстрами. Вообще ненапряжное, на вечер глянуть - самое оно
А оказалось, что там фильм-катастрофа
Но... Эээээ...
ну я думала, он там пуньк и утонул, все, корабль пускает со дна пузыри
А он-то тонет красочно, аж полфильма!
ну я думала, он там пуньк и утонул, все, корабль пускает со дна пузыри
А он-то тонет красочно, аж полфильма!
Но он же не лодка, и не бомбу сбросили. Айсберг - дело неторопливое, а в кино тоже имеет смысл снимать с размахом, иначе не говорили бы о нём давною
Но он же не лодка, и не бомбу сбросили. Айсберг - дело неторопливое, а в кино тоже имеет смысл снимать с размахом, иначе не говорили бы о нём давною
Оспади, да я же не спорю.
Я фильм в детстве не смотрела
В инфополе он для меня существовал как главная мелодрама всех времен
Я никогда (!) не слышала об этом фильме как о "масштабная кина, где два часа тонет корабль, пиздец как завораживающе". Я слышала как !там такая любовь, такая любовь!"
Для меня это было разрывом шаблона.
В инфополе он для меня существовал как главная мелодрама всех времен
Я никогда (!) не слышала об этом фильме как о "масштабная кина, где два часа тонет корабль, пиздец как завораживающе". Я слышала как !там такая любовь, такая любовь!"
Это очень странно, но ок, все бывает наверно
Не удивлен.
Реально, больше говорят про "ах, какая там любовь", чем про корабль.
Я думаю, есть ещё немало таких произведений, о которых думаешь одно, а там другое.
Я никогда (!) не слышала об этом фильме как о "масштабная кина, где два часа тонет корабль, пиздец как завораживающе". Я слышала как !там такая любовь, такая любовь!"
Я не смотрел "Титаник" и до сих пор думал, что там они плывут, плывут, у героев начинается любовь, а потом корабль бульк, Ди Каприо цепляется за доску - и всё.
ну я думала, он там пуньк и утонул, все, корабль пускает со дна пузыри
Прекрасно