Вы не вошли.
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся.
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
"Форма воды" как раз была отличной.
кому и кобыла невеста
Ну вон прошлогодняя Атлантида ака Холодная кожа была отличной и не от дель Торо. Почти Лавкрафт.
Справедливости ради, там и оригинал был очень в духе Лавкрафта, так что его требовалось только грамотно не проебать. Но все равно соглашусь, вышло годно.
Ой вей, какие у нас тут специалисты собрались. "Форма воды" как раз была отличной.
Справедливости ради, там и оригинал был очень в духе Лавкрафта, так что его требовалось только грамотно не проебать. Но все равно соглашусь, вышло годно.
Когда экранизируют самого Лавкрафта, искушённый зритель скажет, что он уже это где-то видел.
Справедливости ради, там и оригинал был очень в духе Лавкрафта, так что его требовалось только грамотно не проебать. Но все равно соглашусь, вышло годно.
Рыболюди там для Лавкрафта слишком няшные и виктимные. У Лавкрафта они бы всех нагнули а напоследок вылез бы их бог/прародитель и устроил вообще трындец.
Справедливости ради, там и оригинал был очень в духе Лавкрафта, так что его требовалось только грамотно не проебать. Но все равно соглашусь, вышло годно.
Это противоположность Лавкрафту, там рыбочеловеков угнетают и гг сучара
Рыболюди там для Лавкрафта слишком няшные и виктимные. У Лавкрафта они бы всех нагнули а напоследок вылез бы их бог/прародитель и устроил вообще трындец.
Это противоположность Лавкрафту, там рыбочеловеков угнетают и гг сучара
Эм. Я вообще-то про атмосферу, а не про фактический сюжет, разговор же с атмосферы начался. В книге как раз была та самая характерная для Лавкрафта атмосфера безысходности и хтонического ужаса. Если что, я ее читал в первый раз еще подростком, а Лавкрафта открыл для себя уже гораздо позже и поразился, насколько при различных взглядах на некоторые вещи (те же рыболюди например) эти авторы схожи по ощущениям от произведений.
Я вообще-то про атмосферу, а не про фактический сюжет, разговор же с атмосферы начался
А, ясно) атмосфера отличная
мы не будем делать яркое фэнтази, как у дель Торо, сказали они.
у нас будет фильм ужасов, сказали они.
пока что выглядит так, как будто кто-то посмотрел фильмы дель Торо и такой: ну, ваще норм, сделаем все так же, только надо добавить больше пушек и качающий музон, как в "Стражах галактики", и монстра из "Бладборна", вот тогда зашибись все будет.
сделаем все так же, только надо добавить больше пушек и качающий музон, как в "Стражах галактики", и монстра из "Бладборна", вот тогда зашибись все будет.
как что-то плохое
как что-то плохое
это не было бы плохо само по себе, если бы не позиционирование в стиле "у нас будет не так, у нас будут ужасы!!12".
хотя не знаю, может это старая песня и они уже объявили, что будут делать как у дель Торо с виду, только сюжет ближе к оригиналу. Тогда да. Тогда претензий никаких.
Это ремейк?
Локи очень изменился за лето. Это я про дизайн рогов. Монстрики чисто в дельторовской эстетике, про остальное по трейлеру ничего не скажешь, но вангую что будет стандартный типаэкшн, много глупых шуток типа как в марвелах и куча штампов стандартного кино по комиксам. Но трейлер и рожа Хеллбоя мне в целом понравились.
Прода Хэллбоя. Ура!
в хорроре и постхорроре
А что такое постхоррор?
Анон, а почему ты сказал именно так: не "ИМХО, это ни разу не шедевр и не пример", а именно что кто-то "нашел шедевр"?
Потому что имхо подразумевается, потому что я на форуме каждым постом выражаю именно свое мнение. А если ссылаюсь на критика, например, то так и пишу, по мнению Антона Долина, бла бла бла.
А что такое постхоррор?
Хоррор, но элитненько и с упором на социальную часть, плюс красиво. Из хороших примеров — "Get out".
А что такое постхоррор?
В самом общем смысле - то, что выходит за классические схемы хоррора. Обычно ужасняковый элемент на равных с какой-нибудь драмой про внутренний разрушительный пиздец, внешний разрушительный пиздец, против которых персонажи бессильны и которые пугают больше, чем кровища или монстры. Бабадук, Ведьма, Оно приходит ночью - такого типа.
Монстрики чисто в дельторовской эстетике
Нифига!( Но трейлер норм.
Нахуя? Предыдущий еще не успел стухнуться. По ощущениям, все равно, что увидеть ремейк через год после фильма.
Еще и трейлер слабенький, графоний слабенький, все слабенькое. Нахуяяя
Прода Хэллбоя. Ура!
Это ремейк?
Это вбоквел, отдельная история.
Нахуя? Предыдущий еще не успел стухнуться. По ощущениям, все равно, что увидеть ремейк через год после фильма.
Еще и трейлер слабенький, графоний слабенький, все слабенькое. Нахуяяя
Дель Торо про Нуаду обещал отдельный фильм и хуй, нипращу!
Дель Торо про Нуаду обещал отдельный фильм и хуй, нипращу!
Можешь сразу срать лучи поноса студии.
Это вбоквел
вбоквелом был бы сольник про Эйба во вселенной дель Торо же.
а это - повторная экранизация.