Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-08-22 17:57:18
- Анон
Кинотред
Аноны во флудильном треде подарил мне надежду, что тема будет небезынтересна для трудящихся. 
Говно ли русское кино? Фон Триер - все еще торт? Как вы выбираете себе киношку на посмотреть вечерком? А сходить в кино? Кстати, на что вы ходите в кино? Стоит ли делать римейки, или киноделы должны перестать издеваться над нашим детством? Кто ваш любимый оператор? Следите ли вы за бокс-офисами? Что вы смотрели буквально на днях?
Ну, и все в таком духе.
Локальные правила треда: в треде запрещено оставлять без ката спойлеры к фильмам, с момента выхода которых в России прошло менее одного года (365 дней для точности подсчета). В случае, если фильм не выходил в официальном прокате в России, год отсчитывается с момента выхода фильма в родной стране. Меры воздействия и их необходимость в каждом конкретном случае определяется модератором на глаз.
ВАЖНО! В треде можно просить реки на фильмы, искать фильмы по описанию и советовать просмотренные фильмы. Обсуждать анонов, которые советуют фильмы, ищут фильмы по описанию или просят реки — нельзя, к этому же относятся обсуждения вида "да этот фильм классика, зачем его советовать", "зачем искать такое говно" и т.п., степень флуда определяется модератором на глаз и может караться вплоть до бана.
#29226 2018-11-23 13:18:27
- Анон
Re: Кинотред
Не нравится ни один фильм Зака Снайдера. Не вижу у него особого таланта и вкуса, не удивлен, что снимать комиксы у него не вышло годно.
У него были офигенные Хранители.
#29227 2018-11-23 13:19:03
- Анон
Re: Кинотред
Не нравится ни один фильм Зака Снайдера. Не вижу у него особого таланта и вкуса, не удивлен, что снимать комиксы у него не вышло годно.
У него были офигенные Хранители.
Эээээ нет.
#29228 2018-11-23 13:19:22
- Анон
Re: Кинотред
Эээээ нет.
+1
#29229 2018-11-23 13:22:01
- Анон
Re: Кинотред
Эээээ нет.
Ну нет так нет, спорить не собираюсь.
#29230 2018-11-23 13:25:22
- Анон
Re: Кинотред
Анон пишет:У него были офигенные Хранители.
Эээээ нет.
Эээээ да.
#29231 2018-11-23 13:27:01
- Анон
Re: Кинотред
У него были офигенные Хранители.
+1
анон, в принципе равнодушный к комиксам, залип в них по телику и потом ночью вставал, чтобы пересмотреть
#29232 2018-11-23 13:30:27
- Анон
Re: Кинотред
У хранителей содержание вытягивант. Имхо, Снайдер просто бездумно дрочит на картинку, при этом со вкусом там все же некоторые проблемы (вспомнил спартанцев, перекрестился нах). Если сценарий крепкий, то прокатывает. Если по сути пустота но большой бюджет и много материала для картинки, то получается безвкусица.
#29233 2018-11-23 13:33:29
- Анон
Re: Кинотред
У хранителей содержание вытягивант. Имхо, Снайдер просто бездумно дрочит на картинку, при этом со вкусом там все же некоторые проблемы (вспомнил спартанцев, перекрестился нах). Если сценарий крепкий, то прокатывает. Если по сути пустота но большой бюджет и много материала для картинки, то получается безвкусица.
А это тоже проблема Голливуда, сценарии. В случае с Хранителями был графический роман Алана Мура, а вот в случае Супермена материала было завались, и от обилия всего не получилось написать нормальный сценарий.
#29234 2018-11-23 13:44:34
- Анон
Re: Кинотред
Ты немного того, анон. Будто не для денег это снято, и констатировать факт нельзя. Или мне нельзя поныть, что хороший режиссер забил на творчество?
Это Фавро, который снял двух ЖЧ для Марвела и продюсировал Мстителей, забил на творчество? А раньше, значит, был дохуя такой независимый и не для денег снимал
Т.е. ЖЧ тоже были полными пересъемками мультиков, как Маугли и Король лев? Не знал 
И он хоть снимал еще мелочь для себя (Шеф), и руки у Фавро из нужного места растут, но видно проще и богаче делать вот как сейчас.
#29235 2018-11-23 13:59:20
- Анон
Re: Кинотред
видно проще и богаче делать вот как сейчас.
Блядь, вот это поворот, люди хотят денег и меньше напрягаться, вот это открытие.
#29236 2018-11-23 14:01:52
- Анон
Re: Кинотред
Ну блядь, от режиссера ждешь как-то большего стремления к самовыражению, чем от дворника дяди Васи.
#29237 2018-11-23 14:06:17
- Анон
Re: Кинотред
Ну блядь, от режиссера ждешь как-то большего стремления к самовыражению, чем от дворника дяди Васи.
А зря. Дворник дядя Вася может смести снег в форме йуха и показать всему двору инсталляцию, а режиссер и от дяди Васи по хребту за такие фокусы получит, и на съемки похожего перфоманса денег ему не дадут.
#29238 2018-11-23 14:10:09
- Анон
Re: Кинотред
Ну блядь, от режиссера ждешь как-то большего стремления к самовыражению, чем от дворника дяди Васи.
Он должен был кинуть в лицо Диснею их деньги и гордо уйти в закат? 
#29239 2018-11-23 14:15:11
- Анон
Re: Кинотред
Он должен был кинуть в лицо Диснею их деньги и гордо уйти в закат?
Он мог бы вообще не приходить. Раз пришел, значит деньги нужны. Многие всю жизнь как-то обходятся и без Диснея.
#29240 2018-11-23 14:35:16
- Анон
Re: Кинотред
Он мог бы вообще не приходить. Раз пришел, значит деньги нужны. Многие всю жизнь как-то обходятся и без Диснея.
А раз пришел, значит, ему такая работа подходит.
#29241 2018-11-23 14:42:07
- Анон
Re: Кинотред
Он мог бы вообще не приходить. Раз пришел, значит деньги нужны. Многие всю жизнь как-то обходятся и без Диснея.
Бля, эти аргументы с каждым разом все более и более всраты Может, он вообще снимать не должен, раз недостаточно талантлив и гениален и не согласен работать за просто так, ради Высокого Искусства?
#29242 2018-11-23 14:45:09
- Анон
Re: Кинотред
Бля, эти аргументы с каждым разом все более и более всраты
Тут хочется напомнить, что кино это не тот вид искусства, который можно сваять на коленке в своей мастерской.
#29243 2018-11-23 14:45:52
- Анон
Re: Кинотред
А раз пришел, значит, ему такая работа подходит.
Да, я именно об этом.
он вообще снимать не должен, раз недостаточно талантлив и гениален
Эээ, ну какбэ да. Недостаточно талантливые в идеале не должны снимать. Речь не об этом, правда.
Отредактировано (2018-11-23 14:47:48)
#29244 2018-11-23 14:47:28
- Анон
Re: Кинотред
кино это не тот вид искусства
Вся эта франшизная шелуха к искусству вообще мало отношения имеет, недаром ее обсуждают с финансовой стороны чаще всего. Поэтому замять бы эту беседу совсем.
#29245 2018-11-23 14:49:33
- Анон
Re: Кинотред
Эээ, ну какбэ да. Недостаточно талантливые не должны снимать
Тогда киноиндустрия будет состоять из пяти фильмов в год 
#29246 2018-11-23 14:50:28
- Анон
Re: Кинотред
Вся эта франшизная шелуха к искусству вообще мало отношения имеет, недаром ее обсуждают с финансовой стороны чаще всего. Поэтому замять бы эту беседу совсем.
Хочется ещё напомнить, что прибыль от этой франшизой шелухи идёт и не настолько коммерческие фильмы. Пока ещё Оскар стадиям важен, и они снимают кино, или покупают, которое интереснее, чем франшизы. А ещё отдельная тема это Нетфликс.
#29247 2018-11-23 14:55:15
- Анон
Re: Кинотред
прибыль от этой франшизой шелухи идёт и не настолько коммерческие фильмы
Не идет, к сожалению. Посмотри ради интереса продюсеров малобюджетных фильмов: всегда десяток разных людей и неизвестных маленьких продюсерских компаний, Диснея что-то нигде не видать.
#29248 2018-11-23 15:02:00
- Анон
Re: Кинотред
всегда десяток разных людей и неизвестных маленьких продюсерских компаний
И это часто актеры и режиссеры, которые заработали во франшизах, а потом пошли снимать на свои.
#29249 2018-11-23 15:09:52
- Анон
Re: Кинотред
И это часто актеры и режиссеры, которые заработали во франшизах, а потом пошли снимать на свои.
Эдак можно договориться до того, что франшизы поддерживают мировую экономику Но Дисней своими не спешит делиться, так или иначе.
#29250 2018-11-23 15:10:08
- Анон
Re: Кинотред
Не идет, к сожалению. Посмотри ради интереса продюсеров малобюджетных фильмов: всегда десяток разных людей и неизвестных маленьких продюсерских компаний, Диснея что-то нигде не видать.
Вот тебе низкобюджетные фильмы Диснея.
https://www.kinopoisk.ru/film/645261/ - 17 миллионов
https://www.kinopoisk.ru/film/strannaya … 12-468996/ - 25 миллионов
https://www.kinopoisk.ru/film/dangal-2016-970882/ - индийский фильм, созданный в партнерстве с Диснем. бюджет - 9 миллионов
https://www.kinopoisk.ru/film/518117/ - тоже 25
https://www.kinopoisk.ru/film/aleksandr … 14-557950/ - 28 миллионов