Холиварофорум

Анон

Бесящие твиттерские

По следам недавних обсуждений... Маршалл Мигрень, Блот, кто еще? Рассказывайте, делитесь информацией. Нормально — вносить сюда бесящие твиты, обсуждать их, спорить или соглашаться с ними в пределах разумного; ненормально — начинать сраться между собой на тему, обозначенную в твите, по крайней мере когда вы видите, что уже выходите за рамки короткого ситуативного спора. Весь форум к вашим услугам, находите подходящую тему, да хоть те же холиваросрачи, и переходите с этим туда.

Твиттер: ад и апокалипсис
Твиттерские, которые нам нравятся
Тред про твиттер, но не бесящие (тред технических вопросов)

---

Локальные правила треда:

• если будут поступать жалобы на большое количество беспочвенных вносов одного и того же юзера, мы будем разбираться, не похоже ли это на сбор личной армии и сведение счетов.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Что такое тред Мамки? Дайте ссылку.

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3047&p=813

Спасибо. Благодаря треду обнаружены ракфем-школьницы. Дальше можно не читать.

Отредактировано (2020-04-28 14:02:49)

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну общественность правильно негодует

Автор, тем временем, пищит от счастья и претензий не предъявляет

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Ну общественность правильно негодует

Автор, тем временем, пищит от счастья и претензий не предъявляет

Не отменяет того, что подписывать художников надо  особенно, если ты популярный чел

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Автор, тем временем, пищит от счастья и претензий не предъявляет

Камон, конкретный автор пищит, другой бы был не восторге. Это никак не отменяет того что всякого рода селбем и вообще кому угодно следует спрашивать разрешение/указывать авторство.
А не тупо пиздить и делать вид мол ачетакова.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

а скандал-то старый. никто не знает, чем все закончилось? в итоге авторство где-нибудь дальше указывали, автору заплатили?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Интересно как это работает - можно рисовать людей, не спрашивая их разрешения, но этим людям нельзя постить портреты самих себя, не спрашивая разрешения у художника. Какой-то Уроборос.
Но с чем согласен - использовать арт для промоушена за бесплатно это очень некрасиво, заплатить художнице они были должны.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Автор, тем временем, пищит от счастья и претензий не предъявляет

Автор у себя написала, что, конечно, рада, но было бы неплохо, если бы её указали, но не подумайте что я хейчу певицу.
https://twitter.com/hanavbara/status/12 … 3917651969

а скандал-то старый. никто не знает, чем все закончилось? в итоге авторство где-нибудь дальше указывали, автору заплатили?

Проигнорили и всё. В инсте так и висит с отрезанной ватермаркой.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Интересно как это работает - можно рисовать людей, не спрашивая их разрешения, но этим людям нельзя постить портреты самих себя, не спрашивая разрешения у художника.

Лицо человека невозможно запатентовать, на него нет авторского права, а портрет твоего лица это продукт интеллектуальной собственности
Вообще в идеале надо бы спрашивать у человека разрешение на то чтоб выложить рисунок с ним на всеобщее обозрение и хочет ли человек чтобы приложили ссылку на его соцсети или типа того, если это не быстрые стадики с натуры конечно. В случае с рисунками селебрити все и так знают кто это, а когда рисуют по найденным в интернете фоткам хз кого (это тоже кстати проблема что люди растаскивают фотки по всей сети, не указывая моделей и фотографов), то правило хорошего тона это приложить реф

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Проигнорили и всё. В инсте так и висит с отрезанной ватермаркой.

ну действительно, это ж всего лишь какие-то каракули, зачем платить или указывать авторство. художник должен быть рад и благодарен что господа выбрали его арт!

Анон

Re: Бесящие твиттерские

https://twitter.com/list_fil_/status/12 … 0763920386

либфем опять открыли для себя Туллия?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

чел наглухо ебанутый, но вот этот вот "позорный список" в никнеймы, вопрошающий ЭТО ЧТО ТАКОЕ, А?! ПОЧЕМУ ТЫ ЕГО ЧИТАЕШ??!!! в посте не менее ебанутый
спросить в личке? Кинуть в бан, раз считаешь, что читать подобное = поддерживать?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

"позорный список" в никнеймы, вопрошающий ЭТО ЧТО ТАКОЕ, А?! ПОЧЕМУ ТЫ ЕГО ЧИТАЕШ??!!! в посте не менее ебанутый

Где? Я вижу только "чекните тред", это не вопрошание, это "гляньте, какое ебанько вы взаимно читаете, вдруг пропустили пиздец". Довольно полезно, не все изучают профиль, прежде чем подписаться.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

либфем опять открыли для себя Туллия?

Кто это?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

"позорный список" в никнеймы, вопрошающий ЭТО ЧТО ТАКОЕ, А?! ПОЧЕМУ ТЫ ЕГО ЧИТАЕШ??!!! в посте не менее ебанутый

Какое, блядь, вообще есть дело до того, кто кого читает  Я хуею в этом зоопарке, твиттерский патруль объявился.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Где? Я вижу только "чекните тред", это не вопрошание, это "гляньте, какое ебанько вы взаимно читаете, вдруг пропустили пиздец". Довольно полезно, не все изучают профиль, прежде чем подписаться.

>Так блять, ладно, нападки в мою сторону это неприятно, но не смертельно, однако у меня есть мьючуалки, которые общаются с этим персонажем, отдельно отмечу @hedonist_ka_ и @renarddemoscou, и думаю вам нужно знать, что эта особа @nuclear_blast из себя представляет.
это буквально первый твит в ветке
даже не второй и третий
учитывая сколько реплаев и уведомлений уже от этого твитта, я бы замьютил и его, и это ебанько за компанию

а если хочется просто узнать и предупредить - ну так, блядь, спроси это же в личке
из-за вот такой полиции твиттера пришлось твиттерский зоопарк, который я читаю ради еды, загонять в закладки, и самому иногда переходить, а то потом какой-нибудь умник из моей ленты начнет пальцем тыкать и орать

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Лицо человека невозможно запатентовать, на него нет авторского права

Есть. Ты или твои родственники если ты умер могут подать в суд если твоё лицо без твоего ведома используют для КОММЕРЧЕСКИХ целей
Это само по себе разумеется
Ты не можешь создать игру  и продавать её где будут юзаться лицо знаменитости
То есть да, физически-то ты это сделаешь, но ты должен будешь готов к тому что знаменисть/её агент вполне могут подать на тебя суд и свернуть лавочку и заставить тебя выплатить компенсацию.
И ваши лица не имеет никто права использовать в рекламе или иных коммерческих целях без вашего на то согласия.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

полиции твиттера

Хера ты упоротый

Анон

Re: Бесящие твиттерские

*именно поэтому нельзя так же использовать для КОММЕРЧЕСКИХ  целей (вроде обложки своего альбома) чужие фанарты без ведома художников и указаний авторства

Анон

Re: Бесящие твиттерские

из-за вот такой полиции твиттера пришлось твиттерский зоопарк, который я читаю ради еды, загонять в закладки, и самому иногда переходить

есть же списки спицеально для этого 

Анон

Re: Бесящие твиттерские

есть же списки спицеально для этого 

Да он то ли тупой, то ли троллит. Ни фильтром откликов пользоваться не умеет, ни списками. Скорее, реально тупой.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

есть же списки спицеально для этого 

не всем удобно ими пользоваться
в том же посте, причем, я говорю, что уже на них и пересел, чтобы такой хуйни не было

Да он то ли тупой, то ли троллит

что тупого во фразе "спросите своих мьючуалов, по какой причине они читают то или иное чмо, в личке, а не выставляйте их юзернеймы на публику с этим вопросом"?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

что тупого во фразе "спросите своих мьючуалов, по какой причине они читают то или иное чмо, в личке, а не выставляйте их юзернеймы на публику с этим вопросом"?

Как минимум то, что никто не спрашивал, по какой причине кто-то читает то или иное чмо? Ты реально тупой? Сам же принес твит.

думаю вам нужно знать, что эта особа @nuclear_blast из себя представляет

Где ты видишь этот передерг?

"позорный список" в никнеймы, вопрошающий ЭТО ЧТО ТАКОЕ, А?! ПОЧЕМУ ТЫ ЕГО ЧИТАЕШ??!!!

Абсолютно нормальная практика не бегать по личкам с ссылкой на тред, а сразу в треде или реплаях тегнуть юзеров, которым это может быть интересно.

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Абсолютно нормальная практика не бегать по личкам с ссылкой на тред, а сразу в треде или реплаях тегнуть юзеров, которым это может быть интересно.

...хотя бы в последующем твите, а не в заглавном?
кстати, лично тегать каждого мьючуала из своей ленты по треду ей было не лень, и всё так же, перед всеми

Я не понимаю, почему подобные вопросы (если это вообще чье-то дело, кому кого читать, кому на кого подписываться и по какой причине) нельзя решить в личке, к чему эта демонстративность?

Анон

Re: Бесящие твиттерские

Лицо человека невозможно запатентовать, на него нет авторского права

Есть. Ты или твои родственники если ты умер могут подать в суд если твоё лицо без твоего ведома используют для КОММЕРЧЕСКИХ целей
Это само по себе разумеется
Ты не можешь создать игру  и продавать её где будут юзаться лицо знаменитости
То есть да, физически-то ты это сделаешь, но ты должен будешь готов к тому что знаменисть/её агент вполне могут подать на тебя суд и свернуть лавочку и заставить тебя выплатить компенсацию.
И ваши лица не имеет никто права использовать в рекламе или иных коммерческих целях без вашего на то согласия.

Так ты обрати внимание что я ничего (0) не говорил про коммерческое использование. Но не согласованные коммерческое использование твоего ебла это все равно не нарушение несуществующих авторских прав на твоё лицо, а нарушение неприкосновенности частной жизни

Анон

Re: Бесящие твиттерские

...хотя бы в последующем твите, а не в заглавном?

А какая разница? Тред прочитают целиком. Отклики тоже не проблема, большинство все-таки умеет пользоваться фильтром, не увидят они "ХХХ ретвитнул твит, в котором вы упомянуты".

почему подобные вопросы (если это вообще чье-то дело, кому кого читать, кому на кого подписываться и по какой причине) нельзя решить в личке

Потому что это не решение "давайте все отпишемся"??? Это тред "смотрите, какая хуйня" и не "не читайте эту хуйню", а "смотрите, какая хуйня, вдруг вы о ней не знали". Не увидеть ебанашество отдельно взятого юзера в твиттере проще простого, даже если взаимно на него подписан.

Отредактировано (2020-04-29 19:15:12)