Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
#1 2016-11-22 07:27:04
- Marmota sapiens
Громыкофандом
#11651 2021-02-13 20:01:17
- Анон
Re: Громыкофандом
зря аноны на Вадима бочку катят, что он агент-неудачник
Просто про него так в каноне рассказали - в основном, неудачи. У Казака то ли кто-то сдал, то ли сам прокололся. Роджеру рассказывает, что на Джек-поте "раскололи". С флешкой тоже - накосячили они с Роджером, неправильно наручники надели... В "Идеальном свидании" тоже явно наследил, раз было известно, кого "заказывать"
#11652 2021-02-13 20:30:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:зря аноны на Вадима бочку катят, что он агент-неудачник
Просто про него так в каноне рассказали - в основном, неудачи. У Казака то ли кто-то сдал, то ли сам прокололся. Роджеру рассказывает, что на Джек-поте "раскололи". С флешкой тоже - накосячили они с Роджером, неправильно наручники надели... В "Идеальном свидании" тоже явно наследил, раз было известно, кого "заказывать"
На Джек-поте Вадима не раскололи. Отправили к фальшивой двери, чтобы отцепился. А уже после поимки Казака он стал засвеченным, и это не его косяк. В Идеальном свидании - если заказали, то было за что, неудачникам не мстят.
#11653 2021-02-13 20:58:54
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:зря аноны на Вадима бочку катят, что он агент-неудачник
Просто про него так в каноне рассказали - в основном, неудачи. У Казака то ли кто-то сдал, то ли сам прокололся. Роджеру рассказывает, что на Джек-поте "раскололи". С флешкой тоже - накосячили они с Роджером, неправильно наручники надели... В "Идеальном свидании" тоже явно наследил, раз было известно, кого "заказывать"
Просто у него шла в жизни черная полоса)
#11654 2021-02-13 21:27:43
- Анон
Re: Громыкофандом
Просто у него шла в жизни черная полоса)
Ну да, черная полоса. Ладно, не жопа
#11655 2021-02-14 10:21:42
- Анон
Re: Громыкофандом
Я так понимаю, чтений больше не будет?
Дедушко обиделся? 
#11656 2021-02-14 10:27:28
- Анон
Re: Громыкофандом
чтений больше не будет?
А надо?
#11657 2021-02-14 10:39:36
#11658 2021-02-14 10:51:06
- Анон
Re: Громыкофандом
А надо?
Надо!
Я тот, кому фик не понравился. Но поучаствовать в дискуссии интересно.
Не обижайся, дедушко. Мы тебя любим! 
Отредактировано (2021-02-14 10:51:33)
#11659 2021-02-14 11:08:10
- Анон
Re: Громыкофандом
Фик как фик, видали и по... разные, короч!! 
А читать надо, ибо полезно всем - и автору и читателям и анонам для общего разв..лечения. Чтец, мы тебя ждем, хоть ты дедушка, хоть эльф лесной.
#11660 2021-02-14 15:10:52
- Анон
Re: Громыкофандом
Фик как фик, видали и по... разные, короч!!
Думаешь, автор тоже ЭТО видит?
#11661 2021-02-14 15:57:22
- Анон
Re: Громыкофандом
Думаешь, автор тоже ЭТО видит?
А вдруг? Принципиально так "не читает"
#11662 2021-02-14 16:13:27
#11663 2021-02-14 16:16:04
#11664 2021-02-14 16:37:46
- Анон
Re: Громыкофандом
А может ему расскажут?
Я скромно напомню, что набегать к авторам, даже к поциентам, запрещено правилами холиварки. Не надо к этому анонов подбивать, ладушки?
#11665 2021-02-14 16:42:11
- Анон
Re: Громыкофандом
Думаешь, автор тоже ЭТО видит?
Надеюсь, что нет.
#11666 2021-02-14 20:36:30
#11667 2021-02-14 20:38:30
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:А может ему расскажут?
Я скромно напомню, что набегать к авторам, даже к поциентам, запрещено правилами холиварки. Не надо к этому анонов подбивать, ладушки?
Ни к чему анонов не подбиваю, не призываю, просто спрашиваю.
Как холиварка может запретить кому бы то ни было что-то делать - на другом ресурсе?
Здесь, в пределах треда, понятно. Но в других местах - невыполнимо технически.
Отредактировано (2021-02-14 20:41:20)
#11668 2021-02-14 20:46:22
- Анон
Re: Громыкофандом
Как холиварка может запретить кому бы то ни было что-то делать - на другом ресурсе?
"Здесь так не принято". Подтираться голыми руками тебе тоже никто запретить не может, но руки жать перестанут.
#11669 2021-02-14 20:52:48
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Как холиварка может запретить кому бы то ни было что-то делать - на другом ресурсе?
"Здесь так не принято". Подтираться голыми руками тебе тоже никто запретить не может, но руки жать перестанут.
Я вообще противник набегов.
Но ты меня , анон, удивил, поразил и ввел в ступор.
А как на Холиварке узнают кто из анонов "набегал" в какому-то автору? 
#11670 2021-02-14 20:53:12
- Анон
Re: Громыкофандом
Пфф, тут такие баталии защитников разворачивались, с цитатками и "автор имел в виду", что я тоже ставлю на непочитавшего и бомбанувшего творца. Вроде уже и запретил критиковать свои шедевры, а тут на ХС фичок попал, ай-яй-яй, вот досада!
#11671 2021-02-14 20:54:01
- Анон
Re: Громыкофандом
как на Холиварке узнают кто из анонов "набегал" в какому-то автору?
Этика Холиварки. Иначе мы из анонимных срачей станем площадкой для организации кибербуллинга, а это не айс.
#11672 2021-02-14 20:57:05
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:Как холиварка может запретить кому бы то ни было что-то делать - на другом ресурсе?
"Здесь так не принято". Подтираться голыми руками тебе тоже никто запретить не может, но руки жать перестанут.
Ага. Особенно на анонимной площадке. Замучают остракизмом, не иначе.
Спасибо, что ответил.
#11673 2021-02-14 20:57:09
- Анон
Re: Громыкофандом
А как на Холиварке узнают кто из анонов "набегал" в какому-то автору?
А любители набегов об этом обычно пиздят на все стороны, ещё и личную армию набрать пытаются. В особо запущеных случаях они получают приз зрительских симпатий на жырных играх.
#11674 2021-02-14 21:02:54
- Анон
Re: Громыкофандом
Анон пишет:А как на Холиварке узнают кто из анонов "набегал" в какому-то автору?
А любители набегов об этом обычно пиздят на все стороны, ещё и личную армию набрать пытаются. В особо запущеных случаях они получают приз зрительских симпатий на жырных играх.
Понятно. Забава для живущих в сети)
#11675 2021-02-14 21:11:01
- Анон
Re: Громыкофандом
Пфф, тут такие баталии защитников разворачивались, с цитатками и "автор имел в виду", что я тоже ставлю на непочитавшего и бомбанувшего творца. Вроде уже и запретил критиковать свои шедевры, а тут на ХС фичок попал, ай-яй-яй, вот досада!
Да вот только цитаток из фика тут как раз мало было. Цитировали в основном канон.
Анонов несло либо в сторону: "фик не читал, чтений не осилил, щаз я всем расскажу, в чем автор фика проебался", либо в попытки доказать, что Вадим в каноне неудачник и тупое чмо, поэтому умным он не может быть по определению.
Как вы понимаете, к обсуждению фика ни то, ни другое отношения не имеет.
Отредактировано (2021-02-14 21:11:50)