Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2018-01-24 21:11:22

Анон

Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.


Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!

Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов

Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)


#8201 2019-04-21 17:44:47

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Ну третьему он ноунейм и ноунейм, третий ни с кем тут не спорил и не спорит  O_o А ты аж дымишь.

Значит, это было не в твой адрес, а к тем, кто спорит. :dontknow:

#8202 2019-04-21 17:45:21

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Что тут за обострение державного шовинизма? На фоне текущих событий в маленькой, но гордой стране?
Давайте ещё за "рухнаму" перетрем, чо. Там тоже много охуительных историй. И все чистейшая правда :lol:

#8203 2019-04-21 17:52:48

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

из соседней темы - вспомнил, что меня бесит: риторические вопросы в аннотации. Раскроет ли белокурая красавица Марианна тайну загадочного пирата Веселого Роджера? Обретут ли они истинную любовь? Не окажется ли Роджер сыном герцога Манчестерского? Ну и как бы ещё на берегу понятно, что на все вопросы может быть лишь один ответ. Хоть бы раз автор устроил вотэтоповорот и у героев бы чего-нибудь не сложилось.
И из беллетристики эти дебильные вопросы перекочевали в фанфики.
Подарит ли злобный мастер зелий свою девственность мальчику-который-выжил? Ну, блин, с учётом того, что это снарри с нц17, я даже не знаю... :blabla:

Так у этой фигни такая богатая история?
Тоже бесят.

#8204 2019-04-21 17:53:49

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Что тут за обострение державного шовинизма?

Когда сказали, что анон сел в лужу - это обострение державного шовинизма. В общем, в любой ситуации не прав не анон.  :yeah:

#8205 2019-04-21 18:25:45

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

В общем, в любой ситуации не прав не анон. 

Тут все аноны, поехавший. Наверни картохи, успокойся.

#8206 2019-04-21 18:32:21

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Тут все аноны, поехавший. Наверни картохи, успокойся.

:yeah:

#8207 2019-04-21 18:36:51

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:
Анон пишет:

Что тут за обострение державного шовинизма?

Когда сказали, что анон сел в лужу - это обострение державного шовинизма. В общем, в любой ситуации не прав не анон.  :yeah:

Где анон сел в лужу? Когда сказал, что не изучал вашего национального писателя? Ну он как бы и не обязан, писатель все же не всемирного масштаба, у нас в школе его не проходили. И то, что только один писатель сообщил о конкретном обычае, наводит на мысль, что обычай был малораспространен, если вообще не единичный случай. Другие есть доказательства, исторические упоминания, к примеру?

Отредактировано (2019-04-21 18:39:15)

#8208 2019-04-21 18:52:25

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Кому Короткевич ноунейм, тому сочувствую. Дикая охота короля Стаха таки довольно известная книга, да и Замок Ольшанский тоже. И Короткевич-то как раз всегда серьезно работал с матчастью, он и начинал, по-моему, как фольклорист и вообще копал про старинные обычаи всегда. Так что про отдачу детей в воспитание я ему поверю.
Еше один анон из Сибири

#8209 2019-04-21 18:53:14

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

спасибо за сочувствие, я его тоже не знаю

#8210 2019-04-21 18:57:02

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Кому Короткевич ноунейм, тому сочувствую.

Ой ну вот давайте ещё с табуреточки начнем списками меряться  :lenin:

#8211 2019-04-21 19:11:57

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вообще без понятия, кто это, но приводить в качестве аргумента художку, даже близкую к реальности - такое себе. Художка на то и художка, что реальность в ней искажается.

#8212 2019-04-21 19:20:58

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:
Анон пишет:

При том, что он ни фига не правдоподобный. Кормилице могли отдать не время кормления, а воспитывать дворянина в крестьянской семье на хуя?

Чтобы знал как репу выращивать и веревки на штанах подтягивать, нунужна ему никакая такая храмотность или там фехтование с этикетом, ишь чего удумали.

Традиция отдавать детей была столь сильна, что существовала в Англии и в Америке до восемнадцатого века, во Франции - до девятнадцатого, в Германии - до двадцатого. В 1780 г. глава парижской полиции дает такие ориентировочные цифры: каждый год в городе рождается 21000 детей, из них 17000 посылают в деревни кормилицам, 2000 или 3000 отправляют в дома для младенцев, 700 вынянчиваются кормилицами в доме родителей, и лишь 700 кормят грудью матери.

Ллойд Демоз, "История детства".

У абхазов такой обычай назывался аталык. У тюменских казахов первенца отдавали в другой род вообще до момента смерти отца, только тогад он возвращался и вступал в наследство. У осетин отдавали мальчика до совершеннолетия. В Японии в эпоху Токугава мальчиков наоборот отдавали в 7-10 лет до совершеннолетия в семьи вассалов, а кто рангом пониже - в семьи зажиточных крестьян.

Куртуазному воспитанию это не мешало, потому что к моменту начала образования ребенка забирали обратно.

#8213 2019-04-21 19:23:50

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вангую что это делалось чтобы дите под ногами не мешалось, чтобы его не выпилили в случае чего, ну и из соображений здоровья - мол, на вольном выпасе вырастет здоровее, тогда впполне могли быть такие представления о зож.

#8214 2019-04-21 19:27:37

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Вангую что это делалось чтобы дите под ногами не мешалось, чтобы его не выпилили в случае чего, ну и из соображений здоровья - мол, на вольном выпасе вырастет здоровее, тогда впполне могли быть такие представления о зож.

Было много разных соображений, в том числе и эти. Например, это укрепляло лояльность крестьян. Но и то соображение, что дите благородных кровей не должно отрываться от реальности, тоже присутствовало.

Отредактировано (2019-04-21 19:28:46)

#8215 2019-04-21 19:34:11

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Традиция отдавать детей была столь сильна, что существовала в Англии и в Америке до восемнадцатого века, во Франции - до девятнадцатого, в Германии - до двадцатого. В 1780 г. глава парижской полиции дает такие ориентировочные цифры: каждый год в городе рождается 21000 детей, из них 17000 посылают в деревни кормилицам, 2000 или 3000 отправляют в дома для младенцев, 700 вынянчиваются кормилицами в доме родителей, и лишь 700 кормят грудью матери.

Ллойд Демоз, "История детства"

Ну, аноны так и говорили: отправляли кормилицам, чтоб не мешались под ногами, а не ради воспитания. И "Дикие лебеди" в тему: сказка, как оказалось, отражает реальность. Какого хрена на меня за её упоминание наехали?

#8216 2019-04-21 20:06:17

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Какого хрена на меня за её упоминание наехали?

:comfort:

#8217 2019-04-21 20:31:04

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Невыносимо достали штампы с неизлечимыми болезнями. Особенно - когда гг узнает о том, что у него пиздецома, и начинает срочно жить так, как жил бы, если было бы больше ума как хотел всеХда. И когда любимые-родные узнают, что у кого-то пиздецома, и начинают срочно бежать к больному и няшить его. Но вообще сколько видел в последнее время сюжетов с пиздецомами - все какие-то такие, что хочется сразу взять и выключить/закрыть.

#8218 2019-04-21 20:45:12

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

Невыносимо достали штампы с неизлечимыми болезнями.

Фигня в том, что герои от неизлечимых болезней всегда излечиваются. В этом смысле приятным разнообразием был фильм с Джулией Робертс, где оказалось, что у больного парня была очередная ремиссия, а не полное выздоровление.

#8219 2019-04-21 20:48:27

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Тыкаю в описание нового сериала:
Бла-бла-бла инспектор возвращается на службу после трехмесячного перерыва, связанного с пропажей жены, которая так и не нашлась бла-бла-бла.

Когда ж вы уже закончитесь, полицейские с мертвыми/пропавшими женами или детьми?

#8220 2019-04-21 20:51:12

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

А есть ли что-нибудь про полицейскую с мёртвым/пропавшим мужем? Ну или пусть полицейского - но с мужем =D

#8221 2019-04-21 21:09:46

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

А есть ли что-нибудь про полицейскую с мёртвым/пропавшим мужем?

Есть полицейские с пропавшими/убитыми родителями. Надо?

#8222 2019-04-21 22:09:19

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

А есть ли что-нибудь про полицейскую с мёртвым/пропавшим мужем? Ну или пусть полицейского - но с мужем =D

Видел такой фильм российского производства, но не помню название. Я такое не смотрю, я случайно попал на включенный телик! =D

#8223 2019-04-21 22:10:57

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

А есть ли что-нибудь про полицейскую с мёртвым/пропавшим мужем? Ну или пусть полицейского - но с мужем =D

Если сериал про полицейскую, то муж у нее либо бывший и отсудивший детей, либо изменяет, либо в итоге оказывается ГлавГадом. А родители ее померли от трагической пиздецомы.
Если же муж пропал/помер, то Главгадом окажется как раз кто-то из родителей или прочих родственников.

#8224 2019-04-21 22:11:50

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

вроде, в какой-то скандинавской процедурке у главной героини парня убили.

#8225 2019-04-22 03:47:33

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Анон пишет:

вспомнил, что меня бесит: риторические вопросы в аннотации. Раскроет ли белокурая красавица Марианна тайну загадочного пирата Веселого Роджера? Обретут ли они истинную любовь? Не окажется ли Роджер сыном герцога Манчестерского? Ну и как бы ещё на берегу понятно, что на все вопросы может быть лишь один ответ. Хоть бы раз автор устроил вотэтоповорот и у героев бы чего-нибудь не сложилось.
И из беллетристики эти дебильные вопросы перекочевали в фанфики.
Подарит ли злобный мастер зелий свою девственность мальчику-который-выжил? Ну, блин, с учётом того, что это снарри с нц17, я даже не знаю...

Ооо, анон, люто плюсую! Тоже бесит.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума