Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Емнип, в сериале Эврика в какой-то серии все люди резко отупели, а всё потому, что поели куриных ножек/крылышек, выращенных в пробирке. И типа вот у целой курицы был мозг и её части получали мозговые импульсы в течение жизни, а у отдельной ноги этого не было! Тупая куриная нога из пробирки.
Пришлось им целых куриц в пробирках растить, с мозгом и остальным, а потом уже убивать.
Пришлось им целых куриц в пробирках растить, с мозгом и остальным, а потом уже убивать.
Какой бред.
Не, я конечно, видел людей с интеллектом среднестатистического бройлера, но все же от их питания это не зависело.
Емнип, в сериале Эврика в какой-то серии все люди резко отупели, а всё потому, что поели куриных ножек/крылышек, выращенных в пробирке. И типа вот у целой курицы был мозг и её части получали мозговые импульсы в течение жизни, а у отдельной ноги этого не было!
Анон пишет:Меня задолбал штамп "клон А не полноценный человек, а просто запасной А". Особенно когда подобный штамп встречается в произведениях с упором на мораль - и эта мораль в том, что все разумные существа важны((
А? Я гораздо чаще встречал штамп "клоны тоже люди и имеют право на жизнь, даже если их вывели только как инкубаторы органов"
"Клон не полноценный человек" было в треке, как ни странно. В TNG.
Когда персонаж в стрёмно месте и стрёмной ситуации, например, заходит в комнату в заброшенном здании, а дверь запирается, и начинает откуда-то звучать детский смех.
Бесит, когда есть мир, в котором процветает кастовость по признаку, на который ты никак не можешь повлиять (пол, альфа/омега, цвет глаз и прочее врожденное), это в принципе само по себе дикий сквик для меня, но иногда вляпываюсь, и бесит, когда есть герой из низшей касты, который изначально весь из себя нитакой и против системы, сломаем их всех, а в конце находит своего условного сомца и радостно сопит ему в бочину, потому что если с ним, то можно. Ну типа как было в каком-то БДСМ-версе, где ГГ-саб всю дорогу страдал, как это несправедливо делать из него раба по врожденному признаку, все люди должны быть свободными, а потом встретил заботливого дома и решил, что на самом деле рабом быть ему нравится, просто он раньше этого не понимал. Или в мире, где женщины возведены до уровня вещей и процветает многоженство ГГ-попаданка сначала борется с режимом, а потом находит свое мужественное плечо и с радостью занимает статус любимой старшей жены.
Буууэ. Меня не так корежило бы, если бы ГГ изначально не был против системы, а так остается один вопрос — что хотел сказать автор? Только не пишите, что он показывал, как героя сломали и он смирился с судьбой, в тех примерах, о которых я говорю, герой вообще не ломается, он просто переобувается в полете и оказывается, что не так уж он против режима был, у него просто мужика нормального не было. Когда героя именно ломают, у меня претензий нет, но это выглядит иначе.
Отредактировано (2019-04-20 08:18:48)
и начинает откуда-то звучать детский смех.
Или жуткий шепот)))
а так остается один вопрос — что хотел сказать автор?
Вот видимо это и хотел сказать Что герой дурак, зря возникал и все эти ваши феминизмы до первого нормального хуйца
Во многих таких условно тоталитарных кастовых системах, авторы выписывают "революцию по-детски" - когда свергнуть строй легко, поломать систему просто, и вообще это легкотня. Сразу вопрос - а чего эта система раньше не развалилась? И кто тогда главные герои, если побеждали дураков?
Вот видимо это и хотел сказать Что герой дурак, зря возникал и все эти ваши феминизмы до первого нормального хуйца
Вот поэтому и бесит
а так остается один вопрос — что хотел сказать автор?
У тебя просто мужика нормального не было. Bсё. А вообще, автор хотел тупо подрочить на свой кастовый мир и премиального самца, но шоб условная самочка была вся такая нитакая и с типа конфликтом в произведении.
Во многих таких условно тоталитарных кастовых системах, авторы выписывают "революцию по-детски" - когда свергнуть строй легко, поломать систему просто, и вообще это легкотня. Сразу вопрос - а чего эта система раньше не развалилась? И кто тогда главные герои, если побеждали дураков?
Вот знаешь, анон, я когда читаю историю чего угодно, да хоть Древнего Рима, тоже все время думаю - как эта байда сама раньше не развалилась? Каждый первый сенатор интриган, каждый первый консул или генерал бунтовщик, пытающийся захватить власть, и это не считая регулярно пыхающие восстания то Спартаков, то Боудикк. И ничего, много веков стояло как-то
Когда персонаж в стрёмно месте и стрёмной ситуации, например, заходит в комнату в заброшенном здании, а дверь запирается, и начинает откуда-то звучать детский смех.
О, и когда для нагнетания жути фоном звучит детский смех, но замедленный. Сука, как ногтем по стеклу.
Сразу вопрос - а чего эта система раньше не развалилась?
За счет авторского произвола.
Ни в одной детской антиутопии, и неважно кто её автор, МТА Дэшнер, или певица Марина Немихуиловна, нет рабочей системы. Одни элементы дрочки на угнетения@курощения, слепленные между собой... цензурно я назову это пингвиньими слюнками.
читаю историю чего угодно, да хоть Древнего Рима,
Древний Рим был хорошо продуманной системой. Сбойнуло на конкуренции светской и церковной власти, когда в распрях народ выпустили из рук.
Древний Рим был хорошо продуманной системой.
И кто ж это его так продумал?
Древний Рим был хорошо продуманной системой. Сбойнуло на конкуренции светской и церковной власти, когда в распрях народ выпустили из рук.
Сбойнуло, когда один человек догадался, что, запугав до усрачки противников, можно захапать всю власть в одни руки и ничего за это не будет.
Бесит, когда персонаж на протяжении всего сюжета пытается исправить какой-то пиздец (собственную болезнь или уродство, смерть близкого человека и т.д.), а под конец, когда это в общем-то возможно, его (и читателя) заставляют убедиться, что всё ок, и так прекрасно, ПАЗИТИФФ.
Сбойнуло, когда
Да оно там всю дорогу сбоило, снова сбоило и опять сбоило. Но как-то стояло.
Это я к тому, что не надо переоценивать силу Системы(тм). Устройство общества - настолько сложная штука, что построить клевый неубиваемый механизм с ним - невозможно. Если говорить про доиндустриальные времена, то, образно выражаясь, три года засухи расшатают до гаек любой строй, диктатуру или общность. Или одна эпидемия. Или парп проигранных войн. Или один харизматичный лидер любых недовольных. А если любые два этих фактора пересекутся...
Отредактировано (2019-04-20 17:32:47)
Бесит, когда персонаж на протяжении всего сюжета пытается исправить какой-то пиздец (собственную болезнь или уродство, смерть близкого человека и т.д.), а под конец, когда это в общем-то возможно, его (и читателя) заставляют убедиться, что всё ок, и так прекрасно, ПАЗИТИФФ.
+1, та же хуйня с "персонаж добивался бабла \ карьеры \ славы, а под конец хуяк и остался в говне, но типа щаслифф".
+1, та же хуйня с "персонаж добивался бабла \ карьеры \ славы, а под конец хуяк и остался в говне, но типа щаслифф".
Вообще бесит, когда противопоставление идет, например, или бабло и карьера так, что пахать всю жизнь семь дней в неделю без выходных за кучу бабла, которую и тратить не на что и все равно некогда, и не какое-то время чтобы пробиться на должность мечты, а всю жизнь пока не сдохнешь от переутомления, или быт типичной многодетки с борщами и кучей детей при мудле и нищете, зато типа щастье в шалаше. Компромиссы? Промежуточные варианты? Работу чуть попроще и бабла немного поменьше, а ребенок один, а не десять? Не, не слышали. Выбирай между двумя крайностями, никаких других вариантов в природе нет просто потому что.
Или одна эпидемия.
Пережившие множество эпидемий, засух, голодных лет и проигранных войн страны Европы смотрят на тебя с интересом.
Как раз таки систему развалить сложно, для этого нужно похерить все социально-экономические связи и - главное - иметь представление о другом варианте системы и возможности для его создания. А то получится как в Китае, где империя регулярно разрушалась и восстанавливалась, по сути своей особо не меняясь.
Мне в этом отношении нравится Mistborn: ну вот революция свершилась, диктатора свергли... дальше что? И дело даже не в том, что в Mistborn с диктатором все непросто, дело в том, что автор в кои-то веки задался вопросом, что будут делать революционеры с упавшей в их руки властью.
меня бесит когда показывают что жизнь богатых убога и скучна, а жизнь бедняков это весело и интересно. смотришь как богатые девицы сбегают в ебеня и там счастливо танцуют среди честных работяг с добрыми лицами и невольно появляется мысль будто автор хочет сказать - смотри как охуенно быть бедным.
меня бесит когда показывают что жизнь богатых убога и скучна, а жизнь бедняков это весело и интересно. смотришь как богатые девицы сбегают в ебеня и там счастливо танцуют среди честных работяг с добрыми лицами и невольно появляется мысль будто автор хочет сказать - смотри как охуенно быть бедным.
Если это про какие-то старые времена, то жить богатой дамой действительно было скучновато. Другой вопрос, что бедной бабой тупо страшно, и ты вряд ли бы дожила до 40, но богатая дурочка могла этого не знать, потому что "у них нет хлеба? пусть едят пирожные".
Если это про какие-то старые времена, то жить богатой дамой действительно было скучновато. Другой вопрос, что бедной бабой тупо страшно, и ты вряд ли бы дожила до 40, но богатая дурочка могла этого не знать, потому что "у них нет хлеба? пусть едят пирожные".
я просто искренне сомневаюсь что жизнь бедняков была интереснее. если только за интереснее не считается голод, ужас и прочий пиздец