Холиварофорум

Анон

Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.

---

Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!

Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов

Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

У анона дядя прадеда во времена царской России умудрился как-то из своих глухих ебеней сплавать в Америку, прожить там несколько лет, заработать прилично денег и вернуться. Надо ли говорить, что он был сельский парень и иностранных языков не знал никаких нифига? Зная его историю, я как-то больше верю в выживаемость попаданцев 

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Заебал поворот, когда А хочет рассказать Б что-то важное, и уже почти заговорил, тут их перебивают.

А ещё бывает прекрасно, когда А говорит "нет времени объяснять". а потом они за кадром хз сколько времени, видимо молча, идут к месту назначения. Говорить и идти одновременно они не могут, да.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

В соседней теме неймфаг напомнил заебавший сюжет

В убежище где тыща мужчин, мужчины договорились, и наладили очередность, кто когда детей может зачать. В убежище где была тысяча женщин и один мужчина. женщины устраивали сцены ревности, и в конце-концов убили мужчину, обрекая убежище на упадок.

"Мужчины разумные и способны договориться, а женщины ревнивые истерички, думающие маткой". Бесит в любом исполнении.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

В соседней теме неймфаг напомнил заебавший сюжет

да, мне это тоже глаз резануло в том треде. хотя сама идея 1000 людей одного пола и 1 другого это какая то хуета. но  в фоллаут не играл, может там это как то обосновали

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

хотя сама идея 1000 людей одного пола и 1 другого это какая то хуета. но  в фоллаут не играл, может там это как то обосновали

Социальный эксперимент на не добровольцах.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

В Фоллауте просто ебанутая компания Волт-Тек строила убежища затем, чтобы был социальный эксперимент. Неясно кто должен был получить профит, после ядерной-то войны, но факт, там были и убежища с кучей оружия, без контроля за ним.
Было убежище где игрались с 2белым шумом".
Убежище куда набрали детей не старше 16.
Убежище с нерабочей главной дверью.
Убежище где все лежат в капсулах виртуальной реальности.
Убежище где один мужик, и куча кукол.
Убежище где все ломается, но куча запчастей.
Убежище где нет ничего развлекательного в программе.
Убежище где из развлекаловки - записи концертов Петросяна.

Креативили как могли в общем.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Социальный эксперимент на не добровольцах.

Ээээ, а нахуя им был нужен социальный эксперимент, когда по земле боеголовки пиздячат?

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ээээ, а нахуя им был нужен социальный эксперимент, когда по земле боеголовки пиздячат?

Потому что когда же еще будет такая возможность поставить кучу аморальных экспериментов на людях и выйти из воды сухим?

Там были и нормальные убежища, поселенцы которых потом должны были реколонизировать планету. И о собственном выживании люди, стоявшие за всем этим, тоже позаботились. На остальных убежищах ставили эксперименты, не только социальные, но и медицинские.

Я особо в лор Фоллаута не лезла, но вроде как в этом и состояла вся идея.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ээээ, а нахуя им был нужен социальный эксперимент, когда по земле боеголовки пиздячат?

потому что игроку должно быть интересно , а если убежища все одинаковые то скучно

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Но, например, наш мир после второй мировой вполне выправился, и если переписывать его, то возникает дилемма, кто более заслуживает жизни - жертвы войны или те, кого сотрут из мира, спасая жертв войны?

Те, кто жертвы, тоже могли продолжить себя в будущее, но лишились этого шанса. Ну и изменение реальности не равно убийству тех, кто в ней живет. В одной реальности десятки миллионов жертв, умерших в ужасе и муках (не говоря о физических и моральных калеках, сиротах), другая просто отменилась.
Другое дело, что человечество вынесло определенные уроки из мировых войн и благодаря им продвинуло в мирном направлении законы, медицину и экономику. Но от этих вопросов никто из фантастов не пляшет, у них просто покорность боженьке.

Отредактировано (2019-02-01 16:54:28)

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ну и изменение реальности не равно убийству тех, кто в ней живет.

Ващет равно Да, они не умрут в муках, а исчезнут безболезненно и незаметно, но это все равно убийство, так как они уже жили. А чем-то это даже хуже - они вообще никакого следа от себя не оставят, в отличие от тех, кто просто умер.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ээээ, а нахуя им был нужен социальный эксперимент, когда по земле боеголовки пиздячат?

потому что игроку должно быть интересно , а если убежища все одинаковые то скучно

Кстати, это тоже штамп неприятный - когда пиздец случился из-за экспериментов - и хуй проссышь, кто эти эксперименты придумал, какой в них смысл?

▼Скрытый текст⬍

Правда учитывая что Фоллаут - это ретрофутуризм, и фантазии на основе представлений о будущем из пятидесятых, то все понятно. В пятидесятых американцы проводили массу интересных психологических экспериментов. Например на практике убедились, что можно группу людей заставить считать себя наилучшими, не то что прочие.
Или еще был эксперимент, контрольная группа должна наделать в штаны. не культурно, а прямо в штаны. И что интересно, мало у кого получилось, так как понятия о пристойности все же сильны, себя надо уговорить, сделать такое.

Так что эксперименты с убежищами обретают основу.
 

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ващет равно Да, они не умрут в муках, а исчезнут безболезненно и незаметно, но это все равно убийство, так как они уже жили. А чем-то это даже хуже - они вообще никакого следа от себя не оставят, в отличие от тех, кто просто умер.

А я вообще сторонник теории, по которой каждый раз, как происходит какое-то событие, реальность разветвляется. Если б фантасты юзали эту теорию в своих произведениях, то все трепыхания героев были бы бессмысленны, ибо их путешествия назад никак не меняли бы их собственный таймлайн, а просто создавали очередную ветку.
Возвращаются такие в будущее после убийства Гитлера, приложили кучу усилий, а нихуя не поменялось.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

каждый раз, как происходит какое-то событие, реальность разветвляется

Точка бифуркации это называется вроде.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Возвращаются такие в будущее после убийства Гитлера, приложили кучу усилий, а нихуя не поменялось.

По логике, попаданцы бы вернулись в новое будущее, так как они присутствовали при разветвлении и даже сами его создали. И, соответственно, попаданцы сами бы тоже разветвились.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

тогда это уже не путешествие во времени а скачок в другую реальность

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

По логике, попаданцы бы вернулись в новое будущее, так как они присутствовали при разветвлении и даже сами его создали. И, соответственно, попаданцы сами бы тоже разветвились.

С чего бы им-то разветвляться? Ты как-то странно понимаешь теорию. Но это зависит от работы их машины времени еще. Я полагаю, что она может в раках одной линии назад-вперед перемещаться, а не скакать по соседним.
Вот если бы пришельцы из будущего остались жить в созданной ими временной ветке, то видели бы все последствия.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Ващет равно  Да, они не умрут в муках, а исчезнут безболезненно и незаметно, но это все равно убийство, так как они уже жили. А чем-то это даже хуже - они вообще никакого следа от себя не оставят, в отличие от тех, кто просто умер.

Нет, они просто никогда не родятся. Это все равно что разница между убийством и абортированием.
Опять же возвращаемся к вопросу - хрен докажешь, что реальность этого мира уже не менялась кем-то, просто герой не может знать. В другой альтернативной реальности, где никогда войны не было, тоже многие исчезли, когда эта реальность сменилась на нынешнюю.

Отредактировано (2019-02-01 18:20:39)

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

А как вам фантазия, что в нашем мире реальность не изменить, а попадая якобы в прошлое, ты попадаешь в параллельный мир ( один из) где как раз и есть. например 1933 год? И убив Гитлера там, ты возможно изменишь этому миру историю, но в твоем все будет как обычно?

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

есть еще вариант пратчетта, про великую инерцию

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

А как вам фантазия, что в нашем мире реальность не изменить, а попадая якобы в прошлое, ты попадаешь в параллельный мир ( один из) где как раз и есть. например 1933 год? И убив Гитлера там, ты возможно изменишь этому миру историю, но в твоем все будет как обычно?

В сериале "следы во времени(Time Trax)" была похожая концепция.

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вот, например, кто-нибудь из выживших раньше времени изобретает какое-нибудь лекарство, и это лекарство спасает жизнь больного ребенка, который прежней версии умирал. Круто? Круто! Но так как ребенок жив, семья не заводит второго ребенка, которого в прежнем мире родили после умершего первого. Поздравляю, этот второй ребенок был отцом жены попаданца, теперь у попаданца ни жены, ни детей. А с учетом масштаба второй мировой, изменения будут огромными.

А почему не могут родиться те же самые люди, просто у других родителей?

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вот, например, кто-нибудь из выживших раньше времени изобретает какое-нибудь лекарство, и это лекарство спасает жизнь больного ребенка, который прежней версии умирал. Круто? Круто! Но так как ребенок жив, семья не заводит второго ребенка, которого в прежнем мире родили после умершего первого. Поздравляю, этот второй ребенок был отцом жены попаданца, теперь у попаданца ни жены, ни детей. А с учетом масштаба второй мировой, изменения будут огромными.

А почему не могут родиться те же самые люди, просто у других родителей?

Вероятно, потому что у других родителей другие хромосомы и человек с другим набором этих самых хромосом по определению не может быть тем же самым.
У тебя с биологией как?

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вероятно, потому что у других родителей другие хромосомы и человек с другим набором этих самых хромосом по определению не может быть тем же самым.
У тебя с биологией как?

Человек - это меньше чем на 1% его хромосомы и больше чем на 99% его окружение.
+ если есть возможность таймтревела, почему бы и душе не существовать?

Анон

Re: Тред заебавших штампов, сюжетных ходов и приёмов

Вот, например, кто-нибудь из выживших раньше времени изобретает какое-нибудь лекарство, и это лекарство спасает жизнь больного ребенка, который прежней версии умирал. Круто? Круто! Но так как ребенок жив, семья не заводит второго ребенка, которого в прежнем мире родили после умершего первого. Поздравляю, этот второй ребенок был отцом жены попаданца, теперь у попаданца ни жены, ни детей. А с учетом масштаба второй мировой, изменения будут огромными.

А почему не могут родиться те же самые люди, просто у других родителей?

Вероятно, потому что у других родителей другие хромосомы и человек с другим набором этих самых хромосом по определению не может быть тем же самым.
У тебя с биологией как?

Я не пойму, к нам тут затесался адепт "боженька велел не лезть в науку"?