Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:Ну ты не сравнивай социальные нормы с ненормами, так сказать.
Анон, человечество не вылезает из войн всю свою историю. В генофонде столько генов насильников, что их никогда не вычистят, уймись.
Войны это другое, там тоже есть своя социальная норма, типа воевать за свою страну с военнослужащими другой стороны норм, а детей на оккупированной территории трахать и наркоту толкать не оч, и если о таком станет известно, то люди от такого деятеля отшатнутся. В любом случае, если человек резко выламывается из норм своего времени в отрицательную сторону, это говорит, что что-то не так с ним. Даже в те времена, когда девиц не спрашивали, выдавая замуж, поступки типа того сынка германского императора, который любовницу на части порезал, людьми осуждались.
Ну, всякие психические болезни, например, часто обусловлены генетически. А насильник с очень большой вероятностью психически нездоров, с пониженной или отсутствующей эмпатией, психопат етс.
Увы, анон, но насильники в абсолютном своем большинстве - люди без суровых психических отклонений и генетических болячек.
а детей на оккупированной территории трахать и наркоту толкать не оч,
Сам придумал, сам поверил?
И это всего семьдесят лет прошло с войны, где людей благородно, по социальной норме, держали в концлагерях и жгли целыми селами))
Ну, анон переживает за генофондий, может, а размножать гены насильников это хреново для популяции, как ни крути. Не очень-то морально сохранять эту хуйню для вечности.
Так все-таки тело женщины - ее дело или дело генофондия? Несостыковочка получается. Пролайферы тоже говорят, что за благо общества переживают, чтобы было больше человеков значится, но они почему-то ебанько, а желающий очистить генофонд за чужой счет - нет.
А насильник с очень большой вероятностью психически нездоров
Внезапно нет. Или неси статистику на исследования, которые говорят, что это так.
насильник с очень большой вероятностью психически нездоров
Хуй там. Да даже если брать дела по износам - они же СМЭ проходят.
Отредактировано (2018-10-02 15:57:34)
Ну ты не сравнивай социальные нормы с ненормами, так сказать. Когда выдача замуж насильно не считалась чем-то нехорошим, это было совсем другое дело, чем теперь, когда подобные поступки уголовно наказуемы и только отморозок может этим пренебречь.
Так анончик, я тебе о том что у насильников нет никаких особенных генов. Они просто так воспитаны.
Вот тут уж какую страницу усираются от того, что какие-то ВЫДУМАННЫЕ героини решили не делать аборт, а оставить ребёнка, хотя сами же кричат "её тело - её дело".
Слушай, они ВЫДУМАННЫЕ. Они не могут ничего решить, понимаешь? Это автор решает, как женщина может поступить в такой ситуации.
Кстати, единственное, что мне понравилось в "Москве слезам не верит" - как Родю нахуй послали с его отцовством.
И это всего семьдесят лет прошло с войны, где людей благородно, по социальной норме, держали в концлагерях и жгли целыми селами))
И их как бы все нормальные люди и осуждали за это
как Родю нахуй послали с его отцовством
Было б странно не послать, учитывая, как он к новости отнесся.
Отредактировано (2018-10-02 18:12:06)
Так все-таки тело женщины - ее дело или дело генофондия? Несостыковочка получается.
Если выбирать НЕ рожать - только женщины. Если рожать - уже и общества, которому придётся иметь дело с ребёнком.
это не ты писал?
Анон пишет:если бы я узнала о ком-то, кто поступил в данной ситуации так же, навсегда бы перестала уважать такую женщину
Как ты догадался?
Потому что надо писать только про то как герои нюхают ромашки и скачут на пони
Передёрг. Писать про сложные ситуации можно по-разному. В том числе как Матушка Абортария. У тебя два варианта - либо строго ромашки, либо "зато не обборт"?
Если выбирать НЕ рожать - только женщины. Если рожать - уже и общества, которому придётся иметь дело с ребёнком.
Увы, текущая моральная норма такова - можно рожать от кого угодно.
Потому что против других моральных норм и анрил провести грань "от этого можешь родить, а от этого - принудительный аборт". Это очень близко, и опасно, и легко скатывается в "вот тебе список, от кого ты можешь рожать, от иных - не смей, ибо ты должна обществу успешных детей".
Некоторых мер стараются избегать, потому что когда уже можешь слать на принудительный аборт дееспособных женщин - это уже немного пиздец, а любой пиздец имеет свойство нарастать.
Увы, текущая моральная норма такова - можно рожать от кого угодно.
Нифига. Каких-нибудь ждуль, рожающих детишек от чикатил, практически все молчаливо осуждают. И рожающих детишек от наследственно тяжело больных (или когда сами тяжело больные), чтоб сваи, тоже. И это не в форме "надо принудительно отправлять таких на аборт". Нет, принудительные аборты это днище. Но над ждулями смеются, например, и окружающие их им явно свое осуждение показывают, и ждут от детей этих плохого, яблочко от яблоньки же. Там анон выше писал про какой-то фильм, где такой ребенок насильника накосячил - и его чуть было не бросили без помощи, потому что решили, что всё, вот оно, плохая наследственность. А ребенку от рандомного Васи кредит доверия был бы выше.
Отредактировано (2018-10-02 18:27:38)
Если выбирать НЕ рожать - только женщины. Если рожать - уже и общества, которому придётся иметь дело с ребёнком.
Двойные стандарты такие двойные. Давай я отзеркалю тогда: если рожать - то только ее, если НЕ рожать - то уже и общества, которое не получит нового гражданина и потратит деньги налогоплательщиков на ее операцию, если она не платная.
то уже и общества, которое не получит нового гражданина
Обществу нахер не нужны новые граждане, оно и старых не знает, куда деть.
Обществу нахер не нужны новые граждане, оно и старых не знает, куда деть.
То-то общество трындит, что надо рожать-рожать-рожать, зайки и лужайки, не думайте и рожайте, ага.
это не ты писал?
И их как бы все нормальные люди и осуждали за это
Так осуждали, что дали идеологам нацизма править до полного пиздеца
Или возьми некоторые арабские страны наших дней. Нормальные люди там не осуждают закидывание камнями неверных жен и геев, потому что норма, как ты понимаешь, это подавляющее большинство в обществе) для нашего это пока не норма, для их - норма.
Отредактировано (2018-10-02 18:39:07)
Анон пишет:Обществу нахер не нужны новые граждане, оно и старых не знает, куда деть.
То-то общество трындит, что надо рожать-рожать-рожать, зайки и лужайки, не думайте и рожайте, ага.
Это не общество трындит, а государство. И то, одной рукой подталкивает больше рожать, другой делает все, чтоб это было как можно сложнее и дороже. По факту эта самая рождаемость не нужна, это тупо потемкинские деревни. В России так вообще если население сократится только до власти, их охранников и добывателей испопаемых для продажи за рубеж, для власти это только лучше будет. Просто прямо заявить об этом опасно, так что они идут окольным путем.
если НЕ рожать - то уже и общества, которое не получит нового гражданина и потратит деньги налогоплательщиков на ее операцию, если она не платная.
Либо потеряет её и/или получит инвалида, от которого ноль профита и масса затрат. Риск значительно выше профита.
По-моему, тред скатывается в оффтоп. Обсуждают уже реал, а не штампы.
Если у женщины все норм по гинекологии, просто мужика нет, а ребенка хочется, то достаточно искусственного оплодотворения. Там куда проще и менее травматично все, просто проверяют здоровье, вычисляют дни, когда зачатие наиболее вероятно, и в эти дни впрыскивают сперму из банка, несколько раз обычно хватает, у кого-то и с первого, как повезет.
Аноны, извините, что дико оффтоплю, но: анон, если ты здесь, скажи как это называется и что вообще гуглить. Потому что мне везде предлагают ЭКО, но я здоров, просто не хочу мужика и вообще асекс, но хочу ребенка. Еще раз извините за оффтоп.
Анон пишет:И это всего семьдесят лет прошло с войны, где людей благородно, по социальной норме, держали в концлагерях и жгли целыми селами))
И их как бы все нормальные люди и осуждали за это
Анон, даже в наши дни полно идиоток-училок, пускающих слюни на Тараса Бульбу, например.
Анон, даже в наши дни полно идиоток-училок, пускающих слюни на Тараса Бульбу, например.
Литературного перса. А не реального Гитлера.