Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Да только кончится все может не так как в кино, если этим руководствоваться.
Так виновато все равно не кино, а идиоты. Или мы возвращаемся к тому, что искусство обязано учить, развивать, дидактически наставлять, а не развлекать, что таки грустно.
Или мы возвращаемся к тому, что искусство обязано учить, развивать, дидактически наставлять, а не развлекать, что таки грустно.
Анон, который не отказался бы от чего-то достоверного, особенно в жанре психологических и исторических сериалов, грустно вздохнул и пошел смотреть аниму с большими сиськаме, которые ирл давно перевесили бы жопу((
Анон в разговоре с коллегами вспомнил не то что бесячий, но идиотский штамп, которым часто грешит какбе серьезная фантастика. Когда "способность рожать" = "человечность". Как в недавнем "Бегущем по лезвию", где факт рождения одного-единственного репликантика был возведен на флаг всего революционного движения репликантов. Какая связь вообще? Почему они не могли бороться за равные права с людьми без доказательств фертильности? Почему общество должно было прийти в ужас111 от способности репликантов рожать? Чудеса, да и только.
Когда "способность рожать" = "человечность".
блин, я такого вроде не встречал, хотя люблю фантастику
Ну, ежели реплтканты могут рожать, то они и без человечества не пропадут, по какому случаю и ура. А человечество, узнав, что репликанты без него не пропадут, теперь немножко ссыт, что репликанты вспомнят все обиды и его выпилят.
Ну, ежели реплтканты могут рожать, то они и без человечества не пропадут, по какому случаю и ура. А человечество, узнав, что репликанты без него не пропадут, теперь немножко ссыт, что репликанты вспомнят все обиды и его выпилят.
А что мешает репликантам стырить технологию репликации и спокойно себе "не пропасть" без человечества? Это явно проще, чем ебаться с поисками одного-единственного киндера и пытаться по его образу и подобию перестроить свой генетический код.
Алсо, в фильме эта "ребенковость" подавалась именно эмоционально. Можешь рожать/зачинать - и ты настоящий мальчик, Пинокио!
Анон пишет:Когда "способность рожать" = "человечность".
блин, я такого вроде не встречал, хотя люблю фантастику
мне чаще встречалось "способность чувствовать" = "человечность". тоже бесит
Какая связь вообще?
Во-первых, способность к размножению — один из признаков, отличающих живое от неживого. Во-вторых, я думаю, у этого могут быть какие-то древние корни. Вроде способности к творчеству, которая по некоторым версиям отличает человека от животного и роднит его с богом. Или вроде того, что завести своих детей — завершающий этап взросления. Что-то такое архетипическое мне в этом чудится.
Анон пишет:Или мы возвращаемся к тому, что искусство обязано учить, развивать, дидактически наставлять, а не развлекать, что таки грустно.
Анон, который не отказался бы от чего-то достоверного, особенно в жанре психологических и исторических сериалов, грустно вздохнул и пошел смотреть аниму с большими сиськаме, которые ирл давно перевесили бы жопу((
Анон, ну не надо путать правдоподобность с дидактикой.
А правдоподобность дело тоже такое, дофига, что реально случалось и даже уже гуглится, в фильокниге признали бы неправдоподобной выдумкой и вообще автора занесло.
Во-первых, способность к размножению — один из признаков, отличающих живое от неживого.
...Но что-то никто не спешит признавать мух-дрозофил или кроликов людьми
нну вот была у анона крольчиха, которая ссать в лоток, не промахиваясь, научилась сильно быстрее на тот момент актуального куна, так что, может, и напрасно.
нну вот была у анона крольчиха, которая ссать в лоток, не промахиваясь, научилась сильно быстрее на тот момент актуального куна
Не знаю, как оно с кроликами, но вот мужиков и собак точно дрессируют одинаково.
Или мы возвращаемся к тому, что искусство обязано учить, развивать, дидактически наставлять, а не развлекать, что таки грустно.
Ты сейчас противопоставил две задачи, которые никак друг другу не противоречат, в надежде, что никто не умеет в логику и не заметит, или сам не умеешь в логику и не заметил? Искусство может и развивать и развлекать, одно другому не помеха.
Зато теперь я понял, кто пишет сценарии, где если человек логичный, то он безэмоциональный. а если эмоциональный, то нелогичный/тупой. Такие же люди, у которых, как у феи Динь-Динь, две разные мысли в одну маленькую голову не поместятся.
Анон пишет:Или мы возвращаемся к тому, что искусство обязано учить, развивать, дидактически наставлять, а не развлекать, что таки грустно.
Ты сейчас противопоставил две задачи, которые никак друг другу не противоречат, в надежде, что никто не умеет в логику и не заметит, или сам не умеешь в логику и не заметил? Искусство может и развивать и развлекать, одно другому не помеха.
Зато теперь я понял, кто пишет сценарии, где если человек логичный, то он безэмоциональный. а если эмоциональный, то нелогичный/тупой. Такие же люди, у которых, как у феи Динь-Динь, две разные мысли в одну маленькую голову не поместятся.
Вот ебать ты тупой мудак. Ну, иди, читай Чернышевского и пионерские рассказы.
Меня бесит, что в кино почти никогда не делают аборт, даже если ребенка женщина не хочет, с финансами пиздец, и мужик, от которого она забеременела скрылся в тумане и вообще мудак. Сделать аборт может только совсем отрицательная героиня, и то потом она стопудово будет в душе жалеть и раскаиваться, завидовать чужим диткам. А положительная обязательно родит и полюбит, помирится с мудаком и он исправится, либо найдет хорошего мужчину себе, и ваще будут зайки-лужайки. Ах да, еще аборт в таких фильмах обязательно ведет к бесплодию. Такая неприкрытая пропаганда, аж тошнит.
Во-первых, способность к размножению — один из признаков, отличающих живое от неживого.
...Но что-то никто не спешит признавать мух-дрозофил или кроликов людьми
А они выглядят как люди?
И написали "один из признаков, отличающих живое от неживого", а не "человека от не-человека".
Вот ебать ты тупой мудак. Ну, иди, читай Чернышевского и пионерские рассказы.
Ты охуел? Анон написал, что искусство может одновременно и развлекать, и развивать. Но оно же и правда это может. Скажем, большинство детских книг, причем хороших.
Другой анон.
Пара реков на антиштампы
Герой живёт своей жизнью и как-то жил все предыдущие много лет до встречи с другим героем, и тут начинается хрень. Второй герой почему-то думает, что он такой гений, гуру и все знает и лучше знает чем питаться другому герою, чем заниматься, как одеваться и как жить. А потом первый герой если и ломается долго в итоге признает какой второй герой замечательный и как изменил его жизнь к лучшему.
Мне нравится, как этот всартотроп обыгран в первом сезоне "Фарго"
Меня бесит, что в кино почти никогда не делают аборт, даже если ребенка женщина не хочет, с финансами пиздец, и мужик, от которого она забеременела скрылся в тумане и вообще мудак. Сделать аборт может только совсем отрицательная героиня, и то потом она стопудово будет в душе жалеть и раскаиваться, завидовать чужим диткам.
В "Бесстыжих" положительная героиня несмотря на уговоры делает аборт и это сказывается на её жизни в хорошую сторону. Подано как немного грустная история, но там сочувствуешь именно героине, что с ней это случилось, а не эмбриону.
Скажем, большинство детских книг, причем хороших.
Да и среди взрослой литературы много книг в той или иной степени этому соответствуют, что уж там.
Ты охуел? Анон написал, что искусство может одновременно и развлекать, и развивать. Но оно же и правда это может. Скажем, большинство детских книг, причем хороших.
Другой анон.
Это не я охуел. Я в контексте спора написал, что может выйти скучно, если экранизировать учебники без допущений и крайних случаев, вариантов типа совпадение и повезло, анон пришел с оскорблениями, будто сам сценарист. А на осознанные наезды нисхуя шлют нахуй.
И причем тут детская литература вообще? У нее другие задачи. Или взрослые люди тоже без советов из художественной книжки никуда, прям как поваренную используют? Ну... Странные люди, совок не перебродил, значит, с чему нас учит автор.
Отредактировано (2018-09-10 08:20:29)
Странные люди, совок не перебродил, значит, с чему нас учит автор.
ахаха, тут аноны периодически на фанфики набрасываются, мол, "романтизация насилия", "нормализация чего-то-там недопустимого" и прочая хуйня, как вы можете это читать, фу, повесить автора и читателей на доску позора! на фанфики, карл, не на книги.
ахаха, тут аноны периодически на фанфики набрасываются, мол, "романтизация насилия"
И будут набрасываться. Мнения разные нужны, мнения разные важны.
Кому важны? Ладно книги, там не всегда пронзишь, что за хуйня. Ладно фикло, где не заполнена шапка. Но регулярно носят же с "ПАСМАРИТЕ КОКОКОЙ УЖАС ИЗНАСЯВКИ, ДРОЧЕВО, ПИЗДУХОВНОСТЬ, ЕНОТ, КАК АФФТОР ТОЛЬКО МОГ!" - открываешь, а там вшапке написано, мол в фике происходит пиздуховное дрочево на изнасявки и енот. Ну и на кой тут мнение кактусоеда?
А положительная обязательно родит и полюбит, помирится с мудаком и он исправится, либо найдет хорошего мужчину себе, и ваще будут зайки-лужайки.
В Walking Dead к этому подошли изящнее:
В Walking Dead к этому подошли изящнее:
а смысл трахаться/рожать посреди зомбиапокалипсиса??
инстинкт сохранения вида включился внезапно?