Вы не вошли.
Если штамп возможен в жизни, это не мешает ему заебать в искусстве.
Очередная ложноножка треда бесящих персонажей. Выплесни сюда всю свою ненависть, анон!
Тред обсуждения штампов, тропов, сюжетных ходов
Тред любимых штампов, сюжетных ходов и приемов
Отредактировано (2018-01-24 21:16:20)
Анон пишет:Вот открыли временную дыру в 2006, теперь пришельцы оттуда лезут
Как раз читаю ту тему, взоржал.
Что за тема?
Что за тема?
461 в свежих.
Ух ты, и правда, портал во времени
Страсть как заебал сюжетный ход с возвращением первой любви. Похуй, что персонаж давно женат/замужем, детный, общее дело, все относительно хорошо и плавно, как вдруг появляется ОН или ОНА! Человек, которого наш персонаж когда-то любил, но уже сто с хуем лет не видел. И начинается...
Хорошо еще, если поюстится и забудет, но чаеще юст заканчивается "падением в объятья друг друга". И тогда все: в пизду летит нынешний партнер, дети, работа, общие дела, вообще все нажитое и построенное за эти годы. А как же - великая любоффь соизволила вернуться!
Это бывает в книгах, фичках и ирл, но почти всегда смотрится мерзковатенько. Исключения: нынешний партнер - мразь и свиноеб, дети давно выросли, либо все происходит где-нибудь в параллельном мире (посмертие и тд.) Все остальное воспринимается как "ради хотелок и ностальгии по призракам юности я шлю нахуй близких людей и весь устоявшийся уклад жизни".
Меня этот сюжетный ход тоже бесит. НО! полтора года назад он посетил наш дом, наш подъезд, нашу площадку!!! Анон до сих пор в замешательстве:)
Страсть как заебал сюжетный ход с возвращением первой любви. Похуй, что персонаж давно женат/замужем, детный, общее дело, все относительно хорошо и плавно, как вдруг появляется ОН или ОНА! Человек, которого наш персонаж когда-то любил, но уже сто с хуем лет не видел. И начинается...
Хорошо еще, если поюстится и забудет, но чаеще юст заканчивается "падением в объятья друг друга". И тогда все: в пизду летит нынешний партнер, дети, работа, общие дела, вообще все нажитое и построенное за эти годы. А как же - великая любоффь соизволила вернуться!
Это бывает в книгах, фичках и ирл, но почти всегда смотрится мерзковатенько. Исключения: нынешний партнер - мразь и свиноеб, дети давно выросли, либо все происходит где-нибудь в параллельном мире (посмертие и тд.) Все остальное воспринимается как "ради хотелок и ностальгии по призракам юности я шлю нахуй близких людей и весь устоявшийся уклад жизни".Меня этот сюжетный ход тоже бесит. НО! полтора года назад он посетил наш дом, наш подъезд, нашу площадку!!! Анон до сих пор в замешательстве:)
Та же хуйня, только у мужика, который мне нравился и с котором уже практически начали встречаться(
Столько пиздостраданий, аж сценарий пиши, в итоге я предпочла уползти от такого счастья подальше, хотя нравился он мне очень.
"ради хотелок и ностальгии по призракам юности я шлю нахуй близких людей и весь устоявшийся уклад жизни"
Еще хуже, когда мужик живет с какой-то женщиной, и она его любит, но у него в прошлом трагическая любовь, и он только об этом и думает. А женщине приходится жить с этой третьей любовью как с призраком, блд. Помню, только у Ремарка где-то герой сказал такому мужику "да что ж ты творишь, ведь твоя женщина страдает из-за этого", но тот был настолько туп, что не понял, при чем тут вообще его нынешняя, ведь у него же страдашки, вот это важно.
Еще хуже, когда мужик живет с какой-то женщиной, и она его любит, но у него в прошлом трагическая любовь, и он только об этом и думает. А женщине приходится жить с этой третьей любовью как с призраком, блд.
"Ребекка", блэт.
"Ребекка", блэт.
В Ребекке же вотэтоповорот в конце, и все жили долго и счастливо.
...потому что ГГню не смутило, что её муж предыдущую жену застрелил. Ей даже не пришло в голову, что он и её может так же, если вдруг что.
А героиню-то за что?
Ей даже не пришло в голову, что он и её может так же, если вдруг что.
Еще хуже, когда мужик живет с какой-то женщиной, и она его любит, но у него в прошлом трагическая любовь, и он только об этом и думает. А женщине приходится жить с этой третьей любовью как с призраком, блд.
"Ребекка", блэт.
Там же вроде наоборот? Не читал, смотрел фильм Хичкока, впечатление оттуда: героиня ошибалась, думая, что муж любил первую жену.
А героиню-то за что?
+1 Ребекка умышленно спровоцировала свое убийство, а ГГ вроде такой дурью не мается.
Анон пишет:А героиню-то за что?
+1 Ребекка умышленно спровоцировала свое убийство, а ГГ вроде такой дурью не мается.
Это со слов Максима она спровоцировала своё убийство. Как было на самом деле ГГня не знает.
Заебало, когда злодей типа редемпнулся своей самоубийственной жертвой ради близкого и можно забыть всех невинных чужих людей, которых он крошил пол-истории, и плакать над ним, причисляя к лику святых мучеников.
Щас меня с двух сторон покроют хуями ЗВшники и марвеловцы, но навеяно сами-знаете-каким персонажем из второго фэндома, угу.
Там же вроде наоборот? Не читал, смотрел фильм Хичкока, впечатление оттуда: героиня ошибалась, думая, что муж любил первую жену.
Ну довольно долго он позволял ей жить в этой атмосфере преклонения перед Ребеккой, из чего она делала вывод, что муж все ещё любит первую жену. Хотя мог объяснить ей все парой слов, не упоминая убийство.
Это со слов Максима она спровоцировала своё убийство. Как было на самом деле ГГня не знает.
В книге ясно говорится, что убил. Но в фильм в те времена такое было вставить нельзя.
но навеяно сами-знаете-каким персонажем из второго фэндома, угу.
Не знаю, скажи под катом?
Анон пишет:Это со слов Максима она спровоцировала своё убийство. Как было на самом деле ГГня не знает.
В книге ясно говорится, что убил. Но в фильм в те времена такое было вставить нельзя.
Я не про то. Я про то, что, насколько "оправдано" было убийство, насколько Ребекка его сама спровоцировала, насколько она была сукой, мы знаем только со слов Максима. Которому выгодно себя выставить в наиболее выгодном свете перед новой женой, и облить бывшую как можно большим количеством грязи, чтоб казалось, что он, хоть и убийца, но на самом деле няша и не виноват.
А так, мы только знаем, что у неё были причины хотеть смерти, но на то, как именно она "провоцировала", её точки зрения у нас нет.
Я не про то. Я про то, что, насколько "оправдано" было убийство, насколько Ребекка его сама спровоцировала, насколько она была сукой, мы знаем только со слов Максима. Которому выгодно себя выставить в наиболее выгодном свете перед новой женой, и облить бывшую как можно большим количеством грязи, чтоб казалось, что он, хоть и убийца, но на самом деле няша и не виноват.
А так, мы только знаем, что у неё были причины хотеть смерти, но на то, как именно она "провоцировала", её точки зрения у нас нет.
я б зачел такой приквел от лица ребекки
Заебало, когда злодей типа редемпнулся своей самоубийственной жертвой ради близкого и можно забыть всех невинных чужих людей, которых он крошил пол-истории, и плакать над ним, причисляя к лику святых мучеников.
Щас меня с двух сторон покроют хуями ЗВшники и марвеловцы, но навеяно сами-знаете-каким персонажем из второго фэндома, угу.
Вот да. Не спорю Дарт Вейдер трагичная фигура. Но то, что он вернулся на Светлую сторону Силы, всего лишь убив злого Тёмного Властелина, угробив попутно весь экипаж и обслуживающий персонал Звезды Смерти, кажется мне довольно сильной натяжкой.
Отредактировано (2018-04-30 18:09:43)
Я не про то. Я про то, что, насколько "оправдано" было убийство, насколько Ребекка его сама спровоцировала, насколько она была сукой, мы знаем только со слов Максима.
Не только. Вам мало что ли монолога мисс Дэнверс о том, как Ребекка относилась к окружающим людям? Подсказка: как к грязи под ногами.
А этот Макс де Уинтер кажется мне довольно слабохарактерным типом, которым Ребекка вертела как хотела.
Отредактировано (2018-04-30 18:12:05)
насколько она была сукой, мы знаем только со слов Максима.
Ещё слабоумный на причале её боялся, она его обижала.
Вам мало что ли монолога мисс Дэнверс о том, как Ребекка относилась к окружающим людям? Подсказка: как к грязи под ногами.
Это оправдывает её убийство?
Я не про то. Я про то, что, насколько "оправдано" было убийство, насколько Ребекка его сама спровоцировала, насколько она была сукой, мы знаем только со слов Максима.
Ни на сколько. Убить можно только при самозащите.
А так, мы только знаем, что у неё были причины хотеть смерти
В книге она не была больна.
Вам мало что ли монолога мисс Дэнверс о том, как Ребекка относилась к окружающим людям? Подсказка: как к грязи под ногами.
Ещё слабоумный на причале её боялся, она его обижала.
Охуеть уважительные причины для убийства.
Этот Макс говнюк хуже мистера Рочестера.
Это оправдывает её убийство?
это к вопросу о том была ли Ребекка сукой. Да была. И я уже писала, что она вертела мужем как хотела. Даже когда он её уже ненавидел.
И да это оправдывает в моих глазах её убийство. Я общалась такого типа женщиной и до сих пор эту женщину ненавижу. Так что я отлично понимаю Макса.
В книге она не была больна.
Была