Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2017-11-20 20:17:24

Анон пишет:
а мы этого не знаем, кстати. Муж (то есть собственник квартиры) ни разу нигде не плясал на эту тему.
Что выглядит особенно смешно.

Смешно было бы как раз плясать. Онжемужык, онжебудеткаклох, егоженагрели. Дальше только под шконку.

Анон · 2017-11-20 20:17:40

Анон пишет:

А, если серьезно, то все же помнят, что семью с малым дитём нельзя выставить из съемной хаты в отопительный сезон?

Хуйня из совковых времён. Можно.

Анон · 2017-11-20 20:18:53

Анон пишет:

Но блюёт, на всякий случай, на глазах у соседки-пиздаболки с языком без костей.

Анон, покури хоть шапку, что ли...
В соседке почти два метра и хуй, которым он всюду машет.

Анон · 2017-11-20 20:18:59

Анон пишет:
А, если серьезно, то все же помнят, что семью с малым дитём нельзя выставить из съемной хаты в отопительный сезон?
Хуйня из совковых времён. Можно.

Наоборот, это из истории новой России.

Анон · 2017-11-20 20:20:01

Анон пишет:
Но блюёт, на всякий случай, на глазах у соседки-пиздаболки с языком без костей.
Анон, покури хоть шапку, что ли...
В соседке почти два метра и хуй, которым он всюду машет.

Да похую, анон. Главное, что костей в языке нет. А от мужика инфа будет ещё надёжнее казаться.

Анон · 2017-11-20 20:23:23

Анон пишет:

Да похую, анон. Главное, что костей в языке нет. А от мужика инфа будет ещё надёжнее казаться.

Анон, понимаешь, когда тебя ежедневно по несколько раз тянет блевать - тебе пох на соседа.
А когда ты из-за этого не можешь нормально зарабатывать и тебе нужен субарендатор - тоже будет пох, лишь бы не совсем ебанутый и платил.

Анон · 2017-11-20 20:26:25

Анон пишет:
Да похую, анон. Главное, что костей в языке нет. А от мужика инфа будет ещё надёжнее казаться.
Анон, понимаешь, когда тебя ежедневно по несколько раз тянет блевать - тебе пох на соседа.
А когда ты из-за этого не можешь нормально зарабатывать и тебе нужен субарендатор - тоже будет пох, лишь бы не совсем ебанутый и платил.

Анон, вы просили объяснение почему ее не выгнали?
Оно нашлось.все.

Анон · 2017-11-20 20:27:55

Анон пишет:

Анон, понимаешь, когда тебя ежедневно по несколько раз тянет блевать - тебе пох на соседа.
А когда ты из-за этого не можешь нормально зарабатывать и тебе нужен субарендатор - тоже будет пох, лишь бы не совсем ебанутый и платил.

Интересно, от чего Наташа блевала в 14м и 15м, ведь тогда она тоже не могла нормально зарабатывать.

Анон · 2017-11-20 20:28:14

Анон пишет:

Оно нашлось.все.

Так где пруфы, что Оксана знала про рак?

Анон · 2017-11-20 20:29:50

Анон пишет:

Так где пруфы, что Оксана знала про рак?

По-моему, пора модеров звать. Опять пошел перевод стрелок. Кому, блять, какое дело, знала Оксана про рак или нет? Что это меняет?

Анон · 2017-11-20 20:31:03

Анон пишет:

Так где пруфы, что Оксана знала про рак?

А нигде.
Все попытки Оксаны обосновать эпическую доброту выглядели как "ну если бы мы её выгнали, где нам потом её искать". И я даже не шучу.

Анон · 2017-11-20 20:34:17

Ни слова про рак и вообще про какие-то болячки.
Просто очень-очень добрые люди.
Помнится, Оксану спрашивали также, почему было не выселить после неуплаты за пару месяцев - на это последовал тот же феерический ответ "боялись, что потом ее не найдем". Но там комменты потерты...

Анон · 2017-11-20 20:35:13

Анон пишет:

По-моему, пора модеров звать. Опять пошел перевод стрелок. Кому, блять, какое дело, знала Оксана про рак или нет? Что это меняет?

Анон, я понимаю, тебе очень неловко...
Но.
Меняет это то, что одним из приписываемых Наташе художеств является пресловутый долг в 370 килорублей за квартиру. Тут два пути - либо разобраться, откуда такая адская сумма возникла и возникла ли, либо принять новое правило в теме - что Наташа всегда во всём виновата, даже в миграции пингвинов в Антарктиде.
Первый путь подразумевает обсуждение самой возможности возникновения долга на такую сумму - не за стокомнатный особняк на Рублёвке, а за двушку в ближнем подмосковье. Ферштейн?

Анон · 2017-11-20 20:42:02

Анон пишет:

Ни слова про рак и вообще про какие-то болячки.
Просто очень-очень добрые люди.
Помнится, Оксану спрашивали также, почему было не выселить после неуплаты за пару месяцев - на это последовал тот же феерический ответ "боялись, что потом ее не найдем". Но там комменты потерты...

Момент с жильцами тоже упущен :blabla:
То есть ей разрешили жить в долг за коммуналку, при том, что она получала с жильцов половину арендной платы :facepalm:

Анон · 2017-11-20 20:43:42

Анон пишет:

То есть ей разрешили жить в долг за коммуналку, при том, что она получала с жильцов половину арендной платы

Ых. Просто Ых.
Господа, дайте мне такой же скилл чарма хозяев! Или саму Чебу на Кремль сбросьте - президента, партию и правительство чармить.

Анон · 2017-11-20 20:43:52

Анон пишет:

Анон, я понимаю, тебе очень неловко...Но.Меняет это то, что одним из приписываемых Наташе художеств является пресловутый долг в 370 килорублей за квартиру. Тут два пути - либо разобраться, откуда такая адская сумма возникла и возникла ли, либо принять новое правило в теме - что Наташа всегда во всём виновата, даже в миграции пингвинов в Антарктиде.Первый путь подразумевает обсуждение самой возможности возникновения долга на такую сумму - не за стокомнатный особняк на Рублёвке, а за двушку в ближнем подмосковье. Ферштейн?

Еще раз: независимо от того, должна Наташа за квартиру или нет, бабки, собранные на "срочную" операцию, она положила в карман.
Этого одного вполне достаточно, чтобы считать Наташу феерическим говном и брехлом.

Долг за квартиру может быть, а может не быть, но, учитывая историю с операцией, я склонна верить в его наличие, те более, что никаких опровержений факта долга и подлинности расписок от сабжа не поступало.

Поэтому бесконечные пляски на тему "а почему хозяева то, а почему хозяева се" являются ничем иным как попытками перевести обсуждение с сабжа на левых лиц.

Анон · 2017-11-20 20:45:43

Зачем хозяева подделывали аж две расписки? Чтобы очернить?

Анон · 2017-11-20 20:46:42

Анон пишет:

Зачем хозяева подделывали аж две расписки? Чтобы очернить?

а почему хозяева с двумя подлинными расписками уже полтора года не могут дойти до суда?

Анон · 2017-11-20 20:46:45

Анон пишет:

Еще раз: независимо от того, должна Наташа за квартиру или нет, бабки, собранные на "срочную" операцию, она положила в карман.
Этого одного вполне достаточно, чтобы считать Наташу феерическим говном и брехлом

Факт.

Анон · 2017-11-20 20:47:50

Анон пишет:

а почему хозяева с двумя подлинными расписками уже полтора года не могут дойти до суда?

А почему Наташа не может открыть рот и сказать, что она ничего не должна и никаких расписок не писала? Это как-то намного проще, чем дойти до суда.

Анон · 2017-11-20 20:47:52

Анон пишет:
Зачем хозяева подделывали аж две расписки? Чтобы очернить?
а почему хозяева с двумя подлинными расписками уже полтора года не могут дойти до суда?

Есть мысль, что они понимают, что далее наличия исполнительного листа дело не пойдет. Его просто не исполнят.

Анон · 2017-11-20 20:49:44

Анон пишет:

Еще раз: независимо от того, должна Наташа за квартиру или нет, бабки, собранные на "срочную" операцию, она положила в карман.

В тот, в который не залезает? Был же скрин ЛК со всем собранным.

Анон пишет:

Долг за квартиру может быть, а может не быть, но, учитывая историю с операцией, я склонна верить в его наличие, те более, что никаких опровержений факта долга и подлинности расписок от сабжа не поступало.

Л - логика. Охуеть какая.
Ты бы, анон, тоже не платил, если бы мог. Но кто бы тебе это позволил?

Анон пишет:

Поэтому бесконечные пляски на тему "а почему хозяева то, а почему хозяева се" являются ничем иным как попытками перевести обсуждение с сабжа на левых лиц.

Как предсказуемо.
Анон, ну признай уже, что секта свидетелей долга проявила IQ меньший, чем размер моих ботинок, и радостно вцепилась в откровенное враньё. Ты же анон, тебя после этого не будут носом тыкать... Хотя один анон вон со своим "высшим докторским" уже вошёл в анналы.

Анон · 2017-11-20 20:50:16

Анон пишет:

А почему Наташа не может открыть рот и сказать, что она ничего не должна и никаких расписок не писала?

и что это изменит? Все аноны сразу такие - да, Наташа, мы тебе верим, мы так и думали, нам только твоего подтверждения не хватало! :popcorn:

Анон · 2017-11-20 20:54:21

Анон пишет:

Анон пишет:
Зачем хозяева подделывали аж две расписки? Чтобы очернить?
а почему хозяева с двумя подлинными расписками уже полтора года не могут дойти до суда?
Есть мысль, что они понимают, что далее наличия исполнительного листа дело не пойдет. Его просто не исполнят.

По исполнительному листу можно удерживать часть зарплаты.

Анон · 2017-11-20 20:54:29

Анон пишет:

В тот, в который не залезает? Был же скрин ЛК со всем собранным.

Еще раз: деньги собирались на срочную операцию, на не на накопления на Наташенькином счету.

Анон пишет:

Ты бы, анон, тоже не платил, если бы мог. Но кто бы тебе это позволил?

По себе судишь?

Анон пишет:

Анон, ну признай уже, что секта свидетелей долга проявила IQ меньший, чем размер моих ботинок, и радостно вцепилась в откровенное враньё. Ты же анон, тебя после этого не будут носом тыкать... Хотя один анон вон со своим "высшим докторским" уже вошёл в анналы.

В аналы (да, именно в них) зашел ты, уже которую страницу бегающий как с писаной торбой с этим "высшим докторским", которое хуй знает где взял.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7226 2017-11-20 20:17:24

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7227 2017-11-20 20:17:40

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7228 2017-11-20 20:18:53

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7229 2017-11-20 20:18:59

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7230 2017-11-20 20:20:01

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7231 2017-11-20 20:23:23

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7232 2017-11-20 20:26:25

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7233 2017-11-20 20:27:55

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7234 2017-11-20 20:28:14

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7235 2017-11-20 20:29:50

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7236 2017-11-20 20:31:03

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7237 2017-11-20 20:34:17

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7238 2017-11-20 20:35:13

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7239 2017-11-20 20:42:02

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7240 2017-11-20 20:43:42

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7241 2017-11-20 20:43:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7242 2017-11-20 20:45:43

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7243 2017-11-20 20:46:42

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7244 2017-11-20 20:46:45

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7245 2017-11-20 20:47:50

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7246 2017-11-20 20:47:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7247 2017-11-20 20:49:44

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7248 2017-11-20 20:50:16

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7249 2017-11-20 20:54:21

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#7250 2017-11-20 20:54:29

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума