Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2017-09-10 18:01:00

Анон пишет:

Блин, вот я щас не против модеров, даже одобряю такой подход, но видно, когда их кто-то бесит, они дожидаются, когда человек подставится, и позволяют ему угодить в созданную им же ловушку. Ибо нефиг. Мошенников никто не любит.

Не знаю, анон, мне не видно. Да и кто мог знать, что "Саша" так эпично обосрется с угоном акка.

Анон · 2017-09-10 18:02:09

Анон пишет:

Анон пишет:
Котаны, а хотите поржать? Девушка запись про мошенничество Дыхания удалила. Видно Наташа Носу понеслась жаловаться.
Никто не сохранил?
Нет, но есть скриншоты записи
Можешь тут кинуть? Там неплохо все собрано, может в шапку добавят.

Могу, только залью на файлообменник

Анон · 2017-09-10 18:10:51

Анон пишет:
Аноны, что происходит, при чем здесь угон аккаунта?
В смысле, - намек на то, что "не верьте этим комментам, ихпишет чел, угнавший чужой акк, что бы очернить", или что?
"Саша" из треда про ситигея (она же Наташа, она же Дыхание, как выяснило следствие) сообщила, что у неё угнали акк. Админы пометили плашкой все сообщения с данного акка, написанные после декларируемого момента угона, чем доставили всем нам большую радость.

И я могу предположить, что - а они терпели, долго, но даже трандуильское терпение тут бы лопнуло; б - это только верхушка айсберга относительно плясок и самофорса "Саши"...

Анон · 2017-09-10 18:11:47

Какие же все мошенники мерзкие, пиздец. Эта сука ничем не лучше Модиной.

Анон · 2017-09-10 18:16:02

Скрины записи Ктаи, осторожно, РАЗМЕР.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2017-09-10 18:27:31

Дорогие ПЧ! Хочу предупредить об очередном человеке, спекулирующем на доверии. Это Наталья Чебаевская, на дневниках — Наташа Че (http://www.diary.ru/member/?3349372) , ВКонтакте —
Птица Говорун (https://vk.com/ptitsagov0run)
Особенно проживающих в Питере, или посещающих музыкальный фестиваль "Платформа". Если доведется вам пересечься с данной особой — будьте осторожны. Наталья дивным образом умеет играть на чужом доверии и вытягивать из людей деньги. Как это водится среди подобной братии, она прекрасно изображает из себя интеллигентную питерскую девочку, обиженную жестоким миром и непорядочнями людьми. Любит говорит о виктимологии, своем тяжелом прошлом, обидевших ее непорядочных бяках.
О последних обычно речь идет без подробностей. Довольно приятна в общении, и ничего не предвещает беды... пока вы не напоминаете ей, что неплохо бы вернуть одолженное.
НЕ ДАВАЙТЕ ЕЙ В ДОЛГ. Ничего. Если дали деньги — можете с ними проститься, больше вы этих денег не увидите. Есть люди, которым интеллигентная девочка Наташенька должна по несколько сот тысяч —
и получить их с нее не могут даже при наличии расписок. Но в большинстве случаев деньги ей даются просто так, ну ведь не давал же человек никаких оснований для недоверия, чего разводить бюрократию? Соответственно, доказать потом, что вы в принципе эти деньги одалживали или как-то взыскать — нереально.
Если даете вещи — будьте готовы, что эти вещи будут приведены в непригодное состояние. У меня так был ухайдокан не самый новый, но вполне рабочий ноутбук. Надо ли уточнять, что бесконечные обещания "вот приедет мой знакомый, который разбирается в технике и обязательно починит вместе с той кучей техники, которую я угробила до этого" так и остались обещаниями?
Ну и когда человеку, которому комп нужен для работы, причем сильно нужен, дарят нетбучек, а меньше, чем через месяц нетбучек оказывается чем-то залит, причем хозяйка не помнит, когда и чем, и не спешит тащить его в сервис — это что-то да говорит об отношении к вещам.
Наталья может позвать жить к себе, за бесплатно или по классической схеме "квартплату пополам". Действительно пустит, и в банальном воровстве не замечена — но будьте готовы к тому, что еду и порядок в квартире будете обеспечивать вы. А еще к постоянным толпам незнакомых вам гостей, пьянкам и песням, очень смутном понимании, что такое личное пространство. Было довольно странно найти в шкафу у Наташи свое платье, которое пару месяцев, как куда-то запропастилось, с учетом того, что оно даже не подходило ей по размеру.
Попытки стребовать с Натальи долг превращаются в спектакль одного актера и выставление вас тираном и сатрапом, а Натальи — несчастной всеми обиженной жертвы. Так, я съезжала с квартиры 28 апреля, и на тот момент успела отдать квартплату за май — ибо не рассчитывала, что удастся быстро найти хороший вариант. Буквально сразу после переезда у меня поинтересовались, не хочу ли я внести свою долю за оплату по коммуналке. Встречный вопрос, не хочет ли Наталья вернуть мне мои деньги натолкнулся на выступление в духе "Платить? Мне? Я должна платить?" с прекрасными цитатами в духе "мне от пустой комнаты никакой выгоды". Не сомневаюсь, но с чего бы я должна была оплачивать половину твоей квартплаты?
Причем деньги, как выяснилось, до хозяев квартиры по большей части не доходили. Долг там порядка 600 тысяч — один из немногих, подтвержденных документально. Но в силу того, что хозяева квартиры живут и работают в Москве, а Наталья на данным момент поспешила уехать в Питер, взыскать его сложно.
Человек, потребовавший от Натальи вернуть долг, очень быстро превращается во врага. На него выливаются потоки грязи в сети, он блокируется и добавляется в черные списки, чтобы не смущал своим существованием светлый лик интеллигентной питерской девушки.
У Натальи есть ребенок лет восьми, и на этом она тоже любить спекулировать. "Кто, кроме меня позаботится", "ребенку нужно", "он мечтает о таком-то, но я не могу подарить" и прочее в том же духе.
Еще сия особа любит тему плохого здоровья. Из последнего, что наблюдала лично — Наталья говорит о раке, химиотерапии и тому подобном, периодически упоминает, что есть положительная динамика или что ищет деньги на очередной курс лечения. Насколько я знаю, был даже какой-то сбор денег на это самое лечение в сети. Практически же, это самое "лечение" не мешало девочке Наташеньке периодически употреблять алкоголь в немалых дозах, шарахаться по кафешкам и фестивалям. Да и какого-либо регулярного приема лекарств за ней замечено не было. Как человек, у которого отец умер от рака, могу сказать, что на серьезной стадии так себя не ведут. И мы проверяли — тот диагноз, о котором говорит Наталья, не встречается у женщин моложе шестидесяти. В принципе.
Вот такие вот пироги с котятами.

Прошу по возможности перепостить, чтобы информация разошлась и люди были в курсе. Большинство жертв Натальи молчат — из-за хорошего воспитания, отсутствия доказательств, нежелания ввязываться в скандалы или соревноваться, кто кого быстрее грязью обольет. Что позволяет Наталье продолжать свои действия, просто слегка изменив круг общения.

Анон · 2017-09-10 18:30:10

У анона есть код для перепоста всей записи, нужно? (сохранил в черновики)

Анон · 2017-09-10 18:30:27

Наташа, вот это проебалась так проебалась. очень смешно.
новый акк для плясок в поддержку себя любимой уже заведен, я так полагаю?

Анон · 2017-09-10 18:33:13

Анон пишет:

У анона есть код для перепоста всей записи, нужно? (сохранил в черновики)

О, давай, конечно, так намного удобнее

Анон · 2017-09-10 18:33:55

Дыхание:

Анон пишет:

И пока Дыха была в отъезде, барышни сменили адрес. забыв вернуть ключи и забыва что не все вещи в квартире принадлежат не им. заодно так же забыв оплатить счета и еще кой-чего по мелочи.

Я так понимаю, Дыхание имеет в виду сворованное ею платье, которое девушка нашла и забрала обратно не спросив Дыхание ( а Наташа-то уже привыкла считать его своим).

Было довольно странно найти в шкафу у Наташи свое платье, которое пару месяцев, как куда-то запропастилось, с учетом того, что оно даже не подходило ей по размеру.

А про счета:

Так, я съезжала с квартиры 28 апреля, и на тот момент успела отдать квартплату за май — ибо не рассчитывала, что удастся быстро найти хороший вариант. Буквально сразу после переезда у меня поинтересовались, не хочу ли я внести свою долю за оплату по коммуналке. Встречный вопрос, не хочет ли Наталья вернуть мне мои деньги натолкнулся на выступление в духе "Платить? Мне? Я должна платить?" с прекрасными цитатами в духе "мне от пустой комнаты никакой выгоды". Не сомневаюсь, но с чего бы я должна была оплачивать половину твоей квартплаты?
Причем деньги, как выяснилось, до хозяев квартиры по большей части не доходили. Долг там порядка 600 тысяч — один из немногих, подтвержденных документально.

Отредактировано (2017-09-10 18:34:22)

Анон · 2017-09-10 18:35:10

Анон пишет:
У анона есть код для перепоста всей записи, нужно? (сохранил в черновики)
О, давай, конечно, так намного удобнее

<span class='quote_text'><blockquote><div align="right"><b>06.09.2017</b> в 21:09</div>Пишет [J]Ктая[/J]:

<span class="quote_text"><blockquote><b>Прошу внимания!</b>
<div align="center"><img src="https://s.pfst.net/2015.10/893026667567c890f4f3d90d8936af0b4ad8bd7e57ee_b.jpg" alt="изображение"></div>
<div align="justify">Дорогие ПЧ! Хочу предупредить об очередном человеке, спекулирующем на доверии. Это Наталья Чебаевская, на дневниках — <a href="http://www.diary.ru/member/?3349372" target=_blank>Наташа Че</a>, ВКонтакте —
<a href="https://vk.com/ptitsagov0run" target=_blank>Птица Говорун</a>
Особенно проживающих в Питере, или посещающих музыкальный фестиваль "Платформа". Если доведется вам пересечься с данной особой — будьте осторожны. Наталья дивным образом умеет играть на чужом доверии и вытягивать из людей деньги. Как это водится среди подобной братии, она прекрасно изображает из себя интеллигентную питерскую девочку, обиженную жестоким миром и непорядочнями людьми. Любит говорит о виктимологии, своем тяжелом прошлом, обидевших ее непорядочных бяках.
[MORE=читать дальше]О последних обычно речь идет без подробностей. Довольно приятна в общении, и ничего не предвещает беды... пока вы не напоминаете ей, что неплохо бы вернуть одолженное.
НЕ ДАВАЙТЕ ЕЙ В ДОЛГ. Ничего. Если дали деньги — можете с ними проститься, больше вы этих денег не увидите. Есть люди, которым интеллигентная девочка Наташенька должна по несколько сот тысяч —
и получить их с нее не могут даже при наличии расписок. Но в большинстве случаев деньги ей даются просто так, ну ведь не давал же человек никаких оснований для недоверия, чего разводить бюрократию? Соответственно, доказать потом, что вы в принципе эти деньги одалживали или как-то взыскать — нереально.
Если даете вещи — будьте готовы, что эти вещи будут приведены в непригодное состояние. У меня так был ухайдокан не самый новый, но вполне рабочий ноутбук. Надо ли уточнять, что бесконечные обещания "вот приедет мой знакомый, который разбирается в технике и обязательно починит вместе с той кучей техники, которую я угробила до этого" так и остались обещаниями?
Ну и когда человеку, которому комп нужен для работы, причем сильно нужен, дарят нетбучек, а меньше, чем через месяц нетбучек оказывается чем-то залит, причем хозяйка не помнит, когда и чем, и не спешит тащить его в сервис — это что-то да говорит об отношении к вещам.
Наталья может позвать жить к себе, за бесплатно или по классической схеме "квартплату пополам". Действительно пустит, и в банальном воровстве не замечена — но будьте готовы к тому, что еду и порядок в квартире будете обеспечивать вы. А еще к постоянным толпам незнакомых вам гостей, пьянкам и песням, очень смутном понимании, что такое личное пространство. Было довольно странно найти в шкафу у Наташи свое платье, которое пару месяцев, как куда-то запропастилось, с учетом того, что оно даже не подходило ей по размеру.
Попытки стребовать с Натальи долг превращаются в спектакль одного актера и выставление вас тираном и сатрапом, а Натальи — несчастной всеми обиженной жертвы. Так, я съезжала с квартиры 28 апреля, и на тот момент успела отдать квартплату за май — ибо не рассчитывала, что удастся быстро найти хороший вариант. Буквально сразу после переезда у меня поинтересовались, не хочу ли я внести свою долю за оплату по коммуналке. Встречный вопрос, не хочет ли Наталья вернуть мне мои деньги натолкнулся на выступление в духе "Платить? Мне? Я должна платить?" с прекрасными цитатами в духе "мне от пустой комнаты никакой выгоды". Не сомневаюсь, но с чего бы я должна была оплачивать половину твоей квартплаты?
Причем деньги, как выяснилось, до хозяев квартиры по большей части не доходили. Долг там порядка 600 тысяч — один из немногих, подтвержденных документально. Но в силу того, что хозяева квартиры живут и работают в Москве, а Наталья на данным момент поспешила уехать в Питер, взыскать его сложно.
Человек, потребовавший от Натальи вернуть долг, очень быстро превращается во врага. На него выливаются потоки грязи в сети, он блокируется и добавляется в черные списки, чтобы не смущал своим существованием светлый лик интеллигентной питерской девушки.
У Натальи есть ребенок лет восьми, и на этом она тоже любить спекулировать. "Кто, кроме меня позаботится", "ребенку нужно", "он мечтает о таком-то, но я не могу подарить" и прочее в том же духе.
Еще сия особа любит тему плохого здоровья. Из последнего, что наблюдала лично — Наталья говорит о раке, химиотерапии и тому подобном, периодически упоминает, что есть положительная динамика или что ищет деньги на очередной курс лечения. Насколько я знаю, был даже какой-то сбор денег на это самое лечение в сети. Практически же, это самое "лечение" не мешало девочке Наташеньке периодически употреблять алкоголь в немалых дозах, шарахаться по кафешкам и фестивалям. Да и какого-либо регулярного приема лекарств за ней замечено не было. Как человек, у которого отец умер от рака, могу сказать, что на серьезной стадии так себя не ведут. И мы проверяли — тот диагноз, о котором говорит Наталья, не встречается у женщин моложе шестидесяти. В принципе.
Вот такие вот пироги с котятами.[/MORE]</div>
Прошу по возможности перепостить, чтобы информация разошлась и люди были в курсе. Большинство жертв Натальи молчат — из-за хорошего воспитания, отсутствия доказательств, нежелания ввязываться в скандалы или соревноваться, кто кого быстрее грязью обольет. Что позволяет Наталье продолжать свои действия, просто слегка изменив круг общения.

</blockquote></span><small><a href="http://Terynaly.diary.ru/p213648781.htm" target=_blank>URL записи</a></small>

Анон · 2017-09-10 19:03:46

Блин, анон до сих пор охреневает от того, что Наташа и правда оказалась мошенницей (а анон ее еще когда-то защищал! -_-)
Что-то вспоминая начало этой темы, где Наташа была жертвой парня, спиздившего у нее перстень и пачку гречки, о чем она везде кричила, - закрадываются мысли, что возможно этот перстень если и не был изначально его, то Наташа вполне могла его подарить в процессе дружбы, а потом назвать вором, когда дружба кончилась.

Анон · 2017-09-10 19:05:08

Анон пишет:

что возможно этот перстень если и не был изначально его, то Наташа вполне могла его подарить в процессе дружбы, а потом назвать вором, когда дружба кончилась.

или еще смешнее: Наташа сама его где-то спиздила, а далее по тексту.

Анон · 2017-09-10 19:13:25

Прасцици, я догнал тред, и у меня нет вопросов по мутности персонажа Саши, но есть вопрос по посту Ктая: где пруфы, если Ктая настолько хорошо осведомлена?
Ифчо, я не Дыхание и не ее фейк, могу надеть аватарку, чтобы продемонстрировать свое давнее и мирное сидение на форуме (разве что в хейтеры одного другого пациента запишут, но даже его я хейтил крайне лениво), но вряд ли это понадобится: я так, чисто вопрос задать.

Ну, то есть, почему от Саши-Дыхи мы требуем пруфы на каждый чих, а Ктая один раз спизданула, и уже источник?

Анон · 2017-09-10 19:15:52

Анон пишет:

Ктая один раз спизданула, и уже источник?

Насчет размера долга за квартиру пруфов нет, а остальном все соответствует теме Дыхания на форуме

Анон · 2017-09-10 19:20:18

Анон пишет:

а остальном все соответствует теме Дыхания на форуме

+1, это все уже тут перетиралось, просто она оформила без ссылок на ХФ и ссылок с ХФ.

Анон · 2017-09-10 19:29:06

Потому что Ктая, конечно, то еще существо с тараканами в башке, но врать и распространять ложную информацию она не станет (она юрист, так что понимает последствия)

Анон · 2017-09-10 19:36:32

не знаю, какие конкретно пруфы нужны, но то что Дыха касательно денег нечиста на руку и никогда не гнушалась подвернувшейся возможностью нажиться или получить ништяков - это документальный факт. просто обычно такие вещи бессмысленно на публику выносить, пока сам не столкнешься - оно вроде как тебя не касается и никому не интересно.

хотя, справедливости ради, парень, спиздивший гречку, тоже тот еще ушлепок :lol: но это тред не его имени.

Анон · 2017-09-10 20:22:47

Аноны, я не могу понять, почему Дыхание упирает на то, что ее мошенничество НЕ ДОКАЗАНО?
Из треда ясно видно, что она несколько раз собирала деньги на одну и ту же операцию, причем как минимум дважды (после сбора на дайри-хелпе и после того, как попавший в аварию байкер отдал ей 50к) необходимая сумма была собрана.
При этом:
- пруфов того, что операция необходима, не предоставлялось ни разу;
- фактически операция проведена не была;
- инвалидность она даже не пыталась оформить;
- в очередь на квоту для проведения операции бесплатно не вставала.

Да, она предоставила пруф того, что у нее есть 300 с чем-то тысяч рублей. Но никаких доказательств того, что это именно те деньги, которые собирались на операцию, предоставлено не было.

На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы считать, что юзер нечистоплотен в финансах, пока не будут внесены пруфы обратного (да блин, достаточно отсутствия меддокумента, подтверждающего необходимость операции, с расчетом стоимости оной!).
Какие тут вообще могут быть поводы для сомнений?

Анон · 2017-09-10 20:32:15

Анон пишет:

Аноны, я не могу понять, почему Дыхание упирает на то, что ее мошенничество НЕ ДОКАЗАНО?

она на предпредыдущей странице говорит, что пожертвования были добровольные, а не взяты в долг. никто ничего назад не просил, а значит, сделана или не сделана операция - ее личное дело.
вроде так?

Анон · 2017-09-10 20:34:44

Так. Кстати она там собирала на операцию по бедру, а по ссылке пишут, что в другом месте она еще на лечение рака неплохо сумму подняла.

Анон · 2017-09-10 20:38:43

Как интересно это смотрится

Если даете вещи — будьте готовы, что эти вещи будут приведены в непригодное состояние. У меня так был ухайдокан не самый новый, но вполне рабочий ноутбук. Надо ли уточнять, что бесконечные обещания "вот приедет мой знакомый, который разбирается в технике и обязательно починит вместе с той кучей техники, которую я угробила до этого" так и остались обещаниями?
Ну и когда человеку, которому комп нужен для работы, причем сильно нужен, дарят нетбучек, а меньше, чем через месяц нетбучек оказывается чем-то залит, причем хозяйка не помнит, когда и чем, и не спешит тащить его в сервис — это что-то да говорит об отношении к вещам.

на фоне летнего поста Наташи:

Анон пишет:

Я перебила свою технику, по-моему, это рекорд - ноут, планшет, смартфон, потеряла кучу паролей и явок, поплакала по любимому смартфону особо (из рюкзака на бетонный пол хлобызь!),

Анон · 2017-09-10 20:38:51

Анон пишет:
Аноны, я не могу понять, почему Дыхание упирает на то, что ее мошенничество НЕ ДОКАЗАНО?
она на предпредыдущей странице говорит, что пожертвования были добровольные, а не взяты в долг. никто ничего назад не просил, а значит, сделана или не сделана операция - ее личное дело.
вроде так?

В посте на дайри-хелп она манипулировала фактами. Так она упирала на то, что мать одиночка и одна воспитывает ребенка, в то время, как ребенок находился в Питере и нужен был ей, как рыбе зонтик. Даже свою травму она получила - внимание!-
30 декабря на трассе Москва - Ульяновск. Ребенку на тот момент было около 4 лет и он был в Питере с родителями. То есть почти по дороге, да. Это один пример нестыковки, там их тьмы.
Таким образом добровольные пожертвования по сути являются добытыми путем обмана донаторов.

Анон · 2017-09-10 20:44:31

А что за байкер? Не Коля Модин ли? :troll:

Анон · 2017-09-10 20:45:28

Анон пишет:

мать одиночка и одна воспитывает ребенка, в то время, как ребенок находился в Питере и нужен был ей, как рыбе зонтик.

ну она типа кровиночку не просто на бабку с дедом бросила, а чтобы ему зарабатывать на подарки.
хотя пару-тройку лет назад с виду она была типичная кукушка, которая когда-то залетела по дурости и на данный момент ребенок ей совершенно до пизды. со вкраплениями угрызений совести возможно, но факт остается фактом.
сейчас не знаю как там дела обстоят, она же вроде теперь в Питере и с ребенком вместе?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2776 2017-09-10 18:01:00

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2777 2017-09-10 18:02:09

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2778 2017-09-10 18:10:51

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2779 2017-09-10 18:11:47

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2780 2017-09-10 18:16:02

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2781 2017-09-10 18:27:31

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2782 2017-09-10 18:30:10

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2783 2017-09-10 18:30:27

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2784 2017-09-10 18:33:13

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2785 2017-09-10 18:33:55

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2786 2017-09-10 18:35:10

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2787 2017-09-10 19:03:46

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2788 2017-09-10 19:05:08

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2789 2017-09-10 19:13:25

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2790 2017-09-10 19:15:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2791 2017-09-10 19:20:18

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2792 2017-09-10 19:29:06

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2793 2017-09-10 19:36:32

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2794 2017-09-10 20:22:47

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2795 2017-09-10 20:32:15

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2796 2017-09-10 20:34:44

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2797 2017-09-10 20:38:43

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2798 2017-09-10 20:38:51

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2799 2017-09-10 20:44:31

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#2800 2017-09-10 20:45:28

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума