Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#8276 2017-10-21 05:32:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Собака-догоняка читает тред и не может не проржаться
И ещё один вопрос: часто ли ты видишь НУ-у в романсовых фильмах или читаешь в книгах о любви?
Анон, в современных любовных романах в каждом втором. И советы друг другу дают что в среднем хотя бы три сцены на роман надо, если романс.Собака-догоняка читает тред и не может не проржаться
И ещё один вопрос: часто ли ты видишь НУ-у в романсовых фильмах или читаешь в книгах о любви?
Анон, в современных любовных романах в каждом втором. И советы друг другу дают что в среднем хотя бы три сцены на роман надо, если романс.
#8277 2017-10-21 09:33:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
, но не тот уровень, чтоб принимать это все всерьез
Тогда смысл стараться? Я не всякий фик с ОТП читаю, а хорошо написанный. Если фик написан хуже книги, я лучше книгу почитаю. И зачем тогда рисованию учиться, это же несерьезно. Да здравствуют листочки в клеточку.
#8278 2017-10-21 09:35:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, в современных любовных романах в каждом втором. И советы друг другу дают что в среднем хотя бы три сцены на роман надо, если романс.
Надеюсь, слешерам польстит сравнение с авторами любовных ромаңов.
#8279 2017-10-21 09:56:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сравнивали не авторов, а наличие любовных сцен
#8280 2017-10-21 10:19:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сравнивали не авторов, а наличие любовных сцен
А по-моему, сравнение очень точное, Как в любовных романах могут быть хоть пираты, хоть вампиры, главное уложить парочку в постельку и дать порнушки, так и этих "романсах".
#8281 2017-10-21 10:27:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
на то они и любовные, а не какие-то еще
#8282 2017-10-21 10:28:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
лешерам польстит сравнение с авторами любовных ромаңов
А слэшеры и есть авторы любовных романов. Прости, если разбиваю тебе девичьи иллюзии. Ты правда думала, что слэш - это боллитра?
#8283 2017-10-21 10:48:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
авторы не профи, разбиральщики тоже
ну некоторые как раз профи
а часть тех которые ахаха нас посчитали как раз нет, и им все эти завязка-кульминация кажутся бредом разбиральщика, и что он точно неправ
#8284 2017-10-21 10:50:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А слэшеры и есть авторы любовных романов. Прости, если разбиваю тебе девичьи иллюзии. Ты правда думала, что слэш - это боллитра?
Если ты читаешь исключительно слэш про отношеньки, это твоя проблема. Так-то он может быть любого жанра... ах да, если не ебутся - это же не слэш, я забыл.
#8285 2017-10-21 10:51:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не всякий фик с ОТП читаю, а хорошо написанный.
по статистике 50% того что ты прочитал наверняка лютое говно, которое по каким-то твоим личным причинам тебе самому понравилось
хорошо написан - довольно субъективное понятие, если опираешься только на свои личные впечатления и пару-тройку правил русского языка, которые вынес из школы и анонимных же обсуждений
#8286 2017-10-21 10:52:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А слэшеры и есть авторы любовных романов. Прости, если разбиваю тебе девичьи иллюзии. Ты правда думала, что слэш - это боллитра?
Ну ты всех-то по себе не меряй 
#8287 2017-10-21 10:55:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если ты читаешь исключительно слэш про отношеньки, это твоя проблема
Вообще-то слеш и должен быть про отношеньки, между мужиками ифчо 
если там отношенек нет, то это джен и автор иди нахуй, я не нанимался читать ненужную мне категорию
секс - это уже дело десятое
потому что так-то фик может быть гетным и гг ни разу не поебаться со своей возлюбленной, потому что в детстве его отчим изнасиловал, и весь текст может строиться на его взаимоотношениях с девушкой, и это будет точно гет, а никак не слеш
или вообще гг может поебаться со случайным челом в начале текста, а потом больше ни разу его не вспоминать, и единственные отношения у него будут с картой сокровищ, и если кто скажет что это был гет или слеш, то я плюну ему в лицо
#8288 2017-10-21 10:57:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если ты читаешь исключительно слэш про отношеньки, это твоя проблема.
А ты читаешь слэш про что, про судьбы мира? 
#8289 2017-10-21 11:00:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему-то такая огромная проблема и зашквар признать, что нравится читать тексты про отношения между двумя любимыми героями мужского пола, чего стандартные любовные романы не додают. Да и написано иногда лучше и современнее обычных романов. Но жанр от этого не меняется, все еще любовный роман, ага.
#8290 2017-10-21 11:05:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще-то слеш и должен быть про отношеньки, между мужиками ифчо
Я как-то даже стесняюсь напоминать, что в тексте может быть не одна линия, а несколько, и на первом плане может быть детективное расследование, мистическая история или политическая интрига, но при этом у главных героев ещё и развивается роман.
#8291 2017-10-21 11:05:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тексты приблизительно бывают хорошие, плохие и никакие. отсутствие или присутствие в тексте слэша (или гета) не делает его автоматически плохим или хорошим фанфиком, ориджем или боллитрой. равно как и отсутствие или присутствие рейтинговых сексуальных сцен.
сравнивать авторов слэша с авторами любовных романов в мягкой обложке - то же самое, что сравнивать авторов джена со сценаристами третьесортных боевиков или писателями ширпотребного детектива. есть плохое чтиво/кино и хорошее, и не имеет значения, какого рейтинга
при этом оценка контента как хорошего или плохого, скучного или интересного дело сугубо индивидуальное. и в фандом люди приходят каждый за своим. кому-то не хватило джена в каноне, кому-то - любовной линии. кому-то - рейтинга в этой любовной линии. все равны и в своем праве.
#8292 2017-10-21 11:05:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
нравится читать тексты про отношения между двумя любимыми героями мужского пола
для некоторых отношения между особями мужского пола неважны, они за судьбами мира пришли, но что они делают на конкурсе слеша?
Надо уже устроить отдельный конкурс для дженовиков, где отношения у персонажей где-нибудь на дцатом месте, и все будут счастливы.
#8293 2017-10-21 11:08:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я как-то даже стесняюсь напоминать, что в тексте может быть не одна линия, а несколько, и на первом плане может быть детективное расследование, мистическая история или политическая интрига, но при этом у главных героев ещё и развивается роман.
Мне как-то совершенно непонятно, почему текст у котором на первом плане детектив, а на втором развивается роман лучше, чем тот у которого на первом плане роман, а на втором развивается детектив.
#8294 2017-10-21 11:08:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сравнивать авторов джена со сценаристами третьесортных боевиков или писателями ширпотребного детектива
Ну как бы да. Жанрово это одно и то же Качество разным может быть, но и ширпотребные детективы могут быть разными, сорта говна, такое все.
#8295 2017-10-21 11:09:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
они за судьбами мира пришли, но что они делают на конкурсе слеша?
Что они вообще делают среди айнанэ самодеятельности и каких откровений ищут
#8296 2017-10-21 11:10:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сорта говна, такое все.
угу
и лично я не вижу профита копаться в сортах. мне интереснее поговорить о том, что нравится лично мне и узнать, что нравится кому-то еще, чем обобщать и вешать ярлыки.
#8297 2017-10-21 11:21:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне как-то совершенно непонятно, почему текст у котором на первом плане детектив, а на втором развивается роман лучше, чем тот у которого на первом плане роман, а на втором развивается детектив.
Это был ответ на мнение, что слэш - это любовный роман про отношеньки, а всё остальное - джен. Не про лучше/хуже.
#8298 2017-10-21 11:26:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
хорошо написан - довольно субъективное понятие, если опираешься только на свои личные впечатления и пару-тройку правил русского языка, которые вынес из школы и анонимных же обсуждений
Ну может быть, я читал тебя, потому что правил русского языка намного больше, и я опираюсь на все 
Которых не помню, предпочитаю проверять по онлайн-ресурсам, но память у меня хорошая.
так что про личные впечатления куда интересней и полезней. ну это мое имхо, кому-то другому нравится играть в разборчики - пусть играют.
Играть? Если у тебя спецобразование, ты и будешь судить по тем критериям и теми терминами, которыми привык мыслить и которые используют в твоем окружении. А то послушать вас, и самые нормальные впечатления "спасибо подрочил" или "сквикнулся блядь", а остальное оттопыренный мизинчик и игры в Кафку.
Отредактировано (2017-10-21 11:26:58)
#8299 2017-10-21 11:26:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а всё остальное - джен
Что все остальное? Нет развития отношений (не порно, отношений), нет слэша. Упоминание, что ГГ когда-то отсосали в подворотне, - не слэш. Герой-гей - тоже не слэш.
#8300 2017-10-21 11:33:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Бля. Придётся собрать весь диалог, а то либо ты его не отслеживаешь, либо это какая-то альтернативная логика.
Вообще-то слеш и должен быть про отношеньки, между мужиками ифчо
в тексте может быть не одна линия, а несколько, и на первом плане может быть детективное расследование, мистическая история или политическая интрига, но при этом у главных героев ещё и развивается роман.
Мне как-то совершенно непонятно, почему текст у котором на первом плане детектив, а на втором развивается роман лучше, чем тот у которого на первом плане роман, а на втором развивается детектив.
Это был ответ на мнение, что слэш - это любовный роман про отношеньки, а всё остальное - джен. Не про лучше/хуже.
Что все остальное? Нет развития отношений (не порно, отношений), нет слэша.
Развитие отношений есть. Оно на втором плане. На первом, скажем, детектив. Значит, жанр - детектив. Не любовный роман. Но развитие отношений есть. Значит это слэш. Детектив со слэшем. Так наконец понятно?