Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#8176 2017-10-19 11:57:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Википедия - суперавторитетный источник
https://fanlore.org/wiki/Slash
Но анону-то на холиварке виднее 
#8177 2017-10-19 11:58:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
первое и второе - это в первую очередь про взаимодействие двух людей
В идеале. А если эти отношения идут фономм в ужастике, хорроре или детективе, это фик не про отношения, хотя он не перестает быть слешем или гетом.
насчет двух я бы тоже поспорил, анон не слышал про ОТ3, полиаморию и любовные многоугольники?
Отредактировано (2017-10-19 11:58:54)
#8178 2017-10-19 11:58:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну блядь, если я хочу прочитать овердохуя большой фик про свою ОТП - Васю и Петю, я хочу, чтобы у Васи и Пети в этом овердохуя большом фике были поцелуи, обнимашки и ебля. Можно с предшествующим юстом, охуенно, люблю юст. Можно без юста, а с самого начала - пвп размером с макси, охуенно, люлю читать еблю, если она хорошо написана. Вообще, я уважаю пиджи, но в большом макси мне хочется, чтобы герои поебались, да. Хоть разок, и желательно не на последних страницах. Сравнивать фики с литературой вообще лол.
Читать чистый джен 100500 слов, или чистый джен с легким намеком в последнем абзаце, что Вася и Петя в будущем могут поебаться? Извините, если кого-то оскорблю, но в фандомчиках мало кто умеет писать чистый джен интересно и захватывающе, на уровне хорошей литературы, а не какую-то невнятную жвачку.
Нехуй приосаниваться, толстоевские недооцененные, до "литературы", где внезапная ебля посреди бала будет внезапной, вам все равно далеко со своими дженовыми опусами. Как бы вы монокль на носу не поправляли, факт есть факт, слэш в первую очередь это романтические и/или сексуальные отношения двух мужиков.
#8179 2017-10-19 12:00:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нехуй приосаниваться, толстоевские недооцененные, до "литературы", где внезапная ебля посреди бала будет внезапной, вам все равно далеко со своими дженовыми опусами
Анон с моноклем, который поднял тему и который сам пишет еблю, нервно смеётся. Мне нечего тебе ответить, анон, ты меня сделал по всем фронтам.
#8180 2017-10-19 12:00:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сравнивать фики с литературой вообще лол
С этого момента поподробнее 
#8181 2017-10-19 12:01:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сравнивать фики с литературой вообще лол
мало кто умеет писать чистый джен интересно и захватывающе, на уровне хорошей литературы
Я один вижу тут нестыковку?
#8182 2017-10-19 12:03:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если отношения отсутствуют, это фик не про пейринг, и его следует оценивать по другим критериям, нет? Или я тебя не понял, и для тебя любое произведение становится лучше, если туда добавить отношения?
если в фике отношения отсутствуют, то это джен, а у нас тут вроде началось с того, что на конкурсе слэшногт фикшена люди внезапно отношенек хотят!
#8183 2017-10-19 12:05:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а у нас тут вроде началось с того, что на конкурсе слэшногт фикшена люди внезапно отношенек хотят!
Ты цитируешь мне претензию дословно?
#8184 2017-10-19 12:10:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
https://fanlore.org/wiki/Slash
Но анону-то на холиварке виднее
И чё? Эта ссылка должна доказать, что слэш - это жанр, а не тип и не категория?
Включи уже логику, ньюфаг ты этакий, и попробуй дойти своим мозгом, что слэш не может быть жанром хотя бы потому, что у жанра есть определенный набор признаков, которые его определяют: сюжетных и формальных. Слэш выделить в жанр нельзя, у него слишком широкий спектр "применения".
#8185 2017-10-19 12:10:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я один вижу тут нестыковку?
В чем несостыковка? Фики это одно, литература - другое. Серьезно, это как сравнивать порно и фильмы Феллини.
#8186 2017-10-19 12:11:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а у нас тут вроде началось с того, что на конкурсе слэшногт фикшена люди внезапно отношенек хотят!
Началось все с того, что в дежурке заявили: без ебли слэша не бывает.
#8187 2017-10-19 12:13:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В чем несостыковка? Фики это одно, литература - другое
Тогда зачем анон говорит про фики на уровне хорошей литературы? Если это разное, почему он сам равняет фики на литературу?
#8188 2017-10-19 12:17:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда зачем анон говорит про фики на уровне хорошей литературы? Если это разное, почему он сам равняет фики на литературу?
Я и не равняю, бля, я и говорю, что это разное. Глупо ожидать от фика Маши777 про Охрениэля и Жопосрэля и 100500 страниц их приключаловки и сурового эльфийского джена того же, что люди ожидают от, не знаю, Войны и Мира.
Становиться в позу и причитать "ах, у меня такой джен! такой сюжет! такой накал! а тупым дрочерам только еблю подавай" не надо, потому как 99.9% вероятности, что "ах, какой сюжет, какой джен" - унылая жвачка, которая вряд ли дотянет даже до уровня рыжеехидной ведьминской приключаловки от Маши Пупкиной, песателя ЖЮФ.
#8189 2017-10-19 12:18:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну блядь, если я хочу прочитать овердохуя большой фик про свою ОТП - Васю и Петю, я хочу, чтобы у Васи и Пети в этом овердохуя большом фике были поцелуи, обнимашки и ебля. Можно с предшествующим юстом, охуенно, люблю юст. Можно без юста, а с самого начала - пвп размером с макси, охуенно, люлю читать еблю, если она хорошо написана. Вообще, я уважаю пиджи, но в большом макси мне хочется, чтобы герои поебались, да.
Это, анон... а ты шапку читаешь, прежде чем открывать фик? А то говоришь так, будто тебя на рынке обвесили.
#8190 2017-10-19 12:21:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это, анон... а ты шапку читаешь, прежде чем открывать фик? А то говоришь так, будто тебя на рынке обвесили.
Читаю, конечно. Иногда пишут R, а в итоге оказывается,рейтинг там за то, что зомби Коля откусил ногу Пете и жевал ее во всех подробностях. Иногда PG-13, а в итоге оказывается, автор решил, что непонятный чмок в щеку в последней строчке его опуса - это жуть какой рейтинг.
Но чаще я просто не иду читать, когда знаю, что трахаться герои не будут. Или будут только в мозг.
Дело не в этом, а в том, что я не понял, с каких пор хотеть в слэше читать про отношения, в том числе и половые, это "муветон"?
Отредактировано (2017-10-19 12:22:40)
#8191 2017-10-19 12:23:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Глупо ожидать от фика Маши777 про Охрениэля и Жопосрэля и 100500 страниц их приключаловки и сурового эльфийского джена того же, что люди ожидают от, не знаю, Войны и Мира.
А такие же приключения Охрениэля и Жопосрэля от Марии Пупкиной в издатом виде - это уже литература или ещё не литература?) В чём измеряется литературность вообще?
#8192 2017-10-19 12:24:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А такие же приключения Охрениэля и Жопосрэля от Марии Пупкиной в издатом виде - это уже литература или ещё не литература?) В чём измеряется литературность вообще?
Литературный ширпотреб.
#8193 2017-10-19 12:26:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я и не равняю, бля, я и говорю, что это разное. Глупо ожидать от фика Маши777 про Охрениэля и Жопосрэля и 100500 страниц их приключаловки и сурового эльфийского джена того же, что люди ожидают от, не знаю, Войны и Мира.
У меня для тебя плохие новости, анон - ты разговариваешь сам с собой. Потому что я не вижу по треду никаких комментариев, для которых был бы уместен этот ответ.
Становиться в позу и причитать "ах, у меня такой джен! такой сюжет! такой накал! а тупым дрочерам только еблю подавай" не надо, потому как 99.9% вероятности, что "ах, какой сюжет, какой джен" - унылая жвачка, которая вряд ли дотянет даже до уровня рыжеехидной ведьминской приключаловки от Маши Пупкиной, песателя ЖЮФ.
Э... нет? А то по твоим словам получается, что любой фик про отношеньки лучше фика не про отношеньки. И любая отпечатання книжка лучше сетевой литературы.
#8194 2017-10-19 12:27:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А такие же приключения Охрениэля и Жопосрэля от Марии Пупкиной в издатом виде - это уже литература или ещё не литература?) В чём измеряется литературность вообще?
Литературный ширпотреб.
И любые фики всегда на уровне литературного ширпотрёба, выше подняться они не могут по определению? До уровня, скажем, Нортон? Мураками? Страуда?
#8195 2017-10-19 12:27:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Литературный ширпотреб.
который всё равно лучше любого дженового фика? Вау.
#8196 2017-10-19 12:27:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А то по твоим словам получается, что любой фик про отношеньки лучше фика не про отношеньки. И любая отпечатання книжка лучше сетевой литературы.
Нет, конечно, есть много критериев, определяющих хорошесть текста, кроме как наличие или отсутствие отношенек. Просто меня взбесило, что с каких-то пор текст про отношеньки сразу говно, третий сорт и те, кто такое любит читать, тупые дрочеры, а не одухотворенные дево-дженщики.
#8197 2017-10-19 12:28:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
До уровня, скажем, Нортон? Мураками? Страуда?
Голодных игр. 50-ти оттенков серого 
#8198 2017-10-19 12:28:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто меня взбесило, что с каких-то пор текст про отношеньки сразу говно, третий сорт и те, кто такое любит читать, тупые дрочеры, а не одухотворенные дево-дженщики.
Да где же ты это увидел, анон с возмущеньками.
#8199 2017-10-19 12:29:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, конечно, есть много критериев, определяющих хорошесть текста, кроме как наличие или отсутствие отношенек. Просто меня взбесило, что с каких-то пор текст про отношеньки сразу говно, третий сорт и те, кто такое любит читать, тупые дрочеры, а не одухотворенные дево-дженщики.
И поэтому ты сразу начал пороть горячку. Ты это, анон,сначала сосчитай до десяти, а потом к клаве подходи, а то хуйня какая-то получается.
Отредактировано (2017-10-19 12:39:58)
#8200 2017-10-19 12:41:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эта ссылка должна доказать, что слэш - это жанр, а не тип и не категория?
эта ссылка должна доказать, что слэш - это, блядь, про романтические и/или сексуальные отношения двух (и более) людей, и те, кому в слэше мешает ебелька, ошиблись жанром категорией
Включи уже логику, ньюфаг ты этакий,
сынок, я десять лет на этих галерах, а про то, что слэш может быть без отношений, слышу первый раз