Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#8126 2017-10-18 21:52:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По мне, вот эти выводы, что для кого-то слеш без секса не слеш - это больше плод фантазий некоторых анонов. Я дежуркотред РСИИ читаю месяца полтора уже, и такого мракобесия, о котором вы тут пишете, там ни разу не видел.
А я помню эти страницы нытья про: "почему первые места у нерейтинга?"
#8127 2017-10-18 21:58:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня почти всегда так, аноны, редко когда подробный секс сюжетно обоснован.
Меня напрягает даже не то, что секс бывает плохо обоснован. В конце концов, если канон не предполагает гомофобии или мытья слонов, то почему бы двум-трем взрослым людям не потрахаться без чрезмерного обоснуя. Напрягает, что на сексе фик часто обрывается. Если в случае с пвпшным мини это нормально, то в когда в интересном, сюжетном макси основной сюжет кончается вместе с сексом героев, создается впечатление что он даже автору нужен не был.
#8128 2017-10-18 22:05:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
то в когда в интересном, сюжетном макси основной сюжет кончается вместе с сексом героев, создается впечатление что он даже автору нужен не был.
Или вся интрига была нужна только для того, чтобы герои легли в постель 
#8129 2017-10-18 22:17:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Рассказываю) Я не ради ебли, я ради многого читаю, но еблю зело уважаю.
Но, раз ты ради многого читаешь, ты не будешь бегать и возмущаться, что автор оставил тебя без рейтинга (если в остальном у автора годный текст)? Или, упаси боже, выиграл РСИЯ со своим пиджи?
#8130 2017-10-18 23:42:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или вся интрига была нужна только для того, чтобы герои легли в постель
Было бы понятно, если бы интрига была завязана на отношашках. Но порой есть вполне осмысленный отдельный сюжет, и все равно его завершение нужно привязать к сексу. Нет бы потрахаться и дальше приключаться.
#8131 2017-10-19 01:24:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но, раз ты ради многого читаешь, ты не будешь бегать и возмущаться, что автор оставил тебя без рейтинга (если в остальном у автора годный текст)? Или, упаси боже, выиграл РСИЯ со своим пиджи?
Какой-то божественный передерг. Каким образом недовольство тенденцией, что все чаще побеждает джен, к которому слэш прикручен ради галочки, превратилось в протест против низкого рейтинга, я затрудняюсь понять.
#8132 2017-10-19 06:06:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Но, раз ты ради многого читаешь, ты не будешь бегать и возмущаться, что автор оставил тебя без рейтинга (если в остальном у автора годный текст)? Или, упаси боже, выиграл РСИЯ со своим пиджи?
Какой-то божественный передерг. Каким образом недовольство тенденцией, что все чаще побеждает джен, к которому слэш прикручен ради галочки, превратилось в протест против низкого рейтинга, я затрудняюсь понять.
потому что это был протест именно против низкого рейтинга. "нет хуя в жопе - не слэш!1", "пиджи я и в книжках почитать могу, а на конкурсе слэша должна быть ебелька", "жюри опять выберут без ебли = ах суки, оттопыривают мизинцы!11" и тд и тп. невнимательно ты читал дежурку, анон.
#8133 2017-10-19 07:03:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну я читаю ради ебельки в первую очередь, и меня умиляют люди, недоумевающие, зачем в фике подробный секс. За шкафом, блядь. Вы бы спросили еще, зачем люди порно смотрят. И секс в качестве кульминации, в общем-то, вполне логичен, когда это романс, основной задачей которого было свести героев, а не спасти мир
#8134 2017-10-19 07:45:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
потому что это был протест именно против низкого рейтинга. "нет хуя в жопе - не слэш!1"
Ой ну прям. Ни для кого не секрет что побеждают чаще всего тексты в которых слеш вида "рядом постояли" и "мы тут не за этим, но вот раз надо - держите, герои что-то там чувствуют, а может просто пятка зачесалась" и основной канвой сюжета является или "все умерли, а живые позавидуют мертвым" или "два каких-то мудака непонятно зачем ебут друг другу мозги".
Обычные романсы в пролете, с еблей они там или без. Потому что недостаточно высокодуховное гармоничное структурирование.
Ведь как так слеш пишут чтобы свести двух мужиков вместе. Да такого не может быть, в тексте должно быть главным что угодно, но только не это.
#8135 2017-10-19 07:46:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
меня умиляют люди, недоумевающие, зачем в фике подробный секс
Умиляют люди, читающие тред чем-то рейтинговым, а не глазами. Речь шла не о том, зачем он нужен, это понятно и так. А о том, что не так часто НЦ становится логичным продолжением текста, особенно если фик большой и сюжетный.
Вы бы спросили еще, зачем люди порно смотрят
Порно это одно, а в нежанровом фильме ты часто порно видишь, например? Конкретизирую вопрос, чтобы снова не получилось, как "зачем с фике НЦ-а". Как часто ты видишь в нежанровом фильме порно или подробную обнажёнку? Вообще обнаженку, которую впихнули не ради фансервиса, а которая нужна по сюжету? Поверь, я знаю, зачем она там, поэтому обрати внимание непосредственно на мой вопрос.
И ещё один вопрос: часто ли ты видишь НУ-у в романсовых фильмах или читаешь в книгах о любви?
Отредактировано (2017-10-19 08:04:12)
#8136 2017-10-19 08:03:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Умиляют люди, для которых слэш =порно.
#8137 2017-10-19 08:05:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Умиляют люди, для которых слэш =порно.
Они же взрослые, анон, это мы тут школоло. НЦа - логичное развитие любого фика про любовь двух мужиков, без НЦы в тексте нет логики.
#8138 2017-10-19 08:37:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Речь шла не о том, зачем он нужен, это понятно и так. А о том, что не так часто НЦ становится логичным продолжением текста, особенно если фик большой и сюжетный.
каким образом нца мешает развитию сюжета?
Как часто ты видишь в нежанровом фильме порно или подробную обнажёнку
какой, к хуям, нежанровый фильм? Слэш - нежанровый фильм? Слэш, как бы ни не хотелось признавать анонам, про отношеньки в первую очередь. А в отношеньках секс, он, ну, есть. Он важен. Не для всех, я понимаю, но для многих. И меня заебало каждый раз читать нытье, как кому-то в макси помешала ебля. Помешала - пролистай.
#8139 2017-10-19 08:39:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
часто ли ты видишь НУ-у в романсовых фильмах или читаешь в книгах о любви?
Я не читаю и не смотрю ни то, ни другое. Но наличие нцы во всех остальных жанрах как бы намекает, что она кому-то, но нужна. Людей, о ужас, волнует секс, ну надо же
#8140 2017-10-19 09:01:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слэш, как бы ни не хотелось признавать анонам, про отношеньки в первую очередь.
Это слэшный романс. А кроме романса есть дохуя жанров где отношеньки не главное, но вторым планом могут быть. И если в них два мужика - это слэш. И это даже не имха, а терминология.
#8141 2017-10-19 09:09:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
каким образом нца мешает развитию сюжета?
Кто сказал, что она мешает? Кто сказал, что она развивает? Ещё раз перечитай, пожалуйста - анонам хочется, чтобы она смотрелась логично, а не как остановка на пути, потому что автору приспичило подрочить.
Слэш - нежанровый фильм?
Ой всё. Нежанровая книга. Нежанровое произведение. Слэш - не жанр. Жанр - это романс, детектив, триллер, ужасы. В романсе НЦа логична. Есть "Любовник леди Чаттерлей", есть "Лолита", есть "Тропик рака". В остальных жанрах её наличие спорно и опционально.
Отредактировано (2017-10-19 09:09:55)
#8142 2017-10-19 09:10:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
кроме романса есть дохуя жанров где отношеньки не главное, но вторым планом могут быть
А могут быть первым. А могут быть идти в равных долях. И во всех вариантах рейтинговая сцена имеет право на существование. Единственный, имхо, случай, о котором тут уже говорили - когда во всем тексте вообще ни намека на то, что герои хотят друг от друга чего-то эдакого, а потом вот это "упали и начали трахаться". Но удивительное дело, такая ерунда почему-то гораздо чаще происходит с низкорейтингом.
#8143 2017-10-19 09:11:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но наличие нцы во всех остальных жанрах как бы намекает, что она кому-то, но нужна. Людей, о ужас, волнует секс, ну надо же
А здесь кто-то этому ужасается или удивляется, кроме тебя? Или кто-то спорит с тем, что прон нужен читателю?
Понимаешь, как бы тебе ни было больно или обидно за свои, подружкины или любые другие порнофики, которые не выиграли РСИА, огромный процент вероятности, что это не из-за наличия в них прона. А потому что это плохие фики, в которых прон единственное достоинство.
Отредактировано (2017-10-19 09:12:16)
#8144 2017-10-19 09:12:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А могут быть первым
Если отношения на первом месте, то это в первую очередь романс или драма, але.
#8145 2017-10-19 09:12:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ещё раз перечитай, пожалуйста - анонам хочется, чтобы она смотрелась логично, а не как остановка на пути, потому что автору приспичило подрочить.
вам писали уже - какая нужна логика в нце кроме той, что двум людям захотелось трахаться? Тебе в жизни под секс тоже нужен обоснуй?
#8146 2017-10-19 09:14:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тебе в жизни под секс тоже нужен обоснуй?
Нет, я занимаюсь этим с сантехником, чистильщиком бассейнов и коммивояжером. Для секса не нужен обоснуй, увидел хуй и вперед.
#8147 2017-10-19 09:15:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
какая нужна логика в нце кроме той, что двум людям захотелось трахаться?
Спрашивали про логичность наличия в тексте подробной графичной НЦы, если это не ПВП. Исключая случаи, когда автору просто хотелось подрочить.
#8148 2017-10-19 09:17:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Понимаешь, как бы тебе ни было больно или обидно за свои, подружкины или любые другие порнофики, которые не выиграли РСИА, огромный процент вероятности, что это не из-за наличия в них прона. А потому что это плохие фики, в которых прон единственное достоинство.
ой все 
Во-первых, наличие рейтинговых сцен не делает фик порнофиком
Во-вторых, у фиков моих подружек проблем с рсией нет.
В-третьих, отсутствие порнухи в фике тоже не делает его автоматически хорошим или плохим. И на логичность его тоже никак не влияет
#8149 2017-10-19 09:18:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В-третьих, отсутствие порнухи в фике тоже не делает его автоматически хорошим или плохим.
Ну слава богу, хоть кто-то это сказал.
#8150 2017-10-19 09:20:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спрашивали про логичность наличия в тексте подробной графичной НЦы, если это не ПВП
А каким образом графичность мешает логике? У анонов при слове"член" отрубает мозг?
Нет, я занимаюсь этим с сантехником, чистильщиком бассейнов и коммивояжером. Для секса не нужен обоснуй, увидел хуй и вперед.
ну твое право 