Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
азиатские текстовые и видеоканоны 3-15к
красная лента, аватар короля - 42
любовь к деньгам (это как к жизни, только к деньгам), магистр - 40
любовная лихорадка, магистр - 39
родная кровь, магистр - 36
нелюбимый муж, магистр - 36
Я уже хотел написать, что Любовная лихорадка - это, конечно, приятный смешной фик, который легко прочитать и лайкнуть, но при серьёзном разборе он вряд ли будет топовым... Но Нелюбимый муж??? Да рядом с ним Лихорадка - охуеннейший фик, достойный Букера среди фиков!
ну и жаль, что нельзя посмотреть дату выкладки, мб его выложили одним из первых?
Можно посмотреть по номерам фиков. Меньше номер - раньше выложен. Это кстати всех текстов касается.
Не знаю, по мне он ужасно унылый, я его начинал раза три и ни разу не дочитал
Мне в нем нравится все, кроме финала. Во-первых, энца там дурацкая, она слишком кинковая и грубая что ли для такого романтичного текста, неловко читать немного. Ну и перед энцой не хватает куска текста с собственно отношениями. Потому что это только знакомство героев в новом качестве и все.
Короче, без эпилога было бы лучше.
ну и жаль, что нельзя посмотреть дату выкладки, мб его выложили одним из первых?
Так фики ж вроде лежат в хронологическом порядке, не?
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт? Попытка со стороны жюри подсластить пилюлю тем, кого они сразу забраковали. Аргументирую тем, что на все тексты отзывов жюри не хватит, но и те, кому они уже написаны, далеки от лучших. А после шортов у жюри останется меньше текстов, отозваться на них будет проще. И никто не получит два отзыва на один и тот же текст, как могло быть, если бы жюри сейчас писали про тех, за кого потом проголосуют.
Если я прав, получить сейчас отзыв от жюри значит получить от ворот поворот на конкурсе.
Пух эта ваша. Никогда не получалось прочесть, уныло и плоско же.
Кому как, анон, дело вкуса. Мне нравится.
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт? Попытка со стороны жюри подсластить пилюлю тем, кого они сразу забраковали. Аргументирую тем, что на все тексты отзывов жюри не хватит, но и те, кому они уже написаны, далеки от лучших. А после шортов у жюри останется меньше текстов, отозваться на них будет проще. И никто не получит два отзыва на один и тот же текст, как могло быть, если бы жюри сейчас писали про тех, за кого потом проголосуют.
Если я прав, получить сейчас отзыв от жюри значит получить от ворот поворот на конкурсе.
Не думаю, кмк жюри по мере прочтения пишет их. Ну и как авторы подавались лихорадочно в самый последний день пачками, так и жюри в дедлайн будут спешно дочитывать все, что не успели в своей номинации. Потому что реал, работа, дела.
Отредактировано (2020-10-16 14:40:50)
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые
...вызвали желание что-то о них сказать.
Все.
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт?
Анон, да делать жюри больше нечего )
Поверь, жюри до последнего не знают, кто войдет в шорт, а кто нет.
У них не один мозг на троих, они разные. И для кого-то 100% мимо шорта. а для кого-то кандидат в победители. А третьему вообще ни рыба ни мясо. И при обсуждении итогового шорта начинается битва на сквородках.
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт?
Я думаю это зависит от конкретного члена жюри, но скорее нет, это не так. По той номинации, которую я хорошо знаю, в отзывах жюри есть пара текстов, которые, я уверен 100%, войдут в шорт.
заодно соберу азиатские текстовые и видеоканоны 15к+
счастлив тот, кто бывал в юньмэне, магистр - 37
мир с запахом шалфея, магистр - 35
письмо, аватар короля - 33
амнезия, аватар короля - 30
среди миров, в сиянии светил, магистр - 30
мельницы богов, магистр - 29
Поверь, жюри до последнего не знают, кто войдет в шорт, а кто нет.
Они знают, за кого будут топить. Почему бы не дать утешительную конфетку тем, кто вроде и ниче, но в кокоро не попал. Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
счастлив тот, кто бывал в юньмэне, магистр - 37
мир с запахом шалфея, магистр - 35
письмо, аватар короля - 33
амнезия, аватар короля - 30
вот прям вот так хорошо, и если бы жюри также отголосовали бы, хотя я бы Амнезию поставил выше Письма, она глубже и интереснее имхо.
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт?
в этиом есть логика, но она не применима к данной ситуации, потому что каждый журь сначала пишет о своих впечатлениях, а потом обсуждает шорт с другими.
заодно соберу азиатские текстовые и видеоканоны
Ну вот здесь все приличные тексты.
Они знают, за кого будут топить. Почему бы не дать утешительную конфетку тем, кто вроде и ниче, но в кокоро не попал. Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
Ты бредишь, анон, не надо так. Отзывы обычно пишутся или по мере прочтения, или сначала то, что жюри читал раньше, а потом уже новое. Я вот всегда писал по размеру (сначала маленькие тексты).
Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
Они знают, за кого будут топить. Почему бы не дать утешительную конфетку тем, кто вроде и ниче, но в кокоро не попал. Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
ты можешь быть прав, но с каким жюрем - не угадаешь. утешительными мне показались отзывы первого жюра ориджей, где про "спецприз - не загрузили"
вот прям вот так хорошо, и если бы жюри также отголосовали бы, хотя я бы Амнезию поставил выше Письма, она глубже и интереснее имхо.
Я смотрю на этот топ и он мне кажется странным. Причем я даже сформулировать не могу, чем.
в этиом есть логика, но она не применима к данной ситуации, потому что каждый журь сначала пишет о своих впечатлениях, а потом обсуждает шорт с другими.
Логика в том, что каждый жюрь пишет отзывы тем, кого он самолично брать не собирается. Это не поможет вангануть шорты, т.к. они общие, но дает представление о выборе этого жюря. Думаю, так
Логика в том, что каждый жюрь пишет отзывы тем, кого он самолично брать не собирается.
возможно
Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
Чем он странный-то?
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые
...вызвали желание что-то о них сказать.
Все.
+
Логика в том, что каждый жюрь пишет отзывы тем, кого он самолично брать не собирается.
Ты можешь привести какой-нибудь пример, который натолкнул тебя вообще на эту мысль?
Как думаете, может так быть, что отзывы жюри сейчас пишутся тем текстам, которые гарантированно не войдут в шорт?
Я бы так думал, если бы среди отзывов не были упомянуты тексты, которые мне кажутся сильными. Так что, наверное, просто пишут про то, что под руку подвернулось и о чём есть что сказать.
Анон пишет:Это объясняет странный выбор фиков для отзывов у многих жюри.
Чем он странный-то?
Кто-то писал про фик по незнакомому канону, хотя полно фиков по знакомым, почему не обозреть их? Ладно если бы отзывы писались ко всем фикам вообще, но выбирать в минимум который можешь обозреть левую хуергу? Кто-то писал про самые слабые фики в номинации и выдавливал из себя поглажки. Почему не написать о тех, которые понравились?
Судя по отзывам жюри обозревает не то, что знает, не то, что зашло, а рандом. Или тексты которые они отвергли.