Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Тысяча и один метод назвать отзыв говном.
Вообще-то отзыв из серии "мне не понравились герои, значит фик говно" - таки говняный.
другой мимоанон
Все аноны один анон!
или фик правда говно, тоже встречается
Или анон просто высказался о тексте Он не жюри и не литкритик, а эта тема для обсуждений вообще, а не для Единственно Правильных Развернутых Объективных Отзывов.
ну, он высказался - ему в ответ высказались
Обсуждают одни ориджи. Вот как знал, что надо туда заявляться.
Угу, анон с текстом по фандому думает в том же направлении.
Ух ты, какая агрессивная защита посредственного текста. Что такое, в треде высадился десант подружек автора из команды ориджей?
Фик может быть говном, отзывы к нему тоже могут быть говном, если обзорщик говорит о говнофике не то, что он херовый, а "мне не нравится, что нет ХЭ" или "Почему не тот пейринг" или "Мне не нравятся герои". Такое тоже бывает.
Угу, анон с текстом по фандому думает в том же направлении.
У меня так вообще рпс. Матчасти долить, и готовый оридж.
все бывает
Да, но пусть тогда обзорщик не становится в позу, что ему указали прежде всего на говняность его отзыва.
Потому что коммуникация идет именно с ним, а не с автором ориджа
Што я только что прочитал К обычным читателям тоже надо прикапываться с "герои клевые, зашло" - эта ниппавилнай отзыф1111"? Вопрос - чем отличается отзыв анона от просто отзыва читателя? Он жюрь, ридер, профессиональный литкритик?..
Ну да, лично меня бесят отзывы с нулям конструктива, я бы такое постить постеснялся
Да, но пусть тогда обзорщик не становится в позу, что ему указали прежде всего на говняность его отзыва.
Потому что коммуникация идет именно с ним, а не с автором ориджа
Што блять?
Какой обзорщик? Где ты тут разглядел обзоры? Ты наркоман? Коммуникация у него идет, ояебу. С собой для начала начни коммуницировать, с голосами в голове договорись как-то.
К сожалению, не нашел ничего лучшего, чем наградить его страстью к азартным играм
Мне на моменте с "мне просто нравится Илон Маск" стало казаться, что это всё не к добру и дальше пошла какая-то бредовщина с казино. Во-первых, меня выбило из нью-йоркского контекста напрочь самим упоминанием какого-то казино в Квинсе, не в мариуполь выбило, но куда-то в том направлении. Казино. В Нью-Йорк-сити Эффект как от встречи на Манхэттене здания Капитолия или французского квартала: страна, конечно, та, но вообще автор немного промахнулся с городом. В Нью-Йорке (городе) нет и в обозримом прошлом не было никаких казино с крупье и прочим, это абсолютно чуждый элемент. То, что там бывает, это игровые залы с автоматами, типа наш Вулкан, когда вулканы ещё были живы. Бывают довольно большие, в несколько этажей, но, думаю, это не то место, куда бы поехал на своей тесле такой весь статусный Ким. Нет там никаких рулеток, живого покера и достойных ресторанов. Это залы с автоматами.
Во-вторых, даже если забить на матчасть: это вообще норм везти сотрудника, которого почти не знаешь, знакомиться в казино? Дичь. Вот устроился я на новое место, шеф говорит: давай посидим где-то после работы в неформальной обстановке, и ведёт меня, блять, не в какие-нибудь "Две палочки" через дорогу, а в "Вулкан" в казино, где начинает играть. Он вообще в состоянии здраво оценивать свои поступки? Я 100 раз подумаю, стоит ли мне продолжать работать вместе с этим неадекватом или лучше сбежать сразу. Т.е. это право человека - играть, но ужины с сотрудниками в таком формате - это уже тревожный звоночек. И я нихуя не понял, что хотел этим сказать автор. Наверное, такие яркие и нестандартные поступки должны что-то символизировать, но что?
Не скажу, что текст вообще плох, но линия отношений из-за таких вот вроде мелочей вышла какая-то глупая и нелепая. Вместо сопереживания вызывала только недоумение.
Во-вторых, даже если забить на матчасть: это вообще норм везти сотрудника, которого почти не знаешь, знакомиться в казино? Дичь. Вот устроился я на новое место, шеф говорит: давай посидим где-то после работы в неформальной обстановке, и ведёт меня, блять, не в какие-нибудь "Две палочки" через дорогу, а в "Вулкан" в казино, где начинает играть. Он вообще в состоянии здраво оценивать свои поступки? Я 100 раз подумаю, стоит ли мне продолжать работать вместе с этим неадекватом или лучше сбежать сразу. Т.е. это право человека - играть, но ужины с сотрудниками в таком формате - это уже тревожный звоночек. И я нихуя не понял, что хотел этим сказать автор. Наверное, такие яркие и нестандартные поступки должны что-то символизировать, но что?
Я было подумал, что Ким таким образом эээ презентует себя без прикрас, вот, мол, посмотри, с кем тебе придется работать. Но судя по всему я слишком хорошо думаю об авторе и он просто подрочил на казино.
Отредактировано (2017-09-11 15:42:20)
Во-вторых, даже если забить на матчасть: это вообще норм везти сотрудника, которого почти не знаешь, знакомиться в казино?
На самом деле это укладывается в характер Кима. Он же эгоистичный мудак, волнующийся только о своих интересах, вот и повел чувачка туда, куда сам хотел пойти. Есличо, он там далее по тексту
Мне тоже кажется, что это было сделано специльно, чтобы показать Кима еще и эгоистичным типом
Матчасть про работу на ТВ тоже местами огонь, видно, что автор старался и что-то там тематическое искал/смотрел. Но я вот только начал читать, а уже две смешные ошибки нашёл.
Тысяча и один метод назвать отзыв говном.
А он и правда говно. Нет, не потому что ему герои не понравились и он считает их унылым говном.
Тем более что охотно верю, что они действительно унылое говно, которым и я бы например не сопереживал, а сразу вкладочку закрыл.
Тон у него требовательный, как будто ему кто-то должен, чтобы персонажи ему непременно нравились. Он бы еще за пуговицу хватал и спрашивал, почему они там такие уг? Я же прочитать не смог1!11 Да всем посрать что у него там и как. Вот поебать на анализ его тдо.
Сказал бы герои мудаки, мне не понравилось, закрыл вкладку - не люблю такое. И норм был бы отзыв.
начинаю понимать, почему люди стремаются отзывы писать
начинаю понимать, почему люди стремаются отзывы писать
Не надо писать отзывы так, как будто одолжение сделал автору и всем мимокрокодилам, и теперь тебе за это в ладошки должны похлопать, что ты смог.
Пиздец. Его мнение, как хочет, так и высказывает.
начинаю понимать, почему люди стремаются отзывы писать
+1
Выглядит так:
Аноны: напишите отзывы!
Читатель: приносит отзыв
Аноны: не, ну это хуйня, где твой диплом литкритика? Тогда чё ты тут залупаешься вообще? Если критикуешь, предлагай! И вообще пнх.
...
Аноны: а почему никто отзывы не пишет?