Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#5326 2017-08-22 21:41:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сразу предупредил, что субъективен и пишу своё мнение, которое не истина в последней инстанции
но ты же понимаешь, что это твоё предупреждение не ставит автоматически бан на все высказывания (лестные и нет) о твоём мнении?
грубо говоря, если я знаю, что человеку субъективно не нравится мармелад в форме мишек, то все равно могу считать его фразу "а этот мармелад плохой, потому что по форме похож на мишку" странной, равным образом потому что мишечность для меня - сомнительный критерий мармеладности, и потому что я вижу этот мармелад похожим на кошку, и ещё по эн ряду причин.
#5327 2017-08-22 21:41:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мишечность
ой мимими)
#5328 2017-08-22 21:42:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я мимокрокодил, но чото ваши отзывы реально в лучшем случае вкусовщина, в худшем доебки ради доебок.
а тебе надо литанализ на пяти листах? 
человек пишет зашло-не зашло и поясняет почему - какого хрена ещё? можешь лучше, пиши лучше
Отредактировано (2017-08-22 21:42:59)
#5329 2017-08-22 21:42:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но ты же понимаешь, что это твоё предупреждение не ставит автоматически бан на все высказывания (лестные и нет) о твоём мнении?
грубо говоря, если я знаю, что человеку субъективно не нравится мармелад в форме мишек, то все равно могу считать его фразу "а этот мармелад плохой, потому что по форме похож на мишку" странной, равным образом потому что мишечность для меня - сомнительный критерий мармеладности, и потому что я вижу этот мармелад похожим на кошку, и ещё по эн ряду причин.
А если я скажу, что мне кажется, что этот мармелад ниоч, потому что похож на мишку, но никого так думать не заставляю, это моё имхо?
Потому что по такой логике - не говорить, что мармелад в виде мишек лично тебе не заезжает - вообще нет смысла писать отзывы. Ни положительные, ни отрицательные.
новенький
#5330 2017-08-22 21:43:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну ваще как-то странно, хотя, может, ты наткнулся там на единственный гетный момент?
Единственный - не единственный, какая разница? Я не понимаю, какого хера гет делает на моем ламповом и уютном слэшном конкурсе, в каком угодно виде. Когда для него выделяли отдельную резервацию - было еще терпимо, но сейчас это был сквик 
#5331 2017-08-22 21:43:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мишечность и кошечность мармелада ^_________^ этому треду не хватает нежности
несите мнения, аноны, я все читаю с удовольствием, раз в год так развлекаемся
#5332 2017-08-22 21:43:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Единственный - не единственный, какая разница? Я не понимаю, какого хера гет делает на моем ламповом и уютном слэшном конкурсе, в каком угодно виде. Когда для него выделяли отдельную резервацию - было еще терпимо, но сейчас это был сквик
Ващет там в шапке было указано, бякнулся - ссзб.
#5333 2017-08-22 21:44:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, какого хера гет делает на моем ламповом и уютном слэшном конкурсе, в каком угодно виде.
сквик это неприятно, конечно, но правилами вкрапления гета не запрещены
#5334 2017-08-22 21:45:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тебе надо литанализ на пяти листах?
мне ничо не надо, я просто отвлеченно мечтаю, что люди когда-нибудь перестанут доебываться до фраз, смысл которых очевиден, если читающий способен удержать в памяти больше двух предложени
#5335 2017-08-22 21:45:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне ничо не надо, я просто отвлеченно мечтаю, что люди когда-нибудь перестанут доебываться до фраз, смысл которых очевиден, если читающий способен удержать в памяти больше двух предложени
Ты что, автор джейтушного текста?
#5336 2017-08-22 21:46:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сквик это неприятно, конечно, но правилами вкрапления гета не запрещены
Я бы не сказал, что там вкрапления. М/Ж столько же, сколько и М/М.
#5337 2017-08-22 21:47:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы не сказал, что там вкрапления. М/Ж столько же, сколько и М/М.
Чот не верится. Орги бы не пропустили.
#5338 2017-08-22 21:47:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
М/Ж столько же, сколько и М/М.
тогда это нарушение, наверное, но я видел, как орги в специальном посте разрешали тройничок м/ж/м, в котором акцент на м/м
#5339 2017-08-22 21:48:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тогда это нарушение, наверное, но я видел, как орги в специальном посте разрешали тройничок м/ж/м, в котором акцент на м/м
Интересно, они сам текст-то читали?
#5340 2017-08-22 21:49:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
если я скажу, что мне кажется, что этот мармелад ниоч, потому что похож на мишку, но никого так думать не заставляю, это моё имхо?
то я все равно могу прийти и сказать, что странные у вас, товарищ анон, критерии, и мишки хорошие, и мармелад годный. равно как и прийти с обнимашками, что наконец-то меня кто-то понял, хуйня ваши мишки, мир спасут кошки.
ну то есть на любое мнение к тебе могут прийти с антимнением (если комменты не закрыл 
), это, кмк, норма.
Потому что по такой логике - не говорить, что мармелад в виде мишек лично тебе не заезжает - вообще нет смысла писать отзывы. Ни положительные, ни отрицательные.
не поняла, почему? смысл отзыва - передать впечатление от сабжа. как этому мешает наличие или отсутствие каких бы то ни было оговорок?
#5341 2017-08-22 21:50:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не поняла, почему? смысл отзыва - передать впечатление от сабжа. как этому мешает наличие или отсутствие каких бы то ни было оговорок?
Да, но приходить и говорить автору имхового отзыва, что он приёбывается и вообще фикбучник?
#5342 2017-08-22 21:51:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
возьми и сам добейся, принеси нормальную энцу
на кой? Меня вполне устраивает и обосранная здесь анатомичность, и типа жызненность с матом, и много чего еще, меня просто заебало хроническое нытье на тему отсутствия нормального порно, когда по факту ноющему порно и не надо. Реально, хоть бы раз нормальное рейтинговое в пример принесли, а не очередную иносказателтную красивость
#5343 2017-08-22 21:52:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Интересно, они сам текст-то читали?
кто их знает по идее должны читать трижды - допуская на конкурс, отсеивая для шорта, оценивая как жюри
#5344 2017-08-22 21:52:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты что, автор джейтушного текста?
я вообще не автор
#5345 2017-08-22 21:52:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А чо, у нас тут две крайности - "все охуень" или "все пиздец"?
Аноны с доебками до мышей развлекают публику не хуже авторов
да я не вижу в имеющихся отзывах какого-то "все пиздец". нормально говорится и о недостатках и о плюсах текстов. но может, дело в том, что ни один из них не мой))
я мимокрокодил, но чото ваши отзывы реально в лучшем случае вкусовщина, в худшем доебки ради доебок.
это не мои отзывы, но неважно. я такой же мимокрокодил, просто на холиварку хожу в этот тред как раз не ради восхвалений выложенного, а почитать нормальные без облизываний впечатления. так что мне-то эти отзывы не доебки до мышей, а нормальными кажутся.
#5346 2017-08-22 21:53:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мишечность и кошечность мармелада ^_________^
Увидел ОТП. Господи, не знаю, какой поставить смайл.
#5347 2017-08-22 21:53:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
меня просто заебало хроническое нытье на тему отсутствия нормального порно, когда по факту ноющему порно и не надо. Реально, хоть бы раз нормальное рейтинговое в пример принесли, а не очередную иносказателтную красивость
лично я не ныл) меня и порно устраивает, я чисто о своих личных пристрастиях немножко поговорил, и уже извинился за это
#5348 2017-08-22 21:54:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я реально не понимаю, что тут творится. Анон читает номинацию. Читает один фик, другой, третий... Не нравятся ему фики, один по одной причине, другой по другой, третий по третьей. Или нравятся, но с кучей оговорок, которые его расстраивают и которые он подробно приводит. Ничего такого уж невероятного в этом нет, если речь идет о пвп. Писать пвп интересно и незаштампованно умеют единицы, а фики шлют десятками. Плюс тут еще важны кинки, сквики, отп. Как бы то ни было, анону фики не подходят, он пишет об этом. Что происходит дальше? Почему-то те, кому они нравятся не приходят с "а мне этот момент наоборот показался горячим" и своими отзывами, а начинают переходить на личность анона-чтеца. Типа ебанат, не так обзирает.
Ну такими вот переходами уже даже на инсайде фидбэк почти убили, здесь того же хотят? Чтоб потом авторы фиков стонали, что отзывов вообще никаких нет? Что пишите хоть что угодно, мы даже согласны на критику, только не молчите?
#5349 2017-08-22 21:54:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но приходить и говорить автору имхового отзыва, что он приёбывается и вообще фикбучник?
ну как бы то, до чего человек доебывается - это тоже показатель уровня. Не говоря уж о том, что тон автора отзыва на имховый не тянул
#5350 2017-08-22 21:55:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему-то те, кому они нравятся не приходят с "а мне этот момент наоборот показался горячим" и своими отзывами, а начинают переходить на личность анона-чтеца. Типа ебанат, не так обзирает.
вот тоже не одобряю, приходили бы со своими ответными!