Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Я не помню, кто это сказал (кажется, Стругацкие?), что в фантастике можно писать всё, что не противоречит внутренней логике повествования. Будь то радиоактивная моль, магнитный сдвиг или корабли на бистроматической тяге. Я не читал упомянутый текст, потому вопрос к читавшим: укладывается в логику текста? Пойдёт. Не укладывается? Выкинуть к херам.
Отредактировано (2019-07-12 13:05:12)
Кто ее ради обоснуя читает?
Ты не поверишь! Многие!
магнитный сдвиг
Сдвиг может быть у магнитного поля под влиянием каких-то перемен в ядре, а не в самом ядре, блиать.
Очередная корявая формулировка, от которой никаких других впечатлений, кроме "втф, что ты несешь, автор" не возникает.
Отредактировано (2019-07-12 13:05:59)
Только пришла с нового человекапавука и не понимаю, с каких пор суперспособностям нужен внятный обоснуй? Ну ядро и ядро. Хоть радиактивная моль - мне, как читателю, вообще всё равно, это ж фентезя. Кто ее ради обоснуя читает?
Вот именно. Это же не научная фантастика, а фэнтези. Кто сказал, что земля со смещенным магнитом в ядре - наша? Какой-нибудь альтернативный мир с альтернативой физикой, какая разница. У текста достаточно реальных проблем, вроде той самой избыточности. И не только эпититов, но и слов в предложении. Много ненужных связок, союзов, воды, в общем. Хоть через Главред текст проверяй, ей богу.
Отредактировано (2019-07-12 13:06:27)
Кто сказал, что земля со смещенным магнитом в ядре - наша? Какой-нибудь альтернативный мир с альтернативой физика, какая разница.
Но никто не сказал обратного. Есть в шапке упоминание "ау"?
И опять же, дело не в обоснуе или ядре, а в корявом изложении авторских мыслей, емнл!
со смещенным магнитом в ядре
Есть в шапке упоминание "ау"?
Спасибо за разбор) Прошу прощения, что не могу ответить каждому, я не умею в дискуссию, да и блистать иронией тоже. Я действительно хотел услышать честную критику, я ее получил. Если кто-то хотел жаркого выступления от обиженного автора - ну упс, я немного дерево.
Автор Вжуха.
Отредактировано (2019-07-12 13:10:17)
Ага, спасибо, с тапка шапка грузится белыми полосами с огромными пробелами.
Тогда снимаю претензию, но насчет корявости изложения остаюсь при своем мнении.
Отредактировано (2019-07-12 13:13:18)
Если кто-то хотел жаркого выступления от обиженного автора
Зря ты это сказал.
, да и блистать иронией тоже.
Да ты уже блистанул на все деньги.
Если кто-то хотел жаркого выступления от обиженного автора - ну упс, я немного дерево.
Автор Вжуха.
Да ты уже хорошо полыхнул, жги еще
Вот именно. Это же не научная фантастика, а фэнтези. Кто сказал, что земля со смещенным магнитом в ядре - наша? Какой-нибудь альтернативный мир с альтернативой физикой, какая разница.
Да потому что это косяк того же уровня, что и лампы дневного накаливания. Автор не понимает, что он пишет.
Отредактировано (2019-07-12 13:15:20)
Если кто-то хотел жаркого выступления от обиженного автора - ну упс, я немного дерево.
Не переживай, может и дерево, но у тебя получилось
Я не помню, кто это сказал (кажется, Стругацкие?)
Стругацким можно, они умели в убедительность, там и в бабу-ягу на фотонном гироскутере поверишь. И лампы дневного накаливания у них капризно не мигали.
Я тоже хочу блиц-критику текста. Меня уже обозрел один анон, но он только сюжет пересказал, и я не понял, чем текст ему не зашел.
Ридерские оценки для меня тайна, покрытая гном, поэтому хочу хоть каких-нибудь адекватных советов.
Автор Вжуха, не попавший в лонг http://awards.ruslash.net/works/8075
Немного личной ИМХИ, раз автор просит.
Отредактировано (2019-07-12 13:20:07)
Но никто не сказал обратного. Есть в шапке упоминание "ау"?
Кто сказал, что земля со смещенным магнитом в ядре - наша? Какой-нибудь альтернативный мир с альтернативой физика, какая разница.
а в тексте есть брусчатка периода Мейдзи))
нахрена привязка такая и такие детали в АУ, если это не наш мир.
Отредактировано (2019-07-12 13:31:30)
Я, кстати, много раз встречал в текстах некие сферические футоны, которые персонажи легко складывали и несли в сумках, портфелях и под мышкой. Такое впечатление, что футоны - это такие тоненькие пляжные коврики, скомкал, запихнул в сумку, и пошел такой налегке.
Немного личной ИМХИ, раз автор просит.
Спасибо!
На счет Лукьяненко. Нет, ни откуда не сдирал, но мне уже пару человек приходили и говорили "А у вас как у..." и называли разные циклы и разных авторов. Мне не повезло, все уже придумали до меня)
За разбор по предложениям отдельное спасибо.
Анон пишет:Немного личной ИМХИ, раз автор просит.
Спасибо!
На счет Лукьяненко. Нет, ни откуда не сдирал, но мне уже пару человек приходили и говорили "А у вас как у..." и называли разные циклы и разных авторов. Мне не повезло, все уже придумали до меня)
За разбор по предложениям отдельное спасибо.
Ой, автор, повтори правила русского языка из школьной программы, ну нельзя же так...
Я, кстати, много раз встречал в текстах некие сферические футоны, которые персонажи легко складывали и несли в сумках, портфелях и под мышкой. Такое впечатление, что футоны - это такие тоненькие пляжные коврики, скомкал, запихнул в сумку, и пошел такой налегке.
Толще карематов. Они же в подвале карематы расстелили? А футон как тонкий матрас. Сверни матрас в рулон обычный и прикинь объем.
Анон пишет:Я, кстати, много раз встречал в текстах некие сферические футоны, которые персонажи легко складывали и несли в сумках, портфелях и под мышкой. Такое впечатление, что футоны - это такие тоненькие пляжные коврики, скомкал, запихнул в сумку, и пошел такой налегке.
Толще карематов. Они же в подвале карематы расстелили? А футон как тонкий матрас. Сверни матрас в рулон обычный и прикинь объем.
Так это пусть автор прикидывает, как у него герои "быстро распихали футоны по рюкзакам".