Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим тут своих куклах. Шокирующие признания из-под пакета привествуются.
Может, ты спишь в обнимку со своей бждешечкой, анон?
Тема создана для обсуждения абстрактных вопросов по хобби. В теме не обсуждаются люди в хобби, для этого есть Они играют неправильно.
В соответствии с локальными правилами раздела, бутлеги обсуждаются исключительно в бутлегоразделе:
Бутлеги (срачная тема)
Бутлеги (мирная тема)
Также у нас есть Мирный БЖД-тред
Минимальная длительность бана в треде за хоть сколько-нибудь серьезное нарушение правил форума — от трех дней.
Да, рот разевать имеет право только илитка
Угу, все кто хоть немного умнее тебя все илитка, так и есть
Анон пишет:Да, рот разевать имеет право только илитка
Угу, все кто хоть немного умнее тебя все илитка, так и есть
Ну я ж говорю: илитка. Не видишь то же, что и мы - ты безглазый и без вкуса. Идея, что вы можете быть и не правы и загнаться, даже не рассматривается, хотя вам об этом уже не один анон говорит.
хотя вам об этом уже не один анон говорит.
Если мне десять дальтоников будут говорить, что красный это зеленый, я буду верить своим глазам, а не дальтоникам
Потрясающе. Человек делает фото настолько явно по рефу, насколько это может быть, лишь чуть-чуть меняя некоторые детали и ракурс, тупо потому, что бжд не мягкие человеки, и вениковы грабли в дулю не свернешь, и люди резко слепнут и начинают долбиться в глазоньки, доказывая, что между фото и исходником нет ничего общего, а все, кто считает иначе, злые зойвистнеги. Сплошное благолепие.
Играть вместе с бутлежками уже начали. Вангану, через месячишко нас ждет великолепный пиздинг чужих идей для фото под девизом "Я никому не должен! Я просто вдохновился!" Браво.
почему нет, есть. Но нет ничего такого, на что дрочить вприсядку и что абсолютно уникально. Это вам не Легенд и не Алушка.
доказывая, что между фото и исходником нет ничего общего
Но тут не доказывают это. Тут говорят, что это общее не настолько уникально, чтобы считаться плагиатом Лично я считаю, что, по-хорошему, стоило бы черкануть строчку в духе "вдохновлялась фото". Но бегать с вилами и воплями "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!111" - неадекват.
Протест вызывает именно вот этот накал бурления. А не то, что на фото нет ничего общего.
Лично я считаю, что, по-хорошему, стоило бы черкануть строчку в духе "вдохновлялась фото".
П.С. Если она вообще помнит, что вдохновлялась фото, а не увидела картинку, отложила в памяти, через месяц вспомнила как "своё". Так тоже бывает, и не сказать что редко.
Но бегать с вилами и воплями "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!111" - неадекват.
Как обычно на ХС. Кто-то высказывает мнение, отличное от большинства. У кого-то от этого подрывает пукан. И начинается фаталити.
Я тоже считаю, что фото референсное, и не худо бы и источники вдохновения указывать. Но пригорает у меня не от того, что кому-то кажется иначе. А от того, что некоторые с пеной у рта начинают доказывать полную и абсолютную святость-невиновность сабжа вопреки любым законам логики, орать про зависть и вспоминать бутлегосрач.
Вангану, через месячишко нас ждет великолепный пиздинг чужих идей для фото под девизом "Я никому не должен! Я просто вдохновился!" Браво.
Ты уверен, что святая падла нацуми - первая и единственная, кто по такому принципу фото делает?
Анон пишет:Вангану, через месячишко нас ждет великолепный пиздинг чужих идей для фото под девизом "Я никому не должен! Я просто вдохновился!" Браво.
Ты уверен, что святая падла нацуми - первая и единственная, кто по такому принципу фото делает?
Нет, анон. Но это не значит, что это хорошо. А в случае с Нацуми это вдвойне неприятно. Лично для меня, анон. Тебя я ни в чем не убеждаю. Но нас тут, которым не нравится подобная хитровыдолбленность, несколько, если ты еще не понял.
первая и единственная, кто по такому принципу фото делает?
Тут уже не один раз сказали выше, что да, ничего плохого в повторении человеческой фотки с куклами нет, многие так делают. Плохо выдавать идею за свою и принимать восхищение собственной фантазией, не указывая что сделал копию
Кто-то высказывает мнение, отличное от большинства.
Тут это мнение сразу принесли с надрывом в духе "а что, ей всё можно, а что, она святая??!!1" Тебя правда удивляет, что такие заламывания рук и бегания с вилами могут раздражать? Не было бы надрыва - спокойно бы обсудили, может.
Это хобби такое само по себе ебнутое или оно притягивает всяких долбанутых?
играю как хочу и ни перед кем ни в чем не собираюсь отчитываться
сегодня в куклы играю, завтра в горы полезу и никто мне не указ
Это хобби такое само по себе ебнутое или оно притягивает всяких долбанутых?
играю как хочу и ни перед кем ни в чем не собираюсь отчитываться
сегодня в куклы играю, завтра в горы полезу и никто мне не указ
Вот всегда находится анон, переводящий обсуждение на себя любимого. Ты вообще читал обсуждение или как обычно лишь бы со своим имхо влезть?
Хотя соглашусь, концентрация людей с отбитым мышлением в хобби поражает.
Анон пишет:Кто-то высказывает мнение, отличное от большинства.
Тут это мнение сразу принесли с надрывом в духе "а что, ей всё можно, а что, она святая??!!1" Тебя правда удивляет, что такие заламывания рук и бегания с вилами могут раздражать? Не было бы надрыва - спокойно бы обсудили, может.
Анон, вот, я сейчас специально перечитал.
Нет там никакого надрыва. Зато есть вот здесь:
Ебанулись вы с плагиатом. В мире ежедневно выкладывается несколько тысяч фотографий, при желании можно найти что угодно одинаковое и даже еще более похожее, предполагается ли, что прежде чем выложить фото, надо перелопатить несколько миллионов снимков?
Это хобби такое само по себе ебнутое или оно притягивает всяких долбанутых?
играю как хочу и ни перед кем ни в чем не собираюсь отчитываться
сегодня в куклы играю, завтра в горы полезу и никто мне не указ
Ты можешь даже на хер пойти, никто тебе слова не скажет
почему нет, есть. Но нет ничего такого, на что дрочить вприсядку и что абсолютно уникально. Это вам не Легенд и не Алушка.
А что не так с легенд и кто такая алушка?
Анон, вот, я сейчас специально перечитал.
Нет там никакого надрыва.
А, ну значит, нет, ты прав. "Она святая, ей всё можно" - это тонкая английская ирония.
Тут уже не один раз сказали выше, что да, ничего плохого в повторении человеческой фотки с куклами нет, многие так делают. Плохо выдавать идею за свою и принимать восхищение собственной фантазией, не указывая что сделал копию
ППКС.
Даже если ты не указал, что вдохновился фотографией живых людей - но если в комментах похвалили твою фантазию, правильно будет сказать, что вдохновился фоткой людей, можно даже первоисточник не показывать, если не помнишь, где нашёл. И никто не будет за это долбать, а то тоже мне, развели истерику.
Анон пишет:Анон, вот, я сейчас специально перечитал.
Нет там никакого надрыва.А, ну значит, нет, ты прав. "Она святая, ей всё можно" - это тонкая английская ирония.
Анон, я даже скопировал тебе:
Это Нацуми, анон? Если Нацуми, то ей можно. Ей у нас в соо всё можно. *табличка сарказм*
Да, я вижу здесь обычную иронию. В отличие от матерного взрыва пердака у того анона.
Я, конечно, напишу, что просто некоторым людям, считающим, что Нацуми генерит талантливый и оригинальный контент, стало немного удивительно и неприятно от того, что автор не только не оригинален, но и не считает нужным указывать источники вдохновения. Но ведь сейчас опять набегут с воплями, что тут создали у себя в голове идеальную картинку и бякаются об несоответствие. Но что уж теперь.
но если в комментах похвалили твою фантазию, правильно будет сказать, что вдохновился фоткой людей, можно даже первоисточник не показывать, если не помнишь, где нашёл.
А можно внести ссылку на комменты? Анон нашел эту фотку в инсте Нацуми, там вообще ни одного комента.
то наверное тебе просто не надо вмешиваться в художественные споры людей, чуть больше тебя понимающих в вопросе
блять, порвало. художественные споры.
мы. здесь. просто. фоткаем. пластиковых. болванчиков.
акститесь!
мы. здесь. просто. фоткаем. пластиковых. болванчиков.
акститесь!
Ты еще скажи, что просто в них играют.
мы. здесь. просто. фоткаем. пластиковых. болванчиков.
Причем, делаем это до ужаса вторично. Все, что нафоткали, нашили, нарисовали и налепили даже самые маститые в хобби, уже 100 раз было показано в человеческом мире. Поэтому подобные споры выглядят очень упорото и смешно.
По фото Нацуми я вижу общее, и попытку повторить фото. Но бегать и требовать указания авторства исходного фото - нет.