Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Дутый авторитет, громкая слава и мимими в настоящий момент. Началось здесь.
Разыскивается для пополнения шапки:
Альвдис и защита имени
она была бы совершенна в своей не современной и не юной красоте.
Простите, ору Ты ведь тролль, да?
Ты ведь тролль, да?
Знаешь, я не тот анон, что про красоту говорил, но ващет я с ним отчасти согласен. Альвдис хорошо держится, у нее отличная осанка, крупные и достаточно приятные черты лица, пышные волосы и плавные движения. При этом она нашла то, что ей действительно идет - длинные одеяния в пол (в которых она может казаться выше), достаточно подчеркивающие и достаточно скрывающие, плюс отсутствие всяких рюшечек и сложных деталей в одежде, но очень крупные и броские украшения. Все ее луки подобраны так, чтобы создавать максимально простой и выразительный силуэт. И это круто, ей это действительно идет. И да, все эти аллюзии в исторический костюм легко считываются и делают образ несовременным, как сказал тот анон, и довольно эффектным. Плюс она не пытается выглядеть моложе своих лет, но та самоуверенность в собственной невъебенности, которая так бесит в ее псевдонаучных выступлениях, в плане внешности тоже играет ей на руку.
Но. Большое жирное "но", которое перечеркивает все ее находки - это реальная говняность исполнения. Прям вот те самые занавесочные эльфы 90-х в полный рост. Сплошное "и так сойдет". Даже не так. Не просто "сойдет", а "великолепно, если принять игровую условность". Она вся живет в этой игровой условности, в которой угадываемая задумка важнее воплощения, а символ важнее символизируемого объекта.
Так что да, Альвдис могла бы быть красива, величественна и впечатляюща, у нее есть для этого достаточно данных. Да, она подобрала себе несовременный образ, а возраст, на который она выглядит, не мешает (не мешал бы) ей смотреться очень круто и гармонично. Но дерьмовость исполнения всё портит.
И что не так в пошиве чего бы то ни было из штор, кстати?
Эн, да всё так, кабы учитывались:
1) лекало
2) точность покроя - извини, но платье на Альвдис то сидит мешком.
3) качество шитья.
Опять же портьерная ткань не терпит упрощенных выкроек. Сразу будет смотреться дешево.
А кто такая Риан, ее девушка?
Нет. Альвдис вообще-то монахиня-буддистка, это раз, а во-вторых она по мужикам. Инфа сотка, она не лесби.
Ты ни разу не видел двух съехавшихся одиноких женщин? Просто вдвоем веселее, сдача лишней жилплощади и все вот это вот. Если двое живут под одной крышей, у них не обязательно секс.
да всё так, кабы учитывались:
1) лекало
2) точность покроя - извини, но платье на Альвдис то сидит мешком.
3) качество шитья.
Какое отношение вот это всё имеет именно к пошиву из штор?
портьерная ткань не терпит упрощенных выкроек
Да что ты? Откуда дровишки? У тебя портьерная ткань — это обязательно "дорого-бохато", что ли? Или всё-таки зайдёшь в интернет и посмотришь на весь ассортимент? И что такое с твоей точки зрения упрощённая выкройка?
А, да, что такое "смотреться дёшево"? И почему ты приравниваешь простую выкройку и этот самый дешёвый вид?
(Прошу прощения у остальных, но потуги на модный приговор заебали.)
Ну, как минимум, не учтена жатость ткани. Из такой лучше шить более свободное, а не облегающее. И да, построение лекала и качество пошива к пошиву имеет прямое отношение Хорошо скроенная, подогнанная по фигуре вещь смотрится лучше, будь она даже из мебельной ткани.
А, да, что такое "смотреться дёшево"? И почему ты приравниваешь простую выкройку и этот самый дешёвый вид?
"Смотреться дешево" - это когда шмотка сработана кое-как и на фигуре сидит кое-как. У той же Альвдис в молодости были платья из какой попало ткани, но сидели они как влитые и смотрелись очень нарядно. А сейчас, похоже, она просто фигачит по старым выкройкам, не учитывая изменений фигуры и фактуры ткани. Вот это самое платье из обивочного материала могло бы выглядеть дорогим-богатым, но у него невнятные то ли крылышки, то ли сползшие валики, которые выглядят как кусок говна (а были бы точно вписаны куда надо - получилась бы отличная стилизация), рукава морщат (добавь лишний сантиметр ткани - не морщили бы), воротник по логике должен быть округлым, но мнется в произвольных местах (флизелин не завезли?), и да, на той фотке, где она сидит, очень хорошо видно, что лишний сантиметр был сэкономлен зря. Когда под плотной тканью видно резинку от трусов, дорого-богато платье смотреться не будет. Тут не в простом крое фигня, а в исполнении. Хороший портной на любую фигуру любую ткань сможет подогнать так, чтобы получился царский прикид, даже ситец или байку. Опыт театральных мастеров в помощь. А когда человек учиться не хочет, но имеет большие претензии, обычно получается говно даже из самых лучших материалов.
"Смотреться дешево" - это когда шмотка сработана кое-как и на фигуре сидит кое-как.
Анон, когда шмотка сработана кое-как и сидит кое-как — это именно так и называется, без всяких "дёшево".
Тут не в простом крое фигня, а в исполнении.
Угу, я именно об этом. (Но вопрос у меня был к анону, приравнивающему простой крой и дешёвый вид.)
А анону понравился этот лук. Есть недочёты кроя и посадки, но в целом хорошо. И жатость ткани, и цвет, и модель. Согласен с аноном выше: для своих ттх Альвдис выбрала годный стиль.
что такое "смотреться дёшево"? И почему ты приравниваешь простую выкройку и этот самый дешёвый вид?
Я опять другой анон, но тоже имею мнение.
Тот анон говорил не про "простую" выкройку, а про "упрощенную". "Простая" - это "без наворотов", "простого силуэта", а "упрощенная" - это та, из которой выкинуто что-то. Упростить можно и простую выкройку, например выкинув нахер вытачки. Или, в случае Альвдис, не строя пройму и горловину, а отрезав полукругленько наугад. У ее последних платьев (ранние не помню, если честно, это слишком давно было) одна и та же беда, приводящая к одним и тем же проблемам: вшитые наугад рукава и хреново сделанный ворот, с воротником или без. Эна, сама посмотри: плечи морщит, рукава в верхней трети плеча перетягивает, воротник и не стоит, и не лежит, а торчит непонятно как. Прошлое красное платье было таким же: рукава перетягивают руки, а вырез не лежит и перекашивается.
Теперь про "дешево". Впечатление дороговизны складывается из: качества ткани, сочетания ткани и фасона, сочетания фасона и фигуры, ткани и фигуры, качества кроя и качества шитья. Каждая из составляющих может отчасти компенсироваться мастерством исполнения всех остальных, но если херово скроено и плохо пошито, то это ничем не скроешь. И получается, что на этом сэкономили и получили дешевую и некачественную вещь. Что мы и имеем в случае А.
Вот у всего человечества коронавирус, а у меня - диадемовирус ))
▼фотки⬍
к её лицу, прическе и сложению очень подошли бы трикотажная футболка с рынка, обувь-шлёпки и сумка с рассадой. без сарказма. она типичная женщина-дачница на пенсии.
А мне понравились фото ))
трикотажная футболка с рынка, обувь-шлёпки и сумка с рассадой
Анон, такой лук многих женщин средних лет превратит в типичных дачниц )
Анон, такой лук многих женщин средних лет превратит в типичных дачниц )
дачницей быть не плохо. а нормально. просто ей это гораздо больше к лицу было бы бы, чем мешок из блестящей шторы и бижутерия на голове.
мешок из блестящей шторы и бижутерия на голове
Да как ты смеешь, смерд! Это царственный прикид!
просто ей это гораздо больше к лицу было бы бы, чем мешок из блестящей шторы и бижутерия на голове.
и чо блять? как это дополняет портрет поциента? кому какая нахуй разница?
А мне нравится платье, подогнал бы кто-нибудь из более опытных портных рукава-буффы, если их можно исправить - и было бы отлично. Осанка, лицо - у Альвдис хорошо поставлено к такому условно-историческому стилю. При сумрачном освещении, на фоне "книжного шкафа", в этом платье - так и просится какая-нибудь кабинетка по викторианской готике. Ну, я считал ее образ так, она, возможно, вкладывала что-то средневековое. Вообще странно, то обои тут обсуждают, то платье, то еще какой быт, хотя знаменита Альвдис совершенно не как плохой дизайнер.
Вообще странно, то обои тут обсуждают, то платье, то еще какой быт
Обсуждают манию Альвдис заниматься самолюбованием.
Ах какой мешок, я в нем прекрасна.
Мешок и мешок, Альвдис. Для ролевочки нормальный мешок, играть можно без проблем, хвастаться особо нечем.
к её лицу, прическе и сложению очень подошли бы трикотажная футболка с рынка, обувь-шлёпки и сумка с рассадой. без сарказма. она типичная женщина-дачница на пенсии.
Ты имеешь что-то против пожилых дачниц? Или против немолодых полных женщин?
Или ты всех пожилых толстых теток хочешь нарядить в футболки и тапки, иного они не заслуживают?
Альвдис по своему стилю - гранд-дама, что бы ты тут себе не навоображал.
Альвдис по своему стилю - гранд-дама, что бы ты тут себе не навоображал.
чтоб иметь стиль гранд-дамы, недостаточно в длинное одеться и побрякушку на голову нацепить. упс.
и чо блять? как это дополняет портрет поциента? кому какая нахуй разница?
Вот, наконец-то, хоть один глас разума среди модного приговора.
Эна, сама посмотри: плечи морщит, рукава в верхней трети плеча перетягивает, воротник и не стоит, и не лежит, а торчит непонятно как.
Я это вижу. И что?
Анон, ты предмет разговора путаешь, ну. Альвдис хороша не тряпками.
Анон, ты предмет разговора путаешь, ну. Альвдис хороша не тряпками.
Заметь, Эна, я отвечал на твой же вопрос, что общего между простой/упрощенной выкройкой и понятием "дешево смотрится". Да, по отношению к Альвдис это офтоп, и саму Альвдис я приводил всего лишь как иллюстративный пример этого самого "дешево смотрится". То есть даже не саму ее, а ее платье. Так кто путает предмет разговора, еще раз?
Альвдис по своему стилю - гранд-дама, что бы ты тут себе не навоображал.
Ну... нет.
Толкин по своему стилю был университетский профессор, как и в жизни.
Альвдис что по стилю ролевочный эльф, что по жизни. Это скорее к общей неадекватности сабжа, чем к ее внешности. Ну, это как актриса постоянно ходила бы в сценическом платье и в гриме, потому что ну красиво же.
Да, по отношению к Альвдис это офтоп
Ну наконец-то.
Анон, запомни уже — то, что человек пошил какую-то тряпку и сам себе в ней нравится, не инфоповод. И не надо носиться по треду с этой тряпкой, обсасывая, какая она ужасная, вся и в деталях. (Тем более что ты всё равно не умеешь обосновать эту ужасность))
Альвдис по своему стилю - гранд-дама, что бы ты тут себе не навоображал.
Анон, ты её видел в реале? Я — да, на незабвенном ДР Толкина в "Археологии". Гранд-дама со шляпой Гэндальфа из газеты "Советская Россия"? Наверное, я чего-то не знаю о гранд-дамах.
А так — если кто-то видит в Альвдис гранд-даму, то почему бы и нет.
А мне даже понравилось фото Альвдис в платье из той же ткани, которой накрыт диван. Во-первых, здесь нет срача. Во-вторых, Альвдис тут просто сидит, просто и естественно.
Отредактировано (2020-05-21 19:27:48)