Вы не вошли.
Про "Лолиту" Набокова - фильмы и книги.
Чтения:
А я, пожалуй, пойду послушаю про суд над "Улиссом", благодаря которому изменились законы о том, что можно печатать в США.
Имеет, потому что вот как раз "Лето" стоило запретить, потому что плохо написанное и хайпующее на сомнительной теме.
Блядь, анон, даже врагинек не надо запрещать, чтобы не пришли за тобой *любимая порноаноном лобовая мораль* и это реально настолько очевидный факт, что я не очень понимаю, зачем его пишу. Чот квинтэссенция ебанизма в этом треде...
А я, пожалуй, пойду послушаю про суд над "Улиссом", благодаря которому изменились законы о том, что можно печатать в США.
Анон, а можно ссылку?
"Лето" стоило запретить, потому что плохо написанное и хайпующее на сомнительной теме.
Запрещать не стоит ничего, за исключением, разве что, майнкампфов и манифестов Брейвика, и то, на мой личный взгляд, весьма спорно.
Блядь, анон, даже врагинек не надо запрещать
Анон, они не врагиньки, а просто авторы примитивного романчика. Сравни темы "Лолиты", "1984" и "Оно" и вот этого измывательства над относительно недавней историей страны.
просто авторы примитивного романчика
И примитивные романчики, внезапно, никому в кашу не срут.
Анон бы посмотрел реакцию Набокова... 
Анон бы посмотрел реакцию Набокова...
На что?
Анон, они не врагиньки, а просто авторы примитивного романчика.
Примитивные романчики тоже не надо запрещать.
Анон, они не врагиньки, а просто авторы примитивного романчика.
Примитивного романчика для подростков, а не собранной в подвале термоядерной бомбы.
Имеет, потому что вот как раз "Лето" стоило запретить, потому что плохо написанное и хайпующее на сомнительной теме. Тот случай, когда сломанные часы показали верное время.
Михалков, залогинься.
и вот этого измывательства над относительно недавней историей страны.
Я знала, я знала с самой "классистской агитки", что здесь анон-совкодрочер, великий собиратель в панамку в ТК
Подростков-геев написали, на Историю Страны покусились! Ну реально вы с порноаноном два сапога пара 
Отредактировано (2026-05-19 22:53:56)
Я знала, я знала с самой "классистской агитки"
Чини пронзатор, анон, я даже не бываю в ТК, и ты* натягиваешь свои проекции еще минимум на двоих.
Итак, что я сегодня понял. Трахать двенадцатилетних нельзя, они от этого писаются и умирают. Но при этом на десятилетних женились и ничо, все так делали, это нормальная завидная судьба для девочки. Дивный, дивный мир порноверса.
На что?
На эту расхайпованную фигню для подростков.
вот этого измывательства над относительно недавней историей страны
Я больше не могу 
Подростков-геев написали, на Историю Страны покусились!
Там херня с исторической точки зрения, не связанная с подростками-геями. Впрочем, и с Лолитой тоже.
весь такой классический и талантливый Набоков по сути автор одного произведения? У него вообще-то обширная библиография, но никому она особо не интересна.
АХАХАХХАХАХАХ
Боже мой, анончик 
По моим ощущениям, Лолита даже не самое известное у Набокова произведение
Кстати, пересматривала сохранённые цитаты и нашла две, подтверждающие теорию, что Гумберт таки убил Шарлотту
И я к этому варианту склоняюсь. Он же собирался это сделать на озере, потом написал, что не стал. Он же пишет как бы для суда, зачем ему себя очернять. Слишком уж идеальное совпадение.
А как вы думаете, аноны?
Думаю, она была бы матерью-подружкой, немного легкомысленной. В целом, думаю, нормальной, скорее хорошей.
На пикабу, кстати, таких много, которые реально вообще ничего не поняли в Лолите.
Да там сидят в большинстве тупые мужики, офисный планктон и рабочий класс.
Дик бы сидел на пикабу!
гумочка ни в коем разе
молодой человек, ветеран далекой войны, был почти совершенно глух
Какой-то анон тут говорил, что Дик ветеран давней войны, но мне кажется, что "далекая война" - это не в смысле времени, а в смысле пространства, театр военных действий был очень далеко от американской глубинки.
Анон, пожалуйста, ответь на вопрос, который раньше задавали в треде: если Набоков прозрачно писал порно- или просто эпатажный роман "про горячую тему", нисколько не осуждая Гумберта и нисколько не показывая последствия для Лолиты - какого ляда большая часть анонов в треде испытывает сочувствие к Лолите и отвращение к Гумберту? Все неправильно трактуют? Мне без подъеба интересно твоё мнение.
Я не тот анон, но: мы люди уже другого времени, в котором принято по-другому относиться к детской сексуальности и сексуальному насилию И даже в это более просвещенное и гуманное время чертова куча людей, от моих личных знакомых до публичных интеллектуалов Быкова и Юзефович, сочувствуют Гумберту и считают, что он поступил плохо, но от большой любви, а Лолита либо пострадала, но не вызывает сочувствия, она ведь такая грубая и вульгарная, либо вообще "сама хотела". У нас здесь определенный пузырь мнений, но не надо думать, что наш подход доминирует у читателей даже сейчас. А уж во время публикации романа - тем более.
У меня уже ощущение, что порноанон просто ненавидит эту несчастную Лолиту.
То она неправильная жертва, порочная и развращенная, поэтому ее не жалко.
Теперь она недостаточно хуево (по мнению порноанона) живёт после педофила - значит, педофилии никакой не было и не считается.
Порноанон, ты б отъебался от Набокова, а лучше отрефлексировал, почему жертва педофила вызывает у тебя такую неприязнь.
Но он ничего этого не говорит, это ты ему приписываешь
Даже если не согласен с аноном и неприятно то, что он говорит, перевирать-то зачем?