Вы не вошли.
Про "Лолиту" Набокова - фильмы и книги.
Чтения:
Массовый читатель не читал Джойса. И мне страшно представить, что, по мнению порноанона, это должно сказать нам о Джойсе.
Ну так Джойса США как раз официально осуждало и называло порнографией (в отличие от). Так что этот тоже дрочил.
И много массовых читателей, которые не интересуются литературой, знают Булгакова за пределами "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца", Толстого за пределами "Войны и мира" и "Анны Карениной", Гоголя за пределами "Вия", Достоевского за пределами "Преступления и наказания" и etc.?
Допустим, много, и что из этого следует?
Допустим, мало, и что следует из этого?
Чего ты хочешь добиться таким вопросом? Собрать статистику? Тогда иди в опросы и не оффтопь.
Но спроси любого, кроме профессионалов-литературоведов, что написал Набоков? Получишь ответ "Лолиту" - и всё.
...И вот так вот, с лёгкой руки порноанона, анон, имеющий за плечами только одиннадцать классов школы, стал профессионалом-литературоведом
Не, я допускаю, что есть люди, которые читали только букварь, синенькую и "Лолиту", но, может, не стоит на них ориентироваться?
Допустим, мало, и что следует из этого?
Что Набоков ничем не выделяется из ряда остальных авторов боллитры, которые известны одним или двумя нашумевшими произведениями.
В Техасе можно было жениться на 10-летках.
Откуда такая информация? Википедия пишет:
By 1920, 26 states had an age of consent at 16, 21 states had an age of consent at 18, and one state (Georgia) had an age of consent at 14
Это 48 штатов. Аляска и Гавайи присоедилинились позже. То есть, в Техасе в 50-х тоже либо 16, либо 18.
Так Набоков хайповал на горячей теме или описывал то, что в диких пятидесятых было обыденным делом, все поголовно трахали двенадцатилетних и женились на них? Я запутался.
А "Плей-бой" спокойно снял 10-летнюю модель обнажённой аж в 1975 г. (и в последствии модель так и не смогла отсудить негативы). Если бы это было категорически неприемлемо для общества, журнал бы на такое не решился. Спустя 20 лет после выхода "Лолиты"!
А почему американская публика бойкотировала Джерри Ли Льюиса после его женитьбы на официально 15-летней и его на долгие годы убрали с радио? И почему Элвис ждал восемнадцатилетия Присциллы, прежде чем обнародовать их отношения?
Анон пишет:Допустим, мало, и что следует из этого?
Что Набоков ничем не выделяется из ряда остальных авторов боллитры, которые известны одним или двумя нашумевшими произведениями.
И? Ну, не выделяется (хотя я не понимаю, и вряд ли когда-нибудь пойму, нафига ставить всех писателей в одни ряд, они же все разное пишут) — что дальше-то?
Ну, не выделяется (хотя я не понимаю, и вряд ли когда-нибудь пойму, нафига ставить всех писателей в одни ряд, они же все разное пишут) — что дальше-то?
Это к тому, что подобные инсинуации — манипулятивная хуйня на постном масле, очевидно.
Анон, а тебя не смущает, что весь такой классический и талантливый Набоков по сути автор одного произведения? У него вообще-то обширная библиография, но никому она особо не интересна. Даже ажиотаж вокруг "Лолиты" не заставил читателей оценить и возлюбить всё остальное. Почему бы это?
Отредактировано (2026-05-19 19:31:57)
Анон, а тебя не смущает, что весь такой классический и талантливый Достоевский по сути автор одного произведения? У него вообще-то обширная библиография, но никому она особо не интересна. Даже ажиотаж вокруг "Преступления и наказания" не заставил читателей оценить и возлюбить всё остальное. Почему бы это?
Ну так Джойса США как раз официально осуждало и называло порнографией (в отличие от). Так что этот тоже дрочил.
Тред превращается в старый анекдот
Первый анон - второму: как все же Набоков ярко описывает пиздец, который случается с жертвой растления!
...
Десятый анон - одиннадцатому: Набоков написал порнушку про растление!
...
Сотый анон: захожу как-то в литературу двадцатых, а там Джойс сидит и дрочит!
Анон, а тебя не смущает, что весь такой классический и талантливый Набоков по сути автор одного произведения? У него вообще-то обширная библиография, но никому она особо не интересна. Даже ажиотаж вокруг "Лолиты" не заставил читателей оценить и возлюбить всё остальное.
Догоняю тему и прям не могу, как меня в этом месте порвало
Поразительно ебанутый анон-рептилоид!
Догоняю тему и прям не могу, как меня в этом месте порвало
Только в этом?! Да ты титан!
А "Плей-бой" спокойно снял 10-летнюю модель обнажённой аж в 1975 г. (и в последствии модель так и не смогла отсудить негативы). Если бы это было категорически неприемлемо для общества, журнал бы на такое не решился. Спустя 20 лет после выхода "Лолиты"!
"Брук Шилдс снималась в Плейбое в 10 лет, следовательно Набоков писал порнуху". Занимательная логика и другие особенности Нибиру.
Но спроси любого, кроме профессионалов-литературоведов, что написал Набоков? Получишь ответ "Лолиту" - и всё.
Бляяя... Я вас так никогда не догоню!

Только в этом?! Да ты титан!
До этого я как-то еще держался в рамках, но тут просто в голос взвыл 
Лолита по слухам наоборот не дала ему нобелевку получить, десять раз подряд, то есть его остальные произведения возлюбили, но не хотелось давать премию автору скандальной книги. Так что вот это вообще не имеет отношения к реальности:
Даже ажиотаж вокруг "Лолиты" не заставил читателей оценить и возлюбить всё остальное.
а там Джойс сидит и дрочит!
в голосину.
Вообще у меня много вопросов о мироустройстве в порноверсе, но я уже не уверен, хочу ли получить на них ответ.
Я потерял нить срача.
1. Что пытается доказать порноанон вопросом про то, известен ли Набоков другими произведениями? Если да, то что? Если нет, то что? Не похуй ли, если мы говорим про конкретный роман?
2. К чему махач на возрастах согласия и фотографиях Брук Шилдс? Типа в 50-х все были дикие люди и поголовно детей насиловали? А почему тогда роман скандальный, если это был обычный вторник? И откуда тогда отзывы читателей, которые в те годы увидели там педофила с жертвой, если, по логике порноанона, все должны были дрочить?
Лол....
Вот это уровень осведомленности у анона, что он Набокова считает автором одной книги.
Вообще у меня много вопросов о мироустройстве в порноверсе, но я уже не уверен, хочу ли получить на них ответ.
Смотри на вещи с оптимизмом, холиварка получила новый мем нахуя он нужен только
Мне кажется, что известности именно Лолиты поспособствовали также экранизации.
Давайте уже бинго соберем.
Набоков автор одной книги.
Книга не порно, но порно.
Жертв растления надо жалеть. Но только если они (вставить)
Что пытается доказать порноанон вопросом про то, известен ли Набоков другими произведениями? Если да, то что? Если нет, то что?
Видимо, он сначала хотел вкинуть, что Набоков посредственный писатель и прославился брагодаря скандальности Лолиты. Но как-то промахнулся, когда стал доказывать, что другие произведения Набокова, мол, не знают люди с улицы, а знают только профессионалы литературоведы. Закономерный вопрос, зачем он вообщше сдался профессионалам литературоведам, если он якобы просто скандальный автор одной книги, у него не возник.
К чему махач на возрастах согласия и фотографиях Брук Шилдс? Типа в 50-х все были дикие люди и поголовно детей насиловали? А почему тогда роман скандальный, если это был обычный вторник? И откуда тогда отзывы читателей, которые в те годы увидели там педофила с жертвой, если, по логике порноанона, все должны были дрочить?
Я так понял, он хочет доказать, что "Лолита" это что-то вроде "Сумерек" своего времени. Типа скандальный роман про "проблематик" отношения, но, мол, ни автор, ни фанаты не видят, что он "проблематик", а дрочат на запретную страсть..
Отредактировано (2026-05-19 19:51:31)
А почему тогда роман скандальный, если это был обычный вторник?
И почему Лолита - малолетняя развратница, заслуживающая порицания, если такими были все ее сверстницы?