Вы не вошли.
Про "Лолиту" Набокова - фильмы и книги.
Чтения:
И что у Гумберта мог быть не толще тампона?
Кстати, вангую, что так и было. Он упоминает, что у него какая-то мега-елда, а мы все знаем, что Гумберт любит пиздеть о своей охуенности.
Анон, не забывай, что автор был оторван от родной языковой среды уже много лет, были же исследования
Убита автомобилем, а там, дальше, удачно устроился = ее действительно сбил автомобиль, а не пришлось убивать и давить.
Проверила английский текст. В оригинале там просто мёртвая Шарлотта, так что автор заменил её на "убитую" при переводе. Вопрос в том, случайно или намеренно.
А вот вторая цитата наоборот, в английском варианте ещё прозрачнее. Вместо "Я удачнее устроился" там было "I did better". Это уж явно не про то, что чуваку просто повезло, а про то, что он конкретно что-то сделал.
Читаю анона с писающимися в принцессьи платья под диснеевскими постерами девочками и знаете что думаю? Набоков великий всё-таки. Мне сходу даже вспомнить сложно аналогичный по силе действия текст-лупу, рядом с которым пациенты вот так же радостно и выпукло демонстрировали бы вообще всё.
Анон, ответ на это уже был дан несколько страниц назад. Набоков писал не для далёких потомков, а для своих современников. И его современники восприняли роман как порно. Лолиту они не жалели, а хотели поиметь, о чём сам автор весьма самодовольно писал в стихотворении 1959 г.
то есть, твой посыл в том, что сейчас роман воспринимают так, как воспринимают (я говорю про ту часть, что осуждает Гумберта и сочувствует Долли) чисто из-за изменившейся призмы?
но с альтернативной психикой и анатомией.
Про анатомию ты описал свой взгляд, а с психикой-то что? Почему для тебя вариант "деперсонализация" выглядит менее реалистичным, чем вариант "мочится и зовет маму"?
в порнушку с маленькой распутницей
Анон, уточни пж (даже если уже уточнял, я мог пропустить) - вот эта характеристика это ты так думаешь или это типа "как-воспринимался-роман-в-те-годы"?
Отредактировано (2026-05-19 17:31:22)
Набоков писал не для далёких потомков, а для своих современников. И его современники восприняли роман как порно.
Я понял!
Порноанон считает, что если книга была воспринята определенным образом, значит, автор и задумывал, что ее так вопримут. А если книга написана под впечатлением от реальных событий, то она должна эти события достоверно отражать.
Он упоминает, что у него какая-то мега-елда, а мы все знаем, что Гумберт любит пиздеть о своей охуенности.
Вот-вот. Хотя интенсивный секс в первую ночь/утро (аж 4 раза, по словам Гумберта) вызывал у Лолиты боль, это не значит, что она должна была истечь кровью нахрен. Ну и он не совсем тупой и мог в следующие разы юзать масло или иную смазку, чтобы не поломать свою игрушку.
А если к этому добавить мелкописечность, ничего нереалистичного.
Анон пишет:поэтому прижимается к стене и опускает голову, продолжая при этом улыбаться.
Порогу.
Чего?! Она, по-твоему, на крыльцо там падает, что ли? Лолита пропускает Гумберта в дом в очень узком проходе, будучи толстой из-за живота, поэтому там и происходят все описанные манёвры. В романе это ясно написано. Потом она спокойно закрывает за гостем дверь и дальше продолжает с ним общаться в дружеской манере 
«Вот он тут говорит, Шарлотта, что тебя убили»
“There’s this man saying you’ve been killed, Charlotte.”
Это похоже на один из англицизмов, которыми грешит перевод.
Я наклонился, чтобы поставить стаканы на скамью — и почему-то с какой-то ледяной ясностью увидел лицо только что убитой Шарлотты.
I stooped to set down the glasses on a bench and for some reason, with a kind of icy vividness, saw Charlotte’s face in death
А вот это уже интереснее.
Хотя Проффер в "Ключах к Лолите" отрицает, что Гумочка кокнул Шарлотточку.
"I did better". Это уж явно не про то, что чуваку просто повезло, а про то, что он конкретно что-то сделал.
Ну не совсем, "do better" это устойчивое выражение, означающее как раз "хорошо устроиться". С другой стороны, тут может быть намеренная двусмыслица.
Отредактировано (2026-05-19 17:32:43)
должна была истечь кровью нахрен
Так он ей прокладки покупал наутро, потому что внезапно да.
Читаю анона с писающимися в принцессьи платья под диснеевскими постерами девочками
Бля, да пусть анон уже свой ретеллинг "Лолиты" напишет с вот этим вот всем! 
Потом она спокойно закрывает за гостем дверь и дальше продолжает с ним общаться в дружеской манере
То есть ты полагаешь, что манера общения с человеком неизменно тождественна отношению к этому человеку? Что никто и никогда не изображает дружественность к неприятному человеку ради выгоды или просто из страха? Я верно понял твою мысль?
Так он ей прокладки покупал наутро, потому что внезапно да.
на какое блин утро
ближайшее упоминание прокладок - в списке всякого добра, когда они доехали до следующего перевалочного пункта (уже после того как выехали из гостиницы, проехали, поговорили про Шарлотту и тд)
("гигиенические подушечки" = sanitary pads в оригинале, как раз прокладки)
В весёлом Лепингвиле я купил ей четыре книжки комиксов, коробку конфет, коробку гигиенических подушечек, две бутылки кока-колы, маникюрный набор, дорожные часы со светящимся циферблатом, колечко с настоящим топазом, теннисную ракету, роликовые коньки, приделанные к высоким белым сапожкам, бинокль, портативную радиолку, жевательной резины, прозрачный пластиковый макинтош, тёмные очки, много ещё носильных вещей — модных свитеров, штанишек, всяких летних платьев…
и они вполне могут означать просто прокладки на предмет просто месячных (которые на момент пребывания в Бердслее были "вполне установившиеся", то есть регулярные - а значит, это не первый-второй цикл).
Отредактировано (2026-05-19 17:40:39)
Так он ей прокладки покупал наутро, потому что внезапно да.
Я помню, но между вагинальной трещиной и смертью от кровопотери, которую рисует порноанон, таки есть разница. Что не делает девочку нереалистичным существом, естессно, ей все это время с Гумбертом было физически некомфортно, но не смертельно и даже не выводило ее из строя как спортсменку. Ей психику разъебали, а не то, о чем порноанон думает
Чего?! Она, по-твоему, на крыльцо там падает, что ли?
Кхм, анон, я понимаю, что курс по человекоанатомии ты, видимо, прогулял, но вообще человеки... они того... шею сгибать могут. Например, стоя смотреть вниз, не падая никуда при этом.
Потом она спокойно закрывает за гостем дверь и дальше продолжает с ним общаться в дружеской манере
А что она должна делать? Истерить? Кидаться на него с кулаками? Она его пригласила, чтоб получить с него денег, конечно она будет с ним дружески общаться. Но так же совершенно очевидно, что если б не обстоятельства, она б его встречать не хотела. Она его не обнимает, не привечает особенно, отказывает, не предлагает заходить ещё. Выполняет базовый минимум приличия и прощается навсегда.
Она его пригласила, чтоб получить с него денег, конечно она будет с ним дружески общаться.
кстати, как раз сегодня перечитывал эту сцену - Гумберт пытается уйти (или делает вид, что сейчас уйдёт), когда Долорес долго отказывается называть ему имя Куильти, и после этого Долорес всё-таки его произносит. Потому что да, деньги очень нужны.
Отредактировано (2026-05-19 17:45:43)
Я помню, но между вагинальной трещиной и смертью от кровопотери, которую рисует порноанон, таки есть разница.
Это понятно, я ни в коем случае не саппорт порноанона (г-ди помилуй), скорее о том, что порноанон ну эээ... существует в парадигме «или-или» — или там вообще ничо не порвалось, или на британский флаг сразу. Но, опять же, есть промежуточные варианты.
Немногочисленные лолитофобские отзывы – в них довольно безапелляционно утверждалось, что «Лолита» не что иное, как «омерзительная высоколобая порнография» 110, – были заглушены дружным хором со стороны подавляющего большинства рецензентов, воспринявших «Лолиту» как образец «в высшей степени живой, образной и прекрасной английской прозы» 111. Писательская репутация Набокова выросла настолько, что уже в июне 1958-го рецензент из журнала «Нью рипаблик» с полным основанием утверждал: «Владимир Набоков – художник первого ряда, писатель, принадлежащий великой традиции. Он никогда не получит Пулитцеровскую или Нобелевскую премию, но тем не менее “Лолита” – вероятно, лучшее художественное произведение, вышедшее у нас <…> со времен фолкнеровского взрыва в тридцатых годах. Он, по всей вероятности, наиболее значительный из ныне живущих писателей нашей страны. Он, да поможет ему Бог, уже классик» 112.
Анон пишет:Набоков писал не для далёких потомков, а для своих современников. И его современники восприняли роман как порно.
Я понял!
Порноанон считает, что если книга была воспринята определенным образом, значит, автор и задумывал, что ее так вопримут. А если книга написана под впечатлением от реальных событий, то она должна эти события достоверно отражать.
Нет, что ты, она должна выставлять жертву маленькой распутницей, только и мечтавшей заскочить на чей-нибудь член, а похитителя-педофила - несчастным страдальцем с трудной судьбой, раскаянием и любовью. Она должна игнорировать все психологические и социальные проблемы реальной жертвы, зато в красках расписывать её сексуальную привлекательность. Она должна показывать жизнь у педофила как интересную и насыщенную, а в нормальном браке - как ужасное дно.
Автор написал порно, по мнению издателей. Автор упорно пытался опубликовать роман в течение двух лет. Автор опубликовал роман во Франции на волне популярности порнографической "Истории О." и стал популярен именно в этом жанре. Автор с гордостью писал, как весь мир хочет его героиню, а критики хейтят его, аж кушать не могут, за созданное "волшебство". Но нет, конечно, ничего такого он не имел в виду, всем показалось! 
А что она должна делать? Истерить? Кидаться на него с кулаками?
Не хотелось мне переходить на личности, но есть предел моему терпению!
По-моему, у порноанона какое-то предельно буквальное и прямолинейное мышление. Если кто-то увидел в книге порнуху — значит, автор писал порнуху. Если один человек ведет себя с другим вежливо и приветливо — значит, он хорошо к нему относится. Если человек смотрит на некий предмет — значит, предмет находится строго перед лицом человека, чтобы на него можно было смотреть, не поворачивая головы.
Реально рептилоид 
она должна выставлять жертву маленькой распутницей, только и мечтавшей заскочить на чей-нибудь член
Анон, подрочи уже и не вываливай свои кинки в тред, реально воротит хлеще чем от Гумба.
Немногочисленные лолитофобские отзывы
Это что же получается, жопочтецы с порнографией и в дикие пятидесятые были в меньшинстве 
выставлять жертву маленькой распутницей, только и мечтавшей заскочить на чей-нибудь член
Всё с тобой понятно, порноанон.
Жалко, что на холиварке игнора нет, я бы с удовольствием скрыл все эти танцы.