Вы не вошли.
Про "Лолиту" Набокова - фильмы и книги.
Чтения:
В жизни своей не видела более мерзкой твари, готовой зарабатывать, превращая страдания живых детей в порнушку.

Анон с простынями, хотелось бы узнать, конечно, почему для тебя "восприняли как порнографию" значит "писал порнографию", почему Набоков оказался недоволен, когда узнал о направленности издательства, согласившегося взять "Лолиту" в печать (а если ты пишешь про Олимпию, ты наверняка знаешь про это) и почему Набоков, при его таланте и владении словом, если уж прицельно хотел "заработать на порнушке", не написал что-то менее эпатажное, более эротичное, и не обратился с этим сразу в издательства, которые специализировались бы на таком контенте...
P.S.
После знакомства с историей реальной девочки Салли Хорнер беру свои слова назад. Про то, что не осуждаю Набокова за его стремление заработать на запрещёнке. Осуждаю. В жизни своей не видела более мерзкой твари, готовой зарабатывать, превращая страдания живых детей в порнушку.
...но после этого выверта, пожалуй, уже не хочу.
Отредактировано (2026-05-15 10:04:59)
Лотти из мультфильма "Принцесса и лягушка"
Простите, причем здесь второстепенная героиня снятого в 21-м веке мультфильма?
Что это должно доказать?
Набоков называет педофила Фрэнка Лансаля "растлителем средних лет", а похищенную им 10-летнюю девочку Салли Хорнер "вездеходной рабыней".
ну ты бы уж приносил оригинал
“a middle-aged morals offender” who abducted fifteen-year-old Sally Horner from New Jersey and kept her for twenty-one months as his “cross-country slave”
И да, интервью Набокова прессе, в которых он заявляет, что через свой роман пытался показать ужасы педофилии, были мною прочитаны. Но, боги, неужели кто-то всерьёз думает, что человек в здравом уме мог бы заявить публично: "Да, я настолько мерзкий беспринципный ублюдок, что готов зарабатывать на порно с маленькими девочками!"?
Ну то есть мы вернулись к тому, с чего начали - шизанутый анон считает, что Набоков писал порнушку (вопреки всем аноновым попыткам переобуться). Порнушка, конечно, какая-то странная и вызывает не возбуждение и желание подрочить, а омерзение и желание уебать гг и спасти его жертву, но анона это не смущает, он таких тонкостей не считывает.
Отредактировано (2026-05-15 10:10:38)
“a middle-aged morals offender” who abducted fifteen-year-old Sally Horner from New Jersey and kept her for twenty-one months as his “cross-country slave”
Как говорится и в чем Набоков не прав?
А, ещё одна очаровательная деталь! В своих карточках по криминальной хронике, собранных для работы над романом, Набоков называет педофила Фрэнка Лансаля "растлителем средних лет", а похищенную им 10-летнюю девочку Салли Хорнер "вездеходной рабыней". Мило, да?
Я не очень понял, чем тебя это так возбудило. Что продолжает укреплять меня в мысли, что ты очень плохо считываешь написанное автором, зато легко вычитываешь что-то свое и носишься с ним как пластмассовой бусинкой.
Как говорится и в чем Набоков не прав?
Тем более, что он это не придумал, а дословно переписал из газетных заметок.
Набоков писал порнушку
Допустим даже, что изначально не писал. Но осознавал, что написал в итоге именно ее.
Анон-с-простынями, ты ж видишь, что тут собрались обожатели Набокова. Им что "Лилит", что "Волшебник", что "Лолита" - все божья роса.
С твоим анализом согласен
но вступать в дискуссию с местными анонами считаю бесполезным.
Им что "Лилит", что "Волшебник", что "Лолита" - все божья роса.
Это потрясающий вывод в рамках того, что обсуждают тут преимущественно "Лолиту", а остальное пробегало на фоне полтора раза 
Мне кажется, анон с простынями словно живет в мире сформированном очень наивной и неглубокой литературой, и просто не может мыслить за пределами образов, существующих вне этой парадигмы. Исторические свидетельства говорят о том, что крестьяне не так сильно парились с девственностью невесты до брака как благородные господа. Но раз у Карамзина написано, что потеря девственности это гробпидоркладбище, значит это и есть "суровый реализм". Аноны говорят, что дети ведут себя по разному, приводя в пример реальных детей, даже своих собственных. Но анон с простынями приводит в пример нескольких взрослых вымышленных героинь, как доказательство того, что у Набокова Лолита не ведет себя как ребенок.
Меня вообще удивляет позиция, что если автор берется за какую-то сложную и неприглядную тему (типа проституции, растления малолетних, маньяков-похитителей) — значит, непременно дрочит на нее, как будто без руки в трусах писать про секс невозможно, это ж СЕКС!!!, оно по дефолту возбуждающе, а не отталкивающе/мерзко/удручающе.
Понятно, что кто-то и на мертвых маленьких зверюшек исхитрится подрочить, и на мушиную точку на стене, и на развратные картинки, которые доктор показывает, но с какой стати это по умолчанию вопрос не кинков отдельного человека, а позиция автора?
Меня вообще удивляет позиция, что если автор берется за какую-то сложную и неприглядную тему (типа проституции, растления малолетних, маньяков-похитителей) — значит, непременно дрочит на нее
Ну почему же, может и не дрочит, только нужно писать в каждом абзаце напоминая, что это плохо, поняли, очень плохо! И чтобы жертвы были невинными ангелами, и обязательно плакали побольше.
Хорошо сказал. Типа, приличные люди о таком не говорят, а если говорят, то в формате нравоучительной побасенки.
Вот так совершается зло.
Добрые люди отвращают лицо о тьмы, в которой совершается неприглядное.
Хороший способ, всегда работал.
Занятно все-таки. Автор подаёт нам жуткие факты и их интерпретацию от лица поехавшего ГГ. И даже у ГГ иногда случаются озарения "чёт я хуйню творю". Но нет, если не проговоривать каждый абзац словами, что это плохо, тупой читатель не разберётся и начнет дрочить.
Анон-с-простынями, ты ж видишь, что тут собрались обожатели Набокова.

Порнушка, конечно, какая-то странная и вызывает не возбуждение и желание подрочить, а омерзение и желание уебать гг и спасти его жертву, но анона это не смущает, он таких тонкостей не считывает.
Более того, сам Гумберт через раз сокрушается, что "покладистая, веселенькая и странно опытная" Лолита может существовать только в его фантазиях, а в реальности "ни разу не вибрировала она под моими перстами", а самая подробная секс-сцена — это где Лолита равнодушно сидит на члене Гумберта, как на башмаке или на кукле, ковыряя в носу и читая журнальчик. И мало того что сочных подробностей проникновений и сопряжений нет, так еще через раз напоминается, что Гумберт всякий раз буквально тащит Лолиту в постель, угрозами (!) заставляет предоставлять ему свои "пропитанные солнцем прелести", а итог этих сцен —
операция была кончена, совсем кончена, и она всхлипывала у меня в объятиях — благотворная буря рыданий после одного из тех припадков капризного уныния, которые так участились за этот в общем восхитительный год. Я только что взял обратно какое-то глупое обещание, которое она вынудила у меня, пользуясь слепым нетерпением мужской страсти, и вот она теперь раскинулась на пледе, обливаясь слезами, и щипля мою ласковую руку, а я радостно смеялся.
(Тоже в тему "великой любви" Гумберта).
Анон-с-простынями, ты ж видишь, что тут собрались обожатели Набокова. Им что "Лилит", что "Волшебник", что "Лолита" - все божья роса.
С твоим анализом согласенно вступать в дискуссию с местными анонами считаю бесполезным.
Твоя правда, анон.
Да и я ухожу. Анализ мой, кто захочет, прочитает и выводы, может быть, тоже сделает.
Просто отвратно до невозможности, что Набоков превратил историю Салли Хорнер в дрочилку. Бедная девочка не была горячей нимфеткой, а вела себя как абсолютно нормальный запуганный страдающий ребёнок. И вот ей реально всю жизнь под откос пустили. Была умницей-отличницей с кучей подруг и разных детских интересов (мальчикам в штаны не лезла, глазки взрослым дядькам не строила, минет не предлагала) - стала изгоем. Её после освобождения в школе называли шлюхой, прикинь? Погибла в 15 лет. На тот момент уже не жила с родителями, а сожительствовала с 20-летним парнем.
И да, Салли, живя у Ласеля, искала не новый педофильский член, а спасения и возвращения к нормальной жизни. Несмотря на весь свой ужас. Рассказала об истинных отношениях с "отцом" сначала подружке в школе, потом - соседке... А после освобождения её поместили в центр для содержания несовершеннолетних правонарушителей
Видимо, лучшего места для травмированного ребёнка не нашлось.
Эта тварь передрала историю Салли практически полностью, только превратила жертву в капризную порочную секс-куклу. Ради бабла. Наверное, впервые меня физически тошнит от человека.
*открывает шампанское*
Получается, Набоков прям должен был идеально точно написать историю Салли. Быть ее биографом.
Вот это Салли бы порадовалась.
Анон до сих пор уверен, что бедная Лолита это секс кукла.
Хотя где доказательство?
Цитаты?
Но нет, если не проговоривать каждый абзац словами, что это плохо, тупой читатель не разберётся и начнет дрочить.
Но ведь у этого анона так и случилось
Ну не в смысле, что он дрочит, но вот же перед нами пример человека, которому автор описал лютую дичь, причем довольно однозначно и нелицеприятно (и в прямом, и в современном значении слова) - и все равно человек ходит и долбит свое "это понуха! порнуха! автор писал порнуху!"
Я начинаю думать, что тут дело не только в неумении считывать подтексты, но и в какой-то разновидности ханжества. Видимо, какие-то люди считают, что если на страницах романа происходит секс, то это порно без вариантов и не важно, что именно рассказывает и показывает и даже хотел этим сказать автор. Трахаются? порно! а порно это гадость!