Холиварофорум

Анон

Тема Лолиты и других книг Набокова

Про "Лолиту" Набокова - фильмы и книги.

Чтения:

▼Скрытый текст⬍

Часть I, главы I-V
Часть I, главы VI-X
Часть I, главы XI-XV
Часть I, главы XVI-XX
Часть I, главы XXI-XXVI
Часть I, главы XXVII-XXX
Часть I, главы XXXI-XXXIII
Часть II, главы I-III
Часть II, главы IV-VIII
Часть II, главы IX-XIV
Часть II, главы XV-XIX
Часть II, главы XX-XXII
Часть II, главы XXIII-XXVIII
Часть II, главы XXIX-XXXII
Часть II, главы XXXIII-XXXVI

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

который в середине 50-х женился на 13-летней в 22 года. И вообще-то массовая публика его за это знатно засрала, он чуть не лишился карьеры и ему пришлось отменять тур из-за скандала.

Прям кэнселили, травили и срывали концерты, емнип, британцы, хотя американцы тоже без восторга отнеслись и с радио его надолго убрали. И это при том, что официально она была пятнадцатилетней, про тринадцатилетку уже задним числом всплыло.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Да вспомнить того же О'Генри и "Бабье лето Джонсона Сухого Лога" (другое название — "Вторая молодость Джонсона", The Indian Summer of Dry Valley Johnson). Какая там разница в возрасте между Джонсоном и этой девчонкой?

Ну это все-таки 1910-е.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

А тенденция и к 50-м сохранилась, тут уже вспоминали "Завтрак у Тиффани".

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Тем более, что там упоминается секс "из любопытства" сначала с ровесником, а потом и со взрослым, для 12 лет это чет совсем рано, даже для маргинальных кругов.

Но ты ошибаешься. К 12-13 интерес к сексуальности уже у многих начинает просыпаться, и уже просыпается обычное для подростков желание быть крутым, особенным и взрослым. Если подсунуть под нос легкий способ стать крутой через внимание старших подростков, а то и взрослых, то и получается, что по дури это начинает казаться чем-то желанным. Еще ведь не отросло достаточно мозгов, способности просчитывать свои действия и опыта, чтобы отличить хорошее от говна всякого. Те, кто этих девочек в это втягивает, и кто ими пользуется, даже если оказались уже не первые, мудаки, безо всяких сомнений. Ведь мозгами в этом возрасте это все еще дети, просто глупые, импульсивные, не имеющие настоящей поддержки в жизни подростки, иногда обозленные, и прячущие за своей развязностью растерянность.

▼Скрытый текст⬍

Я лично знал несколько таких ранних девчонок. В конечном итоге почти у всех судьба сложилась плохо. При наличии хорошей семьи, которая сумела оказать поддержку, шанс, что все потом наладится, выше. Если в семье отношения плохие или постоянное безденежье и некому заниматься ребенком, то увы.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Какая там разница в возрасте между Джонсоном и этой девчонкой?

Ей же 19 лет, и она совершеннолетняя даже по современным меркам.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

А тенденция и к 50-м сохранилась, тут уже вспоминали "Завтрак у Тиффани".

Ну вообще "Завтрак у Тиффани" это скорее не тенденция, а как раз хороший пример того, о чём говорили выше. В техасском Мухосранске фермер взял в жёны 14-летнюю, она сбежала в Нью-Йорк, где гг от такой информации охуевает, и

— Развелась с ним? Конечно, я с ним не разводилась. Мне-то было всего четырнадцать. Брак не мог считаться законным. – Холли пощелкала по пустому бокалу.

Безусловно, хуёво, но даже в 2026 новость «в глухом селе на сто человек развратили школьницу» это не что-то уму непостижимое, к сожалению.

Отредактировано (2026-05-14 19:41:10)

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

взял в жёны 14-летнюю

Это скорее "шантажом заставил жить с ним", учитывая обстоятельства. Но вообще да, американская глубинка тех лет - она вот такая.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

А тенденция и к 50-м сохранилась, тут уже вспоминали "Завтрак у Тиффани".

Не столько тенденция, сколько продолжали существовать законы многих штатов, по старой памяти допускающих ранние браки. Там же у каждого штата отдельное законодательство, и не везде правки вносились быстро. В мормонских штатах вообще процветали и ранние браки, и многоженство. Правда, даже там браки до 18 лет пытались запретить уже в конце 19 века. Статистика показывает, что и в 18-19 веках средний возраст для замужества был после 18 лет. Случаи, когда выдавали замуж раньше, считались исключениями даже в то время. А уж младше 16 точно вызывали вопросы.
Но вот невеста 18 лет и жених за 30 вопросов не вызывали долго, и кинематограф тому подтверждение.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Но вот невеста 18 лет и жених за 30 вопросов не вызывали долго, и кинематограф тому подтверждение.

Так это и не преступление уже, чтоб вызывать вопросы.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

К 12-13 интерес к сексуальности уже у многих начинает просыпаться

Интерес да, но в норме ему еще несколько лет дозревать до готовности.

Если подсунуть под нос легкий способ стать крутой через внимание старших подростков, а то и взрослых, то и получается, что по дури это начинает казаться чем-то желанным.

Но для американской женщины 50-х годов сам секс - это ни разу не круто, круто это "возбудим и не дадим". Для девочки тем более.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Интерес да, но в норме ему еще несколько лет дозревать до готовности.

У меня есть знакомая, говорившая прямо, что если бы ей попался в 12 какой извращенец лет хотя бы 18, она была бы счастлива: ебаться очень хотелось, а ровесники еще ни о чем. Так что все разные, но интерес Лолиты к сексу не делает ее шлюхой, которую можно как угодно.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Но для американской женщины 50-х годов сам секс - это ни разу не круто, круто это "возбудим и не дадим". Для девочки тем более.

Для женщины да. Но подросток 12 лет не настолько продуман. К тому же он может противопоставлять себя общепринятой модели поведения женщины, особенно если у него плохие отношения с матерью.
И круто для девочки 12 лет будет то, чему позавидует подружка и врагинька из одноклассниц, и что заставит самых крутых парней школы обратить внимание только на нее. Если это секс, приправленный еще и сладкими комплиментами и чувством избранности и принятости в круг крутых, то на то, чего там прославляют какие-то взрослые женщины, ей будет наплевать.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

У меня есть знакомая, говорившая прямо, что если бы ей попался в 12 какой извращенец лет хотя бы 18, она была бы счастлива: ебаться очень хотелось, а ровесники еще ни о чем.

И вы говорите(с) В смысле, это просто слова, мы уже не узнаем, что было бы на самом деле. Но в реальной жизни извращенцев, к сожалению, полно, и можно было бы найти много разных приключений на свою жопу, если бы их правда хотелось.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Мне Лолита вообще кажется довольно ведомой (ну и любопытной, чо уж там). То "паскудница из гимназии" приобщила к сапфическим забавам, то пресловутая Варвара (девочка на два года старше) уговорила "попробовать" с Чарли за компанию. Самой Лолите, может, это еще не особо и надо, но ей хочется почувствовать себя взрослой и лихой "молодчиной", потом, перед Гумбертом — щегольнуть своей искушенностью, ну и втягивается она во все это, "как проклятая бабочка в колесо" (как выразилась бы Рита). И завязано это все, мне кажется, на равнодушие Шарлотты, которая шпынять-то шпыняет за несоответствие своим представлениям о хорошей девочке, но реально не интересуется, чем дочь живет, на кого ориентируется и чьим уговорам поддается.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Если автор хотел изменить реакцию общества, говорить о проблеме надо было прямо, "в лоб", а не "тонкими намёками"

Эм, нет. Автору похуй на реакцию общества. И он никогда не говорит прямо и "в лоб".

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Так, позволь, я тебе напомню сюжет

Хорошо. А теперь попробуем проанализировать "Бедную Лизу" с тем же подходом, что ты анализируешь "Лолиту". О том, что автор должен простым языком для публики своего времени объяснять, что хорошо, а что плохо, и нести прогрессивную мораль.

Анон, что ты несёшь? 

Карамзин как раз прямо в тексте говорит читателю, что Лиза хорошая и не виновата, неоднократно. А в конце называет "прекрасной душой и телом".
При этом он описывает ситуацию, которую общество того времени однозначно трактовало как "самадуравиновата": первый секс с Эрастом инициирует Лиза! Без каких-либо намёков с его стороны (замечу после освежения в памяти текста: Эраст до сего момента секса от Лизы вообще не требовал, лишь восхищался её дивной непорочностью - тут моя ошибка). В роковой сцене он обещает жениться,  и то без конкретики. Лиза сама бросается на него в порыве счастья и начинает жарко ласкать, хоть и не вполне понимает, что делает.
А дальше автор показывает, как эту ситуацию воспринимает каждый из героев.

▼Скрытый текст⬍

Эраст разочарован в своём "ангеле". Жениться ему уже не хочется, и он занимает позицию самооправдания в духе: "На чистой и непорочной деве я бы, конечно, женился, но чистая и непорочная до свадьбы не дала бы... Ну ладно, что ей уже терять? Секс так секс, продолжаем".
А Лиза уверена, что они практически муж и жена, и полностью подчиняется его желаниям, растворяясь в них. При этом ей самой секс даром не нужен. После первого раза, когда спадает "розовый туман", она ужасно пугается своего поступка и плачет. Эрасту долго приходится убеждать её, что всё в порядке и они всегда будут вместе. В дальнейшем связи требует уже наш "жених", а Лиза постоянно чувствует тревогу, но подчиняется "как агнец", радуясь его счастью.

Т.е. смотри, для общества девушка, поступившая, как Лиза - гулящая, распутная и жалости не заслуживает. Логика там примерно такая: если ты, голубушка, уже до брака на мужиков прыгаешь, то что же после будет? зачем на тебе жениться? Ну вот это самое: раз мне дала, то и другим даст. В таком духе Эраст и реагирует: мол, плавали - знаем.
А на контрасте Карамзин открывает перед читателем внутренний мир Лизы, действительно чистой, нежной и доверчивой. Показывает, что она решилась на опрометчивый шаг не из безудержной страсти к "греховным" удовольствиям, а в порыве безумной, всепоглощающей любви и стремлении выразить эту любовь обожаемому мужчине.

Там автор всю дорогу Лизу обвешивает самыми лестными эпитетами, а Эраста упрекает и готов проклясть в финале, чтобы читатели как раз и не скатились в привычное: "да она сама хотела, он же не насиловал... ишь как набросилась! приличная бы никогда... он же не сказал прямо и чётко: клянусь, завтра в церкви с тобой обвенчаюсь - значит, и не обещал ничего..." и т.п.

Этот рассказ - именно пример чёткой авторской позиции и долбления читателя "в лоб" в стремлении вызвать сочувствие к той, кого общественная мораль требовала осуждать и гнобить. Это пример несения в массы прогрессивной гуманистической морали. И именно как образец такого подхода  "Бедная Лиза" была изначально приведена мной, наряду с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Хотя чему я удивляюсь после обвинения Карамзина в калькировании "Юного Вертера" и "Клариссы", у которых с "Лизой" общего - только модный в то время стиль написания... 

---

Способность к деторождению у крестьян ценилась высоко, но проверялась в браке, а не до него. Именно поэтому бездетность семьи была такой трагедией: проверить до венчания никак, а после уже никуда друг от друга не денешься. Девушки, признанные "гулящими", становились париями, а гулящую жену вообще не возбранялось забить насмерть или покалечить (но тут решал муж). И если отсутствие девственной плевы ещё можно было скрыть с помощью ухищрений или тупо не выходя замуж, то внебрачный ребёнок - это всё, конец. А Лиза с Эрастом сексом занималась регулярно в течение как минимум нескольких недель, без контрацептивов, разумеется.

▼Скрытый текст⬍

Выставить Эраста насильником Лиза не смогла бы даже при желании: он неоднократно открыто приходил к ней в дом среди бела дня, на глазах всей деревни; люди видели, что он ведёт себя прилично, а принимают его ласково. Да и не то что бы такие вещи кого-то волновали. Откуда, по-вашему, взялась дикая идея заставлять насильника жениться на жертве, чтобы "срам прикрыть"? Срамился-то здесь, увы, не преступник, а девушка и её семья, если не отрекалась от несчастной. Такие вот нравы были.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Если автор хотел изменить реакцию общества, говорить о проблеме надо было прямо, "в лоб", а не "тонкими намёками"

Эм, нет. Автору похуй на реакцию общества. И он никогда не говорит прямо и "в лоб".

Именно это и было исходным утверждением. Автору похуй на проблему защиты детей, автор хотел денег и признания 

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Господи, ну ты тугой

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Какая-то ядерная неспособность понять смыслы, оттенки и нюансы.
Есть два стула и всё.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Какое сделал я дурное дело,
и я ли развратитель и злодей,
я, заставляющий мечтать мир целый
о бедной девочке моей?

Блин, аноны, я аж подумала, что это фейк, придуманный каким-нибудь троллем в жж нулевых, но это реальное стихотворение на сайте собрания сочинений Набокова. Неужели он писал такой рифмованный кринж

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

В стихе Набоков спрашивает, действительно ли он злодей, который заставил мечтать людей о несчастном ребенке.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Мне Лолита вообще кажется довольно ведомой

Есть такое( Потом и Куильти этим воспользовался. По счастью, там она все-таки смогла на определенном этапе соскочить.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Анон, что ты несёшь? 

Господи, анон, у меня же там под спойлером было "сарказм"    Это просто был шуточный комментарий с целью показать, что каждое произведение можно трактовать по разному. Но видимо для тебя это было недостаточно "в лоб"

Присоединяюсь к вопросу, у тебя нет легкого аутизма или каких-либо других нарушений, мешающих понимать подтекст и всё, что не проговаривается прямо?

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

Ладно, аноны, играть в игру "на колу мочало - начинай сначала" весело, но много времени отжирает, так что я постараюсь завязать.

Однако напоследок хочу поделиться соображениями, почему в 1955 г. "Лолиту" всё же опубликовали после двухлетнего марафона отказов.
Под катом собрана история первых публикаций романа и реакций на него. Получилось длинно, зато достаточно наглядно и полно.

▼Скрытый текст⬍

И да, роман заворачивали именно из-за непристойности содержания, как бы это не ущемляло (почему-то) некоторых анонов. Издательства прямо заявляли о причине отказа: порнография. В остальном роман одобряли и всячески хвалили. Это не секрет, а общедоступный факт, если что, в Интернете спокойно прочитать можно. Однако волновала их, конечно, не столько нравственность, сколько возможные последствия в виде судебных обвинений и бойкотов. Рисковать деньгами и репутацией не хотелось.

Но в 1954 г. во Франции вышла уже упомянутая в теме "История О.", ядрёное порно в стиле де Сада. А вышло оно... потому что попало в кинки издателя, серьёзно  . Дело было так: автор работала в издательстве, а её шеф (собственно, глава всей лавочки) являлся большим поклонником попис маркиза. Прям фанатом-фанатом. А ещё - слегка мизогином. И эти две черты выражались в том, что он постоянно бухтел: вот, мол, гений де Сада наглядно показывает, что женщины не ровня мужчинам! ни одна баба так круто порнуху не напишет! И всех он этим порядком достал, особенно Доминик Ори. Поэтому она затеяла грандиозный троллинг: прочитала несколько романов де Сада и написала подражание им, перенеся действие в современность. А потом поставила на рукописи мужское имя и притащила в издательство со словами: "Вот, мне тут прислали, но как-то фу... Порно какое-то, на де Сада похоже..." Начальник тут же подорвался читать - и пришёл в дикий восторг! "Ага! - кричит. - Я же говорил, только мужчина может!.." Ну, тут Доминик призналась, что автор - она, и предоставила доказательства. Шалость удалась.

Однако на этом история не закончилась. Издатель твёрдо вознамерился опубликовать такую прелесть, чтобы другие тоже порадовались. И опубликовал, под псевдонимом Полин Реаж (кстати, Ори потом в течение 40 лет не признавалась в своём авторстве публично).
Книга произвела фурор! Её бросились покупать, обсуждать, ругать, восторгаться... практиковать описанное. В 1955 г. ей даже премию дали! Правда, власти тоже заинтересовались, что это там такой ажиотаж вызывает, - и выдвинули против издательства обвинение в непристойности. Суды длились долго, но закончились ничем, хотя сам текст на несколько лет запретили к публичности. Впрочем, кого это когда останавливало? 

Короче, одно французское издательство прилично заработало и в репутации ничуть не потеряло, а их коллеги поняли, что пипл хавает в обществе есть спрос на такие произведения. Ну, собственно, неудивительно: когда пружину сжимают, она рано или поздно распрямляется. Народ подустал от морализаторства по всем фронтам и хотел чего-нибудь погорячее да поострее.

А у издательства "Олимпия Пресс" как раз имелась на примете "Лолита" Набокова. (Заинтересованный в издании автор сам её активно рассылал всем, до кого дотянулся). Стало ясно: овчинка стоит выделки. Даже если книгу запретят, денег она принесёт немало. К тому же "Лолита", объективно говоря, написана гораздо лучше, чем "История": там законченный сюжет есть. У Реаж в принципе всё содержание - это секс и насилие нон-стопом без смысла и цели, зато в деталях описанное. Правда, все участники совершеннолетние.

В итоге в 1955 г. роман вышел во Франции на английском языке. Кстати, вот как отзывался о "Лолите" её первый издатель Морис Жиродиа: "Я был поражен и захвачен этим невероятным феноменом — как это он [Набоков], по видимости, без всяких усилий смог перенести русскую литературную традицию в современную английскую прозу. Это уже само по себе было проявление гения, но и повествование было магической демонстрацией чего-то такого, о чем я сам только мечтал, но никогда не обнаруживал в реальности: изображения одной из запретнейших человеческих страстей в совершенно искренней и абсолютно пристойной форме. Я сразу почувствовал, что «Лолите» суждено стать величайшим произведением современной литературы, которая раз и навсегда покажет как всю бесплодность цензуры по моральным соображениям, так и неотъемлемое место изображения страсти в литературе". Он тоже был тупой и не понял, что это не порно. И Набоков, общавшийся с ним лично, почему-то ничего не разъяснил 

Меж тем отсылка к этому отзыву видна в стихотворении Набокова "Какое сделал я дурное дело", посвящённом популярности "Лолиты" (1959 г.). В последнем абзаце. Т.е. с мнением Жиродиа он был отлично знаком и оспаривать его не собирался. О, а желающие могут прочесть ещё и "Лилит" (1928 г.). Мне прям интересно, как защитники "великой литературы" будут доказывать, что и там порно с маленькой девочкой нет 

А дальше отличить настоящую литературу от презренной порнографии не смогли как в самой Франции (запрет с 1956), так и в других странах: Великобритании, Швейцарии, Новой Зеландии, ЮАР, Аргентине, Австралии, Канаде, СССР. Они тоже все были тупенькими, что поделать. В США книгу опубликовали только в 1958 г., и она сразу стала разлетаться, как горячие пирожки, хотя официально её ругали и требовали запретить. Но в принципе "Лолиту" и раньше можно было спокойно ввозить на территорию страны: таможня пропускала. И, конечно, эти многочисленные читатели бросились сметать с полок роман, прогремевший на весь мир как запретное порно с малолеткой, чтобы насладиться изящным слогом Набокова, а не подрочить. Бывает же! 

Автор получил признание и деньги, всё у него отныне стало замечательно.

И да, интервью Набокова прессе, в которых он заявляет, что через свой роман пытался показать ужасы педофилии, были мною прочитаны. Но, боги, неужели кто-то всерьёз думает, что человек в здравом уме мог бы заявить публично: "Да, я настолько мерзкий беспринципный ублюдок, что готов зарабатывать на порно с маленькими девочками!"?

Вот ведь как интересно получается: и издательство-то ему подсунули не то, хотя Набоков сам на него вышел и вёл переговоры; и слава порно при первых публикациях во всём мире (!) к его роману прилипла случайно; и читателей, массово дрочащих на Лолиту или ругающих автора за аморальность, кто-то ввёл в заблуждение. Ну сплошные недоразумения всюду! Кстати, пока у Набокова не возник конфликт с "Олимпией Пресс" из-за авторских прав, его вообще не парила репутация этой конторы.

P.S.
После знакомства с историей реальной девочки Салли Хорнер беру свои слова назад. Про то, что не осуждаю Набокова за его стремление заработать на запрещёнке. Осуждаю. В жизни своей не видела более мерзкой твари, готовой зарабатывать, превращая страдания живых детей в порнушку.

И по поводу взрослых героинь, которые неотличимы от Лолиты по поведению и реакциям: Нили О'Хара из "Долины кукол" Сюзанн (видим её в романе от 16 до 30+; взбалмошная, порывистая, грубоватая и капризная), Лотти из мультфильма "Принцесса и лягушка" да та же Лиза у Карамзина (17 лет, ведёт себя даже более детски, чем Лолита; правда, характер не оторвы, а послушной милой девочки).

Стихи Набокова, упомянутые под катом выше. Для тех, кому лень гуглить:

▼Скрытый текст⬍

Лилит

Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
«Добро, я, кажется, в раю».

От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы — и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.

И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула — и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
«Сюда»,— промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,—
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. «Впусти»,—
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
«Впусти»,— и козлоногий, рыжий
народ все множился. «Впусти же,
иначе я с ума сойду!»
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.

Какое сделал я дурное дело

Какое сделал я дурное дело,
и я ли развратитель и злодей.
я, заставляющий мечтать мир целый
   о бедной девочке моей.

О, знаю я, меня боятся люди,
и жгут таких, как я, за волшебство,
и, как от яда в полом изумруде,
   мрут от искусства моего.

Но как забавно, что в конце абзаца,
корректору и веку вопреки,
тень русской ветки будет колебаться
   на мраморе моей руки.

Анон

Re: Тема Лолиты и других книг Набокова

А, ещё одна очаровательная деталь! В своих карточках по криминальной хронике, собранных для работы над романом, Набоков называет педофила Фрэнка Лансаля "растлителем средних лет", а похищенную им 10-летнюю девочку Салли Хорнер "вездеходной рабыней". Мило, да? 

Это также к вопросу, что вязкий и странноватый слог Гумберта характерен для персонажа, а не для автора.