Холиварофорум

Анон

Тред хейта ИИ

Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.

Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Искал фигурки по фандому на авито. Наткнулся на селлера, который постит в объявлениях уебищные ии анимации с фигурками 

Анон

Re: Тред хейта ИИ

95% новых текстов на Фикбуке, Литнете и Автортудее — сраная иишка 

Куда делись все те, кто раньше сам писал и сам горел? Какой-то ковровый нейрослоп везде, везде куда ни плюнь, и никакого детектора не надо, чтобы его опознать. Отдельно жалко смотреть на тех, кто до 25го года сам писал, ну может кривовато, может неидеально, но сам, а потом открыл для себя чатгпт и полилось из него "это не это, это то", "это будто то а то словно это", и диалоги без начала, конца и какого-либо смысла.

Ок, коммерческий текст на самиздат площадках за деньги, понимаю (хоть и не одобряю и трогать пальцем не буду). Ок, фики по популярным фандомам в надежде срубить много лайков, тоже можно понять. Но нейрослопные ориджи с десятью максимум лайками... Фики про третьих лебедей или по мертворожденным фандомам... Зачем? Неужели самому приятно это нейрохрючево читать, оно же как восковое яблоко, выкрашенное акварелью, на первый взгляд красиво но зубы вязнут и жрать это невозможно!!!

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Моя отепеша стартанула в 2022, и я прям вижу, как в порыве страсти были написаны клевые фики, а через пару лет через один лезет иишня. причем их рекают в твиттере, я захожу, а там пиздец.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Куда делись все те, кто раньше сам писал и сам горел?

Те, кто сам не стал нейрослопить, оказался завален лавиной нейрослопа. Кто-то просто бросил, тк человек не может конкурировать с ИИ по скорости написания, кто-то просто где-то там под километрами ИИшни и его не найти.
Меня в этом всем больше всего раздражает тотальное нежелание маркировать свой слоп и упорное отрицание. На АТ вроде ввели фильтр на ИИшню, но ведь очень мало людей честно промаркировало свои поделия. А пока туда дойдут модераторы по заявке, на сайт выплеснут еще стотыщмилионов генераций.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

95% новых текстов на Фикбуке, Литнете и Автортудее — сраная иишка 

замечаю, что появилось недоверие к текстам после 2022, хотя я буквально сама публикуюсь...

Анон

Re: Тред хейта ИИ

замечаю, что появилось недоверие к текстам после 2022, хотя я буквально сама публикуюсь...

Анон сам открыл в себе писательский талант как раз в 22м, и сейчас ощущает себя человеком, который в году эдак 1907 решил открыть каретную мастерскую...

Но вообще мне кажется, до 2025го оно не умело мимикрировать под художественные тексты. А сейчас всё, туши свет суши вёсла.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Те, кто сам не стал нейрослопить, оказался завален лавиной нейрослопа. Кто-то просто бросил, тк человек не может конкурировать с ИИ по скорости написания, кто-то просто где-то там под километрами ИИшни и его не найти.
Меня в этом всем больше всего раздражает тотальное нежелание маркировать свой слоп и упорное отрицание. На АТ вроде ввели фильтр на ИИшню, но ведь очень мало людей честно промаркировало свои поделия. А пока туда дойдут модераторы по заявке, на сайт выплеснут еще стотыщмилионов генераций.

Даже ии-компании решили вводить вотермарки, но это как раз из-за нейрослопа, из-за которого им тяжелее воровать человеческий материал.
Т.е., они признают проблему, которую сам создали.
Пусть с тегами и легче воровать, но мне уже пофиг, мне главное, чтобы разделять человеческое творчество

Отредактировано (2026-08-23 14:24:38)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Даже ии-компании решили вводить вотермарки,

Вроде только антропики? Но да, эта тенденция обнадеживает немного. Это говно не искоренить, но дайте хоть отфильтровать.
В идеале еще б маркировку, запрещающий воровать твое не-ИИшное творчество, но на это никто никогда не пойдет, кмк.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Вроде только антропики? Но да, эта тенденция обнадеживает немного. Это говно не искоренить, но дайте хоть отфильтровать.

Это не маркировка в привычном виде, а какая-то особая закономерность подбора слов. То есть, её увидят только детекторы, которые знают алгоритм, и они сами, чтобы не дай бог не скормить нейронке вторично переваренный кал. Рядовой пользователь интернетов разницы не заметит.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Еще отдельный род кринжа это те, кто выкладывает "шутки" от чатагпт или свои "юмористические" диалоги с ним. Причём смотришь, человек так собой доволен, прям смеется-ухахатывается, над своим и иишным остроумием. И как бы... Ну нет. Нет, чувак, это не смешно.А тебя валят и валят, ой смотрите, ржака какая.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Еще отдельный род кринжа это те, кто выкладывает "шутки" от чатагпт или свои "юмористические" диалоги с ним. Причём смотришь, человек так собой доволен, прям смеется-ухахатывается, над своим и иишным остроумием. И как бы... Ну нет. Нет, чувак, это не смешно.А тебя валят и валят, ой смотрите, ржака какая.

мне прям грустно, когда люди рассказывают, что им некому говорить про жизнь, только чату гпт
в моей юности в интернете друзьяшек можно было заводить пачками, у тебя в доступе миллионы человек. настолько разучились социализироваться?

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Вроде только антропики?

Думаю, другие тоже подтянутся, по тем же причинам. Потому что повторная или многократная переработка иишного материала по сути со временем "убивает" саму нейросеть, приводит к сильному ухудшению ее качества работы, антропики же не из-за человеколюбия к этому пришли, а исключительно в меркантильных целях (ну и там еще вроде какой-то закон повлиял, но я не сильно в это вдавался).

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Татьяна Замировская на ФБ накатала простыню о заебанностью ИИ, которая прям очень хорошо отражает, что я думаю по этому поводу.

▼Скрытый текст⬍

Повторюсь: все чаще вижу в ленте художественные и полухудожественные (скажем, эссеистические) тексты, написанные ИИ, и выдаваемые за авторский продукт. И постоянно пишу об этом полные нытья посты (один в комментарии положу), но тут разговор не об этом, я хочу поделиться наблюдениями.
В общем, благодаря подобным текстам некоторое время назад озадаченно обнаружила, что функционирую в режиме биовируса: почему-то всегда я, как дурак, прихожу и в какой-то почти склочной форме маркирую эти тексты как ИИ, молчать я не могу, видимо, потому что меня создавали как такой вот биовирус, что-то живое, нелогичное и неубедительное, что приходит в чистое-светлое и внятное, по пунктикам верно и правильно написанное, и оставляет там сор, пыль и ложь, а также несправедливое обвинение. Социальный капитал мой это не повышает, наоборот: френды либо банят меня (несколько человек забанили; в основном, какие-то мега-известные личности, тысячники!), либо с иронией и апломбом пишут, мол, Татьяна, вот вы затупили, конечно, я ведь живой человек, меня все знают и видели живьем и выпивали со мной! Татьяна, конечно, тут же раскланивается и отвечает: вау, вы живой человек, не знала! Простите, конечно! Я до этого думала, что ИИ используют только мертвые люди, а вы вот объяснили! Надо было мне объяснить, что это живой человек промпт написал, а ИИ художественный текст создал по промпту, и я бы отцепилась от вас сразу! Просветили!
Иногда мне с некоторым укором отвечают, что вообще-то критикуемый мной (маркируемый, на самом деле) текст все равно, пусть и написан с некоторой долей ИИ, верный и правильный, написан о важном и поднимает действительно серьезные и социально острые вопросы, которые если бы автор поднял в своем обычном стиле, выглядели бы, вероятно, как некоторая алогичная несуразица, а тут ИИ помог и упорядочил. Тут мне ответить нечего: у меня нет претензий уровня правильный или неправильный текст, о важном он или нет, мой биовирус мчит отличать живое от неживого и маркирует неживое неживым в рамках текстов публицистической, творческой или эссеистической природы, на прочее я и не претендую. А так да, неживое бывает очень важное, поверьте мне! Я не отрицаю важность вашего текста, я просто должна прийти и сказать, что его написал или составил или мощно отредактировал ИИ. Но нет, я уже не друг. Поздно.
Иногда мне в ответ пишут мое любимое это вот все про то, всю эту цифровую романтику нового века; что ИИ – просто могущественный инструмент в умелых творческих руках; что вот все, что мы сами из себя представляем и наша внутренняя сияющая сущность полностью раскрывается в нашем диалоге с ИИ; что ИИ это просто зеркало, и если ты тупой и неумный, то и твой ИИ-текст тупой и неумный, а если ты умница и гений, то и твой ИИ-текст будет ловкий и неотличимый от пульсации жизни вечной. Тут мне крыть нечем. Я довольно тупая, весь контент, который я делала даже с шуточной целью в ИИ, получался и правда идиотским. Но я и не хочу написать, что я самая умная! Какая же я умная, если не могу создать с ИИ классный контент! Вы все меня реально умней, раз пишете с ИИ умные тексты. Моя цель просто маркировать живое и неживое, меня для этого создавали. Но нет, не объяснишь. Вот уже очередной друг-товарищ объясняет мне, что ИИ в умелых продвинутых руках делает полезные хорошие вещи, вот смотри, Татьяна, вайбкодинг, вот ИИ в медицине, а вот как он работает с базами данных, а вот визуальное искусство, а вот видеоклип какой классный.
Тут я даже не знаю, что сказать. Я всего-то в художественных и околохудожественных текстах маркирую живое и неживое, а мне в ответ объясняют, зачем нужны ЛЛМ в науке и медицине. Нужны, конечно! Ну так и вот, пишут мне, нужны! Поэтому пусть все читают в соцсетях околохудожественные тексты, написанные с ЛЛМ. Для меня эта аргументация, конечно, уровня "в медицине нам нужны скальпели, поэтому я возьму скальпель и изрежу им книжицу и мячик", но, может, я чего-то недопонимаю.
(Что касается кино, музыки и видео, там все сложнее; с музыкой у меня тоже подключается эта штука с неактивирующимися зеркальными нейронами - сгенерированную жанровую музыку отличаю моментально - с гибридными жанрами все, конечно, иначе, и я понимаю про инструмент; сейчас уже, наверное, кто-нибудь пишет мне комментарий о каких-то крутых визуальных или музыкальных проектах, где ИИ именно что инструмент; я видела множество таких проектов! Я с вами согласна! Это крутые проекты! Я пишу про другое!).
Также мне мягко, но неуклонно дают понять, что ИИ скоро научится писать точно так же, как я, просто не отличить. Я всегда вежливо благодарю и отвечаю, что безусловно научится. Для меня это комплимент: мое письмо считают системным, предсказуемым и математически выверенным. Этот аргумент для меня не значит ровно ничего; я маркирую живое и неживое, и тут мне кто-то говорит: да вы тоже будете неживое, мы все умрем, батенька. Умрем, ясное дело. Но видите, пока не умираю, хожу маркирую. Все там будем.
Еще одна из моих любимых реакций - предложить мне угадать, написан какой-то текст с ЛЛМ или нет. Не поверите, было и такое! Один знакомый прислал мне свой художественный текст в жанре автофикшна, написанный ИИ. Только не надо мне сейчас объяснять, что он-то небось умница промпт давал, сам о своем опыте написал, объяснил ИИ, что должно быть в тексте и тоже руку к этому литературному труду приложил; безусловно, это так, там был описан его личный опыт, довольно травматичный и страшный. Но тут проблема (снова моя проблема, не ваша!): я не могу читать тексты, написанные ИИ, у меня не активируются зеркальные нейроны. Простите уж меня, что я такая поломанная. Я ответила, что текст, конечно, классный, но я вот не могу читать ИИ-тексты вообще совсем, поэтому увы! придется показать текст кому-то еще! и он не пострадает от этого, потому что это только я такая нейроотличная, всем остальным нравится и все от такого в восторге! Автор восхитился, мол, надо же, как это я угадала! Никто не догадался, а я угадала! Фокус ловкий показала! И выслал мне еще один свой текст, попросив угадать, написан он ИИ или нет. Я ужасно возмутилась: что это за неуважение к живому человеку, который писал живые книжки, как можно меня просить потратить мое время вот таким образом, я что, ученая собака, которая будет вам сейчас показывать фокусы? Да и с собакой так нельзя, ясное дело. Хотя я, безусловно, немного собака; но, боюсь, именно та, которую новым фокусам вы вряд ли научите.
Да ладно, не собака. Я вспомнила архетип, из которого растет этот хтонический ужас. Это козленок, который всех посчитал. Я себя реально им ощущаю (тут, конечно, нам полагается вспомнить прекрасное эссе о козленке, написанное Елизаровым, а также поднять всю эпистемологию козленка и его глубинных значений, но у меня уже нет сил), и даже этот пост мне делать немного тревожно; но я прочитала сегодня у Александра Горбачева прекрасный пост про музыку и подумала, что и правда, надо иногда писать тексты о том, что тебя волнует, чтобы совсем не разучиться писать в эпоху умного, эмпатичного, идеального ИИ-собеседника.
Также козленку многие спешат сообщить, что скоро он уже перестанет всех считать; то есть, перестанет отличать живое от неживого; потому что ИИ скоро будет вообще идеально имитировать все-все авторские тексты. Не исключено, что перестанет. Да точно перестанет! Но видите, пока не перестал. Я и жить когда-нибудь перестану - а пока не перестаю. Если что-то неминуемо закончится, это не значит, что нет смысла продолжать это делать.
Вчера на авторской встрече с беларуским писателем Сашей Филипенко кто-то задал ему этот уже обязательный вопрос о том, уничтожит ли ИИ профессию писателя и боится ли он этого. Саша ответил, что не боится (и уточнил, что ИИ может, например, помогать в работе с архивами и ресерче, но часто ошибается). Я поймала себя на том, что мой внутренний ответ - я не боюсь; но не боюсь только потому, что писатель - не профессия. Ну, или такой писатель, как я - это не профессия. Но если я не боюсь, зачем я об этом пишу? А потому и пишу, что не боюсь. Обо всем, чего я боюсь, я молчу, и это разбивает мне сердце.
(цы) Татьяна Замировская

Отредактировано (2026-08-25 04:23:52)

Анон

Re: Тред хейта ИИ

её увидят только детекторы, которые знают алгоритм, и они сами, чтобы не дай бог не скормить нейронке вторично переваренный кал.

То есть, идеальные детекторы иишни всё-таки существуют.
(Но нам их не покажут, понимаю).
Жаль, что созданы они для того, чтобы не накормить модельку поделиями... этой же самой модельки. Какая ирония.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Не знаю кто это, но пост клёвый и мне отзывается.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

я что, ученая собака, которая будет вам сейчас показывать фокусы? Да и с собакой так нельзя, ясное дело.

Очень яркий образ, рилэйтбл. Бремя доказательства не-иишницы, оно самое.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Мне этот отрывок отозвался. Потому что анон тоже очень одобряет ИИ для исследований (нобелевку по химии в 2024 дали как раз за ИИ, предсказывающий трехмерную структуру белка, это очень серьёзная задача) и для доступной среды, но при этом испытывает глубокую неприязнь к дегенеративным ИИшням

Я всего-то в художественных и околохудожественных текстах маркирую живое и неживое, а мне в ответ объясняют, зачем нужны ЛЛМ в науке и медицине. Нужны, конечно! Ну так и вот, пишут мне, нужны! Поэтому пусть все читают в соцсетях околохудожественные тексты, написанные с ЛЛМ. Для меня эта аргументация, конечно, уровня "в медицине нам нужны скальпели, поэтому я возьму скальпель и изрежу им книжицу и мячик", но, может, я чего-то недопонимаю.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Вот нахуя в яндекс музыку добавили бесполезные факты от ии к каждой песне?

Еще и генерируемые прямо на ходу, видимо. То нейронка имеет мнение, о чем эта песня, а нахуя мне ее мнение, у меня есть уши и текст с переводами в интернете. То Алекс Хепберн - это у нейронки внезапно "он", я аж гуглить пошел, вдруг мисгендерил по незнанию (спойлер: нет). Был ведь у них когда-то "плейлист с Алисой", там такой очевидной хуйни не попадалось. Нет, надо было убрать и вернуть только через годы, изговняв нормальную идею исполнением 

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Gumroad там убирает редактирование профиля вручную, теперь все изменения только через ии-ассистента
https://bsky.app/profile/ruadhain.bsky. … z4klxsgc2k

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Блин, ну попроси ты нейронку фактчекнуть твою лекцию! В этих твоих "весь Бах за 20 минут" все равно нет ничего такого специфически-сложного, чатик должен справиться, и это вообще не долго. Но не-ет, зачем, ошибки - это круто, с ними даже веселее.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Но... но нейронку тоже надо фактчекать....

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Но... но нейронку тоже надо фактчекать....

Другой нейронкой 

Анон

Re: Тред хейта ИИ

"Ошибки это круто" это как раз логика нейронки, по-моему Писать что-то правдивое или проверять факты ей вообще доверять нельзя.
Причем, у меня стойкое ощущение, что если когда-то в начале они могли выдать что-то нормальное, то сейчас уже вот тот период, когда нейронки наелись собственного кала и генерят совсем дичь.

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Но... но нейронку тоже надо фактчекать....

Другой нейронкой 

А вторую третьей и так до бесконечности!

Анон

Re: Тред хейта ИИ

Поною и здесь

В фандоме и пейринге заебали авторки ИИ-слоперши, засравшие всё и вся своим слопом, миллиарды говноартиков к своим работам (тоже иишным). Вливают кучу денег во всякие промо и рекламы, мини-вождиками себя возомнили, приманивают доверчивых восторженных хомяков.