Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.
Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
Я хз, как эта хрень может надоесть, она походу захватила мою жизнь (и этим заебала, да)
тут хотя бы хренью эту штуку зовешь, а не вселенским разумом, "другом" или как там ее еще нынче называют
доколе можно ускорять энтропию, не ощущая за собой ответственности?
(Есличо, понимаю, что твой вопрос риторический, но хороший же!)
До тех пор, пока это выгодно разработчикам что софта, что железа, что их регуляторам по всему миру. В итоге все стороны в шоколаде, миллиардах и могут себя позиционировать "на острие развития человечества" под дружные аплодисменты согласных с таким положением дел.
Ответственность с неба не прилетит, она не метеорит. Её могут только причинить регуляторы, той самой политической волей, но это у кого же она должна отрасти такая огромная? И что за выгода от причинения ответственности _перевесит_ сегодняшнее положение дел?
(если что, не риторически интересуюсь, а правда хотел бы послушать рассуждения на тему возможности такой выгоды)
В это же время дети этих безответственных обучаются в хороших частных школах писать пером и чернилами от руки, а гаджеты запрещены что дома, что в этих школах. Луддиты какие-то глупые, наверное. Отсталые, ещё и мульёны долларов за такое обучение платят.
А остальные пусть думают, что "двигают прогресс".
в чем вред ИИ по твоем мнению анончи? (я, если что, не из тех, кто считает ИИ высшим разумом)
в чем вред ИИ по твоем мнению
От генеративного — во всём, анонче.
Начиная от изуродованной визуальной среды (хотя многим такое окнорм и давайте ещё больше слопа), продолжая вопросами генерации идей человеческим мозгом (заморачиваться ли ещё этим? а может проще отдать на аутсорс? а в перспективе?) и довершая концом системы образования (той, какую мы знаем сейчас).
Интересно будет взглянуть на её новые формы. Особенно те, которые станут учить людей использовать собственный мозг в условиях, где это максимально невыгодно никому (кроме самого человека, но тут упс).
На больших данных и долгих наблюдениях чудесную картину получим, пока у нас только отдельные кусочки паззла.
От тех нейросетей, что анализируют данные и помогают учёным ловить и идентифицировать болезни (для примера), очевидно, есть много пользы и будет ещё больше. Только это не открытые всем желающим продукты, а частные отраслевые разработки, и чтобы такой пользоваться и получать результат, уже с порога требуется учёная степень.
На больших данных и долгих наблюдениях чудесную картину получим, пока у нас только отдельные кусочки паззла.
+1
От тех нейросетей, что анализируют данные и помогают учёным ловить и идентифицировать болезни (для примера), очевидно, есть много пользы и будет ещё больше.
а ещё эти нейросети позволяют эффективнее воевать и убивать людей
а ещё эти нейросети позволяют эффективнее воевать и убивать людей
Люди и без нейросетей придумают способ эффективно воевать и убивать людей. Меня хотя бы радует, что у нейронок по умолчанию стоит миролюбивый и лево-ориентированный взгляд на мир, и даже Маск не смог из своего Грока сотворить меха-гитлера, хотя очень хотел.
а ещё эти нейросети позволяют эффективнее воевать и убивать людей
И заодно отвлекать особо любопытных ото всех этих разработок новыми генеративочками. Удобновое!
даже Маск не смог из своего Грока сотворить меха-гитлера, хотя очень хотел.
А почему у него не вышло?
А почему у него не вышло?
Требуется слишком большой предустановленный промпт, который влияет на качество ответов в среднем, плюс его можно обойти. А каждая новая версия нейронки более гибкая и самообучающаяся, сложнее такие промпты ставить. Плюс разработке Грока эти костыли скорее всего нахуй не упали, там царь-Маск ножкой топнул и потребовал убрать неприятное из Грока. А потом забывает, и Грок обратно нормально общается.
кроме самого человека, но тут упс.
Самому человеку это тоже невыгодно, в этом самая большая проблема.
Мозг жрёт очень много энергии, и стремится использоваться как можно меньше. Если есть шорткат - 99% пойдут по нему.
по умолчанию стоит миролюбивый
Только у юзеров, и только из-за возможных судебных исков.
У военных ИИ прекрасно применяется, натренировать сеть именно на военные действия несложно и это будет не LLM-ассистент с чатом.
Те же визуальные модели прекрасно генерят насилие и что угодно, если нет фильтров. Текстовые модели без фильтров их тоже отлично генерят.
Отредактировано (2026-07-24 18:12:05)
А почему у него не вышло?
У него всё вышло, когда в Гроке было мало цензуры, юзер в X попросил отыгрывать гитлера и робот это и сделал.
Потом сам Маск это прикрыл, потому что иначе его бы засудили.
ИИ - это зеркало, ИИ без фильтров может отстаивать любую точку зрения, то что вы видите в ассистентах - это фильтры, и реальные возможности ИИ для энтерпрайза или военных они не отражают.
Отредактировано (2026-07-24 18:15:14)
юзер в X попросил отыгрывать гитлера и робот это и сделал.
Отыграть не значит быть
Отыграть не значит быть
ИИ не может "быть", он не живой.
1. Не очень люблю Маска, но он не тренировал Грока быть Гитлером. Кто-то в твиттере попросил его быть Гитлером, Грок начал писать от имени Гитлера, после чего Грока порезали.
2. То что ассистенты выступают против войны - результат RLHF и системного промтпа, который запрещает выдавать всё, что может привести к судебным искам. На HuggingFace есть джейлбрейкнутые модели, которые тебе расскажут всё, что захочешь.
Так что не стоит рассчитывать, что ИИ не будет использоваться военными. Будет (если всё пойдёт тем же курсом, что и сейчас, и ИИ резко не запретят везде, на что шансов мало имхо).
Отредактировано (2026-07-24 18:33:47)
Отыграть не значит быть
Так и актёр, который в кино играет Гитлера, не является Гитлером, к чему ты это сказал вообще?
«Быть» это не специфическое свойство живого
Только у живого есть эго (внутренняя когерентная часть).
У ИИ его нет, с натяжкой так можно назвать саму модель без RLHF и фильтров, но с ней никто не общается.
К тому, что способность ИИ отыграть Гитлера не означает, что он был настроен прогитлеровски на любой запрос пользователя
Он никак не настроен, он обрабатывает информацию по системному промпту и запросу
Системный промпт для ассистентов говорит "будь ассистентом, который отвечает на вопросы пользователя, не пиши ничего нелегального"
Если кто-то добавит промпт "во всём отстаивай точку зрения Гитлера" (и добавит то же самое во время RLHF для надёжности), он это и станет делать, просто это нелегально и быстро приведёт к потере прибыли и разным юридическим проблемам
Почитай исследования по J-spaces и как их можно модифицировать, чтобы модель отвечала как надо разработчику/юзеру
Отредактировано (2026-07-24 18:39:32)
Так что не стоит рассчитывать, что ИИ не будет использоваться военными. Будет
в смысле "будет", когда уже используется?
как же сильно меня раздражает ии-копирайтинг в профессиональных курсах!!!
"это - не то, это - вот это"
формулировка убийственная. я пытаюсь разобраться в и без того сложной для себя теме, сложить 2+2 и получить 4, а мне в уравнение зачем-то добавляют 5 и говорят, что к нему нет знака равенства. да я даже не думаю об этом 5. я пытаюсь уяснить смысл уже названных сущностей. зачем мне информация о том, что мне только мешает усваивать материал.
я проклинаю всех, кто копирайтит в курсы иишкой, так и знайте.
2. То что ассистенты выступают против войны - результат RLHF и системного промтпа, который запрещает выдавать всё, что может привести к судебным искам.
+1
Так-то есть и нейронки, генерящие фотореалистичное ЦП и они тоже пользуются спросом в даркнете.
Вся "мораль" нейронок это вложенная искусственно цензура компаний и множество фильтров.
Тыщи мильонов долларов в месяц тратит гугл, чтобы когда ты искал мем "ах ты ж хитрая жопа", ИИ помощник тебе отвечал в характере 
У Шевчука оказывается вышел ИИшный клип:
Не могу сказать, что нахожу его красивым 