Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тред для тех, кого заебали дипфейки, неюзабельные Пинтерест и Google Images, самоповторяющиеся клишированные простыни на сайтах самиздата, криповая музыка в общественных местах, обманчивые видео с несуществующими котами и прочие виды слопа — а также некоторые аноны, советующие заменить чатботами психологов, юристов и друзей.
Это тред хейта. Если вы адепт ИИ, просьба пройти в Мирный тред нейронок и потенциальных ИИ
Смысл в том, чтобы не приходить в тред заебавшихся от ИИ только чтобы рассказать, как ты ИИ пользуешься и еще и советов просить, какой лучше.
This
Например, есть тред Заебавших родственников. Ежу понятно, что мало у кого из анонов абсолютно все родственники заебавшие, обычно только некоторые. Но почему-то туда не ходят рассказать о любимых родственниках, а ходят рассказать о тех, которые бесят (или о любимых, когда они бесят, такое тоже бывает). Вот здесь такая же логика: можно использовать ИИ по работе, но в тред это нести нахуя, кроме тех случаев, когда это заебало? Для этого есть другие треды.
Отредактировано (2026-06-19 07:38:29)
Анон пишет:Недавно в наших беседах начала иногда отвечать списками. Типа "Да, эта ситуация плохая, но смотри, какие есть возможные решения" И 1, 2, 3...
Анон пишет:Учитывая, что раньше за ней подобной манеры говорить не водилось, я вот думаю, она это просто переняла у нейронки привычку или реально юзает нейронку общаясь со мной?
если бы реально хотелось узнать, я бы задала ИИ такой же вопрос и сравнила ответы
пиздец совет
пиздец совет
что поделать, большинство людей ленивы и ответы ИИ просто копируют-вставляют, из-за чего их легко вывести на чистую воду таким способом
я это написала для тех, кто ИИ не пользуется и может быть не в курсе, насколько их ответы однородны
Наш мозг вообще не любит думать. И ИИ дает охуенную возможность выключить его вообще, чем многие радостно пользуются. Но при этом позиционируется ИИ как прогресс, интеллект, ууу какая мощь, то есть у тупеющих из-за ИИ людей при этом складывается впечатление, что они на самом деле охуеть интеллектуалы. Причем интеллектуалы с единственно верным мнением, ведь ИИ согласился и выкатил список из ста пунктов, почему ты молодец и везде прав. То, что ИИ заточены быть подхалимами, даже при промптах давать честные объективные ответы, весело игнорируется, ведь это другие мифические люди без критического мышления тупеют из-за ИИ, а не ты, ведь вот ты это доказал (через ИИ).
По-хорошему надо бы рассказывать, как именно работают сетки, на что настроены и откуда берут свои ответы, просвещать людей, в общем, а еще убрать подхалимскую настройку. Но это не выгодно, выгодно продать волшебную кнопочку, которая будет "думать" вместо тебя, и в тестах в общем-то люди выбирали подхалима-ИИ даже зная, что он подхалимничает. Люди не заебали, кстати говоря, их могу понять; тут дохуя народу доброе слово только от ИИ и слышит; заебали компании, продающие отупение под маской помощника без инструкции к использованию.
если бы реально хотелось узнать, я бы задала ИИ такой же вопрос и сравнила ответы.
Очень вряд ли сработает, в базовых алгоритмах LLM слишком много рандома, вплоть до противоположных ответов на один и тот же вопрос в зависимости от фазы луны. Скажем так, сработает если в ромашке окажется столько же лепестков.
Отредактировано (2026-06-19 11:57:45)
Собственно игра в ромашку - самая точная аналогия попытки выудить из нейронки справочную информацию или прогноз.
Упорото початится, поролеплеить, сочинить SMM текст на отъебись - в этих нишах они неплохи.
Отредактировано (2026-06-19 12:13:40)
заебали компании, продающие отупение под маской помощника без инструкции к использованию
а есть не такие?
Очень вряд ли сработает, в базовых алгоритмах LLM слишком много рандома, вплоть до противоположных ответов на один и тот же вопрос в зависимости от фазы луны. Скажем так, сработает если в ромашке окажется столько же лепестков.
Да, там будет разный ответ в зависимости от 1-2 слов промпта
Анон пишет:
пиздец совет
что поделать, большинство людей ленивы и ответы ИИ просто копируют-вставляют, из-за чего их легко вывести на чистую воду таким способом
я это написала для тех, кто ИИ не пользуется и может быть не в курсе, насколько их ответы однородны
ты даже не понимаешь как ИИ работает
Собственно игра в ромашку - самая точная аналогия попытки выудить из нейронки справочную информацию или прогноз.
Упорото початится, поролеплеить, сочинить SMM текст на отъебись - в этих нишах они неплохи.
тут модер тоже придерется, да? анон тут написал что в чем-то ИИ неплох
а я писал что привычка вырабатывается от пиздежа с нейронкой и слезать с этого надо и модер придрался
логика пиздец
Да, там будет разный ответ в зависимости от 1-2 слов промпта
И даже при одинаковом промпте разный в зависимости от всех предыдущих чатов пользователя, информации и запросов в них.
Я использую ИИ по работе. Но, если мне вдруг нужно поискать или проанализировать какую-то инфу для личных целей, вообще отличную от рабочих тем, то оно, зараза, помнит, ключевые моменты предыдущих чатов и в том числе выдает инфу, опираясь на них.
Типа, если я по работе в большом количестве генерирую тексты про шоколадные зефирки, то оно мне непременно упомянет в исторической справке, что в те годы/в той стране шоколадные зефирки не производились, а в подсчете калорий для блюда обязательно напишет, что для него не нужно использовать шоколадные зефирки, а при поиске ссылок на технику работы с деревом спросит "а нужно ли вам больше информации о том как производят шоколадные зефирки?" Даже если я задам "игнорируй инфу из всех предыдущих чатов". А я такое задать не могу, потому что у меня тогда нахуй и шаблон рабочего чата про зефирки собьется 
Да, там будет разный ответ в зависимости от 1-2 слов промпта
так поэтому и сработает в данном случае. если условная сестра копирует сообщение анона, вставляет его в ИИ и пишет "как лучше ответить на это?", то и анону ИИшка явно ответит что-нибудь похожее. но уже реально обсуждение не для этого треда
Например, есть тред Заебавших родственников.
Ну, там же, как я полагаю, не собираются сплошь люди, считающие, что родственники вообще не должны существовать и любой достойный человек может поддерживать с кем бы то ни было какое бы то ни было общение только в случае, если его приковали к батарее. Я, если что, как раз из тех, кто ИИ предпочитает не трогать даже длинной палкой, но не вижу, почему какой-нибудь человек, который с ИИ часто взаимодействует и в процессе этого взаимодействия часто раздражается от каких-то конкретных моментов, не может назвать себя в буквальном смысле слова заебавшимся от ИИ и посчитать тред подходящим для того, чтобы этими моментами поделиться и ожидать при этом понимания, а не гонений 
а я писал что привычка вырабатывается от пиздежа с нейронкой и слезать с этого надо и модер придрался
логика пиздец
Анон, я дала тебе бан по совокупности всех твоих сообщений и с учетом твоих прошлых нарушений в других темах. А написал ты не только это, и до этого уже получал предупреждения за аналогичные нарушения не один раз, так что не надо делать вид, что не понимаешь, почему бан. И в любом случае, есть вопросы к модерству — иди в тред жалоб, не разводи флуд в этой теме.
Анончики, я тут создал тред для тех, кто пользуется ИИ и заебывается одновременно. И для всех потенциальных токсичных отношений с иишней.
Нейрокаловые обложки на фикбуке и их защитники! 
Нейрокаловые обложки на фикбуке и их защитники!
Тоже бесит
Но вообще для меня такая обложка прям маркер, что фанфик хуёвый
Нейрокаловые обложки на фикбуке и их защитники!
как хорошо, что на ао3 нет этой хуйни как класса
вообще это одна из многих причин, почему я перестала заходить на фикбук
Анон пишет:Нейрокаловые обложки на фикбуке и их защитники!
Тоже бесит
Но вообще для меня такая обложка прям маркер, что фанфик хуёвый
Сегодня в промо, видел, есть статья про то, что ИИ в фанфикшене это плохо, понятненько, на обложке при этом нейрослоп! Называется что-то вроде Убийца дворецкий.
Вот оно
https://ficbook.net/readfic/019e7ede-76 … d2bcb57a9d
Хотела написать автору, что нейрообложка делает общий посыл статьи не убедительным, но глянула профиль, там и на других текстах нейрослоп, и на авке, так что бесполезно
Отредактировано (2026-06-20 09:42:05)
А как вам то, что автор который писал отменные фички раньше в до Ai времена и вдруг выкатил новый текст и подписал, что текст написан с использованием ИИ и что мол такая вот экономия времени
Отредактировано (2026-06-20 10:05:44)
Экономия времени, чтобы успеть нагенерировать ещё больше слопа?
Надеюсь, его папищики для экономии времени просто кинут этот "текст" в ИИ и попросят краткий пересказ. И отзыв тоже нагенерят,как подобает очень занятым людям с дефицитом времени
...какой же ебанутый таймлайн! 
А как вам то, что автор который писал отменные фички раньше в до Ai времена и вдруг выкатил новый текст и подписал, что текст написан с использованием ИИ и что мол такая вот экономия времени
https://archiveofourown.org/users/Marina_ri
Старые фички автора очень нравятся. А тут шок
Какая официальная политика AO3 на этот счет?
У них есть уканоненный тэг для генерированных работ. Они их не запрещают, но только потому, что не имеют инструмента для их определения и отсева.
Анон пишет:А как вам то, что автор который писал отменные фички раньше в до Ai времена и вдруг выкатил новый текст и подписал, что текст написан с использованием ИИ и что мол такая вот экономия времени
https://archiveofourown.org/users/Marina_ri
Старые фички автора очень нравятся. А тут шок
Пиз дец. Ну хоть честно предупредил и то хлеб